インフルエンザによる死者が増加している 日本において、2019年にインフルエンザで亡くなった方は3000人を越えています(関連死を含めれば更に多くなり、1万人を越えます。また、感染者数は約1000万人です。)。 *ちなみに、高齢化の進んだ日本は毎年2~3万人の高齢者が亡くなっています。新型コロナでなくても、感染症にかかれば高齢の方や持病を持っている方、喫煙者は重症化し易いです(喫煙者の重症化リスクは非喫煙者の2.4~14倍、死亡リスクは3倍と報告されています)。 昨年だけではありません、2012年以降、毎年1000人以上の方が季節性インフルエンザで亡くなられています。 今年は暖冬であることと、新型コロナウイルス対策によって例年以上に手洗い・うがい・消毒やマスクの着用が徹底されていることもあり、2019年よりも減少すると考えられています。しかし、死者がゼロというわけではありません。また、米国
「人と人の接触を8割減らさないと、日本で約42万人が新型コロナウイルスで死亡する」。 4月15日の記者会見で、そう試算を発表した厚生労働省クラスター対策班に所属する西浦博・北海道大学教授。 そんな発言をした彼の8割削減の根拠が、適当な数字だったことを西浦教授が認めています ■8割削減の根拠となった基本再生産数の適当さ 彼の発言は信用できません。 それは、彼自身が、データが主観的に操作した数字であること、適当な数字であることを認めているからです。 「感染者数が減らなければ、死亡者数を減らすのは難しいと伝えるのが、もともとの意図でした。 私のいまのシミュレーションはR0(1人が平均何人に感染させるかを示す『基本再生産数』)を2.5にしています。 これは、感染拡大が爆発的に起こったヨーロッパ、主にドイツが2.5だったので、 日本でもそれ相応で流行が拡大すると想定した数字です。 専門家会議が発表し
もう一つ注目しておきたいのは、感染力のピークが発症直前の無症候の段階で訪れるという推定である。このHeらの研究では、発症前に感染が起きた割合は44% (95%信頼区間25–69%) に達するとしている。 そもそも病院に訪れないであろう無症候者・軽症者が大量におり、その上病院に行く者ですら感染の半分は病院に行く前に終わっているのだとすれば、陽性者を隔離するというストラテジーだけでは感染拡大を防げないことになる。PCR検査の1回の感度が7割程度という過去の知見(例1、例2、例3)と合わせれば、「病院に来た感冒症状患者全員にPCR検査し、陽性者を隔離する」という戦略で防げる感染は甘く見ても3割程度、厳しめに見れば1~2割程度となり、大半の感染を素通ししてしまうことになる。 あえて検査→隔離戦略一本で解決しようとするならば、発症前でも検出できるよう、PCR検査とは全く違うレベルの検査――皆が毎朝自
新型コロナウイルス感染症対策と実務対応についての特設ページを開設いたしました。 本特設ページの開設に当たって 新型コロナウイルス感染症対策と実務対応 - 業務分野別 下記のページに新型コロナウイルス感染症関連情報の外部サイトをとりまとめています。 こちらも合わせてご確認ください。 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)関連情報English websites of the major relevant governmental authorities in Asian countries Noticesアジア諸国現地日本国大使館/領事館ウェブサイト一覧NPO等向け新型コロナウイルス感染症(COVID-19)関連情報 参考リンク集(2022年3月4日版) / Q&A(2022年2月3日版)
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く