サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。
2006年12月13日 えぇ加減にさらせ! Kitty-GUI OYAJI!!! (3) カテゴリ:ネットマナー 関係ないかもしれませんが、Yahoo!ブログでの出来事です。 あそこには、他に類を見ない「著作権の超法規的利用」が可能な「転載」機能というものがあります。他人の記事に「転載」ボタンがあれば、いとも簡単にそのページを自分のブログに「転載」でき、自分の記事として発信できるのです! さて、その「転載」機能をめぐり、深夜というより明け方まで、ブログ主であるわからずやのOYAJI氏と、チャット紛いのコメントの応酬で、粘着呼ばわりされながらもなんとかコミュニケーションを試み、一応の結論が得られたかに思えたのですが。。。甘かった。 以下、そのブログのコメントより、転記加筆したものです。 http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/42758409.html 事の発
ファイル交換ソフト「Winny」を開発し、著作権法違反(公衆送信可能化権の侵害)幇助の容疑を問われている元東大大学院助手の金子勇被告への判決が12月13日、京都地方裁判所にて下された。京都地裁は罰金150万円(求刑は懲役1年)の有罪判決を言い渡した。 Winnyは中央サーバを持たずにユーザー同士がPtoPでファイルを交換できるソフト。このソフト自体は違法ではないが、Winnyを使って著作権者の許可なく音楽などのファイルを交換するユーザーが数多く存在することが今回の問題となった。 京都地裁は金子被告がWinnyを開発して公開したことが、著作権法に違反する行為の幇助にあたるとして有罪判決を言い渡した。金子氏は控訴する方針という。 この裁判のほとんどを傍聴し続けてきたジャーナリストの佐々木俊尚氏は、判決について「きわめて妥当なものだった」と受け止める一方で、「大いなる自己矛盾もある判決だ」と見て
動画広告配信ツール【ムービーリンカー】でネットビジネスが変わる 動画広告配信ツール【ムービーリンカー】で、効果的なマーケティング広告をあなたのサイトに お客様と会話するマーケティング動画広告が24時間あなたの商品・サービスを宣伝してくれます ムービーリンカーは、1つのムービーの中に複数のシナリオ(物語)を設定し、ユーザーと対話しながらユーザーがとるアクション(クリック)によって配信する動画を変化させるマルチシナリオ・マルチエンディングムービーを作成することの出来るサービスです。
エラーが発生しました 指定されたURLのページが見つかりません。 申し訳ございませんが、再度作業を行ってください。
ネット広告専業のレップであるデジタル・アドバタイジング・コンソーシアム(DAC)は,動画広告サービス「Net-CM」を8月28日から開始した。動画広告は,テレビCMのように映像を広告として配信するもの。最近活気づいており,7月にはダブルクリック,8月13日にはサイバー・コミュニケーションズ(CCI)が開始するなど,ネット広告大手の参入が相次いでいる。 動画広告では,従来の静止画や文字を中心としたバナー広告と違い,テレビCMと同様に動画と音声を利用できる。バナー広告以上の訴求力やブランドの認知効果を狙えることから,ネット広告の需要を喚起につながると,各社が事業化を進めている。 DACのNet-CMでは,横長のバナー広告の一部に動画広告を流したり,別のウィンドウを開いて配信したりできる。Net-CMのほかに,米マクロメディア社が開発したFlashを利用した,コンピューターグラフィックスのアニメ
Winny裁判、罰金刑は重いか?軽いか?--自己矛盾を抱えた判決 Winnyを開発・公開した元東大助手、金子勇被告が罰金150万円の有罪判決を受けたが、この判決をどう見るか。裁判長は「新しいビジネスモデル」という言葉を判決理由の中で何度も使った。 2006/12/13 22:54 Winny開発者に有罪判決--150万円の罰金命令 ファイル交換ソフト「Winny」を開発し、著作権法違反幇助の容疑で問われている元東大大学院助手の金子勇被告に対し、京都地方裁判所jは京都地裁は罰金150万円(求刑は懲役1年)の有罪判決を言い渡した。 2006/12/13 12:25 大詰めWinny公判が突きつけたソフトウェアの明日 Winnyを開発した金子勇被告が著作権違反の幇助に問われていた裁判がいよいよ大詰めを迎え、これまでの経緯を振り返りつつ争点を整理し、分析した。 2006/07/14 17:14 「
このブログで「Y!B転載機能撤去!」と耳ダコ連呼していこうと考えたとき、私は以下の三点に留意して記事を書こうと考えた。 (1)転載機能の危険性を客観的に分析し、Y!Bを糾弾することに集中する。 (2)転載機能を使用しているY!Bユーザーを目的もなく非難・揶揄しない。 (3)Y!Bサービスの特殊性をことさら劣点だと書き立てない。 自分自身が利用し、有意義な人脈ネットワークを築いているサービスだ。当然、愛着がある。だがそれだけではない。 Y!Bユーザーをむやみに非難・揶揄したり、ことさらY!Bを貶める表現を採ったりすれば、どれだけ正当な主張を声高に叫んだところで理解者は増えない(愉快がって追従する同調者は増えるかもしれないが)。まして、今まさに転載機能を使用しているY!Bユーザーにはそっぽを向かれると感じたからだ。 Y!B内で、転載機能を自発的に封印しているユーザーはごく一部だ。しかし、封印し
「善意の転載」問題について、ツッコミドコロが尽きないので、情報整理をしたのだけど(「善意の転載問題」 これまでの流れ)、整理をしてもなおツッコミドコロが溢れ出てくるので、再度整理します。 他人の善意を利用して悪意なきスパムをばら撒くこと 転載機能によるログの増殖はスパムか否か Yahoo!ブログの転載機能に関する雑感 Re:一日仙人のブログ成功術!:ブログ記事の【転載】利用について 転載でなりたっている記事の転載のフシギ 「少ないながら可能性がある」は、「考え得るあらゆる可能性」を熟考してから持ち出してください 「善意の転載問題」 これまでの流れ 文責を果たさない者に「文責表示」は要らない 善意の転載と法的問題 OYAJIさんに対する疑問 「善意の転載で自殺予告の子供を救ってください!!」はチェーンテキストですよね? OYAJIさんの回答 チェーンテキストかもしれないですが、Yahoo!ブ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く