記事の抜粋やタイトルはつけ方次第で周囲を混乱させるので気を付けたいですね。 昨日のニュースヘッドラインに思わず目を疑う内容が流れてきてビックリしました。公式発表の引用も記事内容にありましたが、公式の発表も見に行くと案の定「違う」訳です。明かに誤解を招く記述ですし、Yahooや記事を纏めているサイトはタイトルは修正すべきだと思うのですが・・・このタイトルの何が間違いで何を誤解させるのか見ていきましょう。著作〇〇権著作権、という言葉はご存知の通り。一連のふわっとした著作物に対する関係者の権利を丸ご... 逆にゴールデンボンバーの方は対象楽曲は1曲ですが、ダウンロードできる音源を配布しています。 これをダウンロードして使用するのは公表の通り自由です。 しかし著作隣接権の放棄という言葉がないのでCDの音源を抜き取って使用するのはやめた方がいいと思います。 勘違いしないで欲しい こういった取り組みは
![ゴールデンボンバーが使用制限の少ない楽曲を発表 | Rainbow Sound Cafe](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/256f054e5a10e535f1a1e63c16c5e1574b085f6a/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Frainbowsound.cafe%2Fwp-content%2Fuploads%2Fgoldenbomber_only_killertune.png)