「書類送検」と「書類送付」 - ふか津もふきちの日記
togetterにまとめられた一連のツイートの補足です。 http://togetter.com/li/527907 「毎日新聞社長ら書類送付」（http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010020801000544.html）の件で各紙*1がなぜ「書類送付」という見出し・本文で記事にしたのか。 警察は、捜査した事件を全部検察へ送らないといけません。この「検察へ送る」ことを、刑訴法246条では「送致」と記載してます。その例外として、「この法律に特別の定のある場合」と「検察官が指定した事件」があるとされています。 「特別の定」とは、（１）被疑者を逮捕した場合（203条他）と、（２）告訴・告発を受理した場合（242条）。 （１）は時間制限が発生（逮捕から48時間以内というやつです）。（２）は「捜査後」じゃなくて「受理後」。いずれも「原則よりもっと早く検察へ送れ」とい
「法的義務」の多義性について - ふか津もふきちの日記
直近では「ホメオパシーとビタミンＫ」絡みで意識されてきている問題。 「新生児にビタミンＫを投与することは法的な義務なのか？」 特に医師ブロガーの方がこの「投与義務」について強い関心を向けているように見受けられます。 http://d.hatena.ne.jp/numachinomajo/20100712/1278939899（numachinomajoさんのブログ） http://blog.m3.com/kiru/20100709/_K__（bambooさんの「医療報道を斬る」） http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20100718#p1（「NATROMの日記」） これをちょっと噛み砕いてみます。 法律は「要件」と「効果」のセットであること 法律あるいは法規範というのは、基本的に "if A, then B." です。Aが要件（法律要件）、Bが効果（法律効果）。 殺人
ホメオパシーとビタミンＫと刑事罰 - ふか津もふきちの日記
ビタミンＫ欠乏性出血症による硬膜下血腫で、赤ちゃんを生後わずか2か月で亡くされた母親が、「植物や鉱物などを希釈した液体を小さな砂糖の玉にしみこませた」錠剤*1を与えただけでビタミンＫを投与しなかった助産師に対して訴訟を提起したというニュース。 http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20100709-OYS1T00214.htm この件について、「なぜ民事訴訟の提起だけで、刑事事件にはなっていないのか？」という疑問も多くつぶやかれているようなので、分かる範囲で問題の切り分けを。 関連リンク： id:doramaoさんのいち早い分析 http://d.hatena.ne.jp/doramao/20100709/1278666254 トゥギャッター（ホメオパシー批判側・関係者側どちらもまとめられてる） http://togetter.com/li/3
岡崎市立中央図書館librahack事件まとめ - ふか津もふきちの日記
経緯に関するリンク 逮捕時報道ブクマ http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/national/update/0525/NGY201005250031.html librahackさんによるまとめ http://librahack.jp/readme/ 図書館への電話聴取 http://www.nantoka.com/~kei/diary/?20100622S1 DoS攻撃と業務妨害に関する法的な原則論 実体面（「業務妨害罪」の成否） ・客観的に「妨害行為」と「結果（業務の支障）」、それと「因果関係」が存在（認定）されなければ、主観面を問うまでもなく、業務妨害罪は不成立。行為・結果とも「業務妨害罪として刑事責任を問うに値する程度の」という閾値あり。 ・客観面が認められても、「妨害行為」と「結果」のそれぞれに対する故意がなければ業務妨害罪は成立しな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
