それには全く同意できない - 実験る～む
本日、NHKのニュースでインタビューを受けてた人が「学術書などは電子出版に向いてますね」といってた。 ……逆だ、逆。残さなきゃならないものほど紙にしないでどうする。 ただ、その場合「将来的には一切残らなくてもいいような、どうでもいい低俗なもの」というレッテルを貼ってさしあげます。 少なくとも、保存性については現状では電子出版はどう逆立ちしても紙には敵いません。 紙を選ばなくとも、燃えたり解けたりしない限りは軽く数十年は持つ。破れても補修きくし。しかも紙を選んで保存方法もそれなりに気を遣えば、数百年はきちんと持つ。一部がなくなったとしても大半が読めれば問題がない場合もある。 しかし電子出版にはそれがない。あるわけがない。根本的なところでは「5年後にそのデータが確実に読める状態である」ということについても誰が保証するのだろうか。ハードウェアメーカーはむしろ保証してくれないぞ。特にプラットフォー
用語の定義とその中身は万人がイコールではない - 実験る～む
少し前に、DTP Transitさんのほうでエントリされていたものをみてちょっと気になった点が。 印刷業界の人と話すときに知っておきたいいくつかの業界用語 エントリ当初と現在とは一部内容が異なっていたりするんですが（確かウラケイの数値とか）、ちょっと気になる点があったりします。 DTP Transitさんのところで提示しているものを例にして述べますと「オモテケイ」。 0.1mmの罫線のこと。ヘアラインとも呼ばれる。基本的にこれ以下の細い罫を使うと、かすれてしまうことがあるので注意したい。なお、イロケイ（カラー設定が行われている罫）の場合には、ウラケイ（0.4-0.5mm）程度にしないとやはりかすれてしまうことがある。印刷では、スミ版（黒）以外の版の網点は角度がついているため。 実はこれ、厄介な事に用語と数値は必ずしも一致しない可能性があったりします。 いくつかの用語集や写植関係の文献を紐解
そもそもCS系全般が駄目だった - 実験る～む
敢えて昨日の続きですが、タイトルで結論を出しときますとも、ええ。 CS1/2/3/4全部、分離禁止は使い物にならん、ということで。 ……いままで自分でも一切気づいてなかったけれども。反省。 ■CS1：そもそも分離禁止がきいていない。 ■CS1：「なし」にしても分離解除されない（左/強い禁則、右/禁則なし） ついでに左をみるとわかりますが、分離禁則がかなり強烈で、字間均等も無効になる模様。 ■CS3：「なし」にしても分離解除されない（左/強い禁則、右/禁則なし） ただしCS2と異なり、字間均等は有効な気配。 ……まさかここまで、それぞれの挙動が異なるとは思いもしませんでした。 ちなみにこれらが起きた結果で保存したファイルを上位（CS4）で開いた場合、触らなければその体裁は保持される模様です。逆を返すと触るとアウト。 各バージョン、互換はない、と言ってしまったほうがいいかもしれません。困った結
IntelMacの切捨て始まる - 実験る～む
ある意味どうでもいいことや、役立つかどうかもわからないような中身を、日々脳内から適当に垂れ流しまくりつつ、今日をなんとか生き存えることを思案してます。 正式サポート版は年末あたりらしいのですが、そこでの非サポート機種が公開されてます。 About Boot Camp and Windows 7 Note: The following models will not be supported for use with Windows 7 using Boot Camp. iMac (17-inch, Early 2006) iMac (17-inch, Late 2006) iMac (20-inch, Early 2006) iMac (20-inch, Late 2006) MacBook Pro (15-inch, Early 2006) MacBook Pro (17-inch, L
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
