それには全く同意できない - 実験る～む

本日、NHKのニュースでインタビューを受けてた人が「学術書などは電子出版に向いてますね」といってた。 ……逆だ、逆。残さなきゃならないものほど紙にしないでどうする。 ただ、その場合「将来的には一切残らなくてもいいような、どうでもいい低俗なもの」というレッテルを貼ってさしあげます。 少なくとも、保存性については現状では電子出版はどう逆立ちしても紙には敵いません。 紙を選ばなくとも、燃えたり解けたりしない限りは軽く数十年は持つ。破れても補修きくし。しかも紙を選んで保存方法もそれなりに気を遣えば、数百年はきちんと持つ。一部がなくなったとしても大半が読めれば問題がない場合もある。 しかし電子出版にはそれがない。あるわけがない。根本的なところでは「5年後にそのデータが確実に読める状態である」ということについても誰が保証するのだろうか。ハードウェアメーカーはむしろ保証してくれないぞ。特にプラットフォー

[zu2]

和紙に墨だな。 / 既にビデオテープも読めないんじゃなかな。カセットはなおさら。フロッピーも。

[sfken]

学術雑誌（論文が載るようなやつ）なんかはかなり前から電子化されて紙媒体では出版されていなかったりするのも少なくないけど、それは大問題なのか？

[ftnk]

電子出版の保存性について。

[toaruR]

QRコードなり、コード化して紙にも刷ればいいよ(ノ∀`) 実際問題、家族の動画とか困る。円盤は案外長持ちしないし、HDD買い換え続けるのもスッキリしないし。

[steel_eel]

そこまで残す価値があるものは、紙じゃなくて石版で残せ。　というか、保存用は別に紙で残すだろ。たぶん。あとでそれを電子化しても良いし。

[akatsuki_pocket]

電子書籍と電子化は似て非なるモノなのかもしれない。んでもって自分が興味を持っているのは電子書籍ではなく「電子化」なんだと納得。

[hobbling]

紙で保存と電子情報で保存ではコストがダンチ。電子情報はいくらでも優秀な媒体（紙も含む）にコピーできるし、情報を残すのなら電子情報より紙媒体というのは単なるノスタルジー。

[tatsunop]

コンバート可能な形式でないと次世代に引き継げないのはあるだろうなぁ。保存に関してはまぁ放流すれば分散されるとは思ったりもするけれど。

[zichao]

禿同

[frkw2004]

紙での印刷も、紙質によっては１００年持たない。検索とかリファレンスとか電子データでの有益性もあるから、電子出版はしておいて、図書館では中性紙に印刷して紙での保管もする。個人には紙でなくてもいい。

[asakura-t]

今現在電子書籍に関して騒いでる人のほとんどは無知で無責任な人か山師ですし……。

[SandRiver]

可読性はともかく、保存性についてはクラウド上にデータを置くことで対応できるんじゃないかな

[deadmanday]

電子書籍/学術書

[mobanama]

ゆーてることはよくわかるが、とりあえずたった今は電子的に欲しい。

[kairusyu]

専門書を日常的に開くし、携帯するので、電子書籍化してほしいと思ってる。保存性は考えてなかった。

[nekoluna]

そんな遠い将来のことなど収益性に寄与しなかったり、学術出版社は経営が厳しかったりするので・・　　目の前の問題も大事だから困る

[worris]

そうそう。今電子書籍ビジネスで一儲けしようとしている人達は、意図的にDRMから話を逸らそうとしているんじゃないかと勘繰りたくなる。

[k_iki]

「電子出版として出したところで、将来誰が内容を確認することができるんだろうか」←同意。しっかりとした保証があるわけじゃない。慌てる乞食はもらいが少ないって言うしｗ

[triggerhappysundaymorning]

その不利益をむしろ「おいしい」と感じる業界人はいるかも.買い直し需要の喚起!とか言って（´∀｀）

[sugimo2]

”少なくとも、保存性については現状では電子出版はどう逆立ちしても紙には敵いません”

[kamiseto]

「どれだけ縛りの少ないフォーマットを採用しているか」という点が重要。