菊池誠先生などに見られるナイーブな政治意識について ――地方政治と国政の違いから見る、国政の課題―― - グレッグ山田の文句百万回
よく国会における野党の質問が「クイズ」だとか「揚げ足取り」だとか、今回の菊池先生が言うように「記憶力テスト」だとか批判されることがある。 大臣の記憶力テストみたいなのが国政をよくするとは思わないんで、もうちょっとまじめにやってくれないかな— 菊池誠(4/8SilverWings) (@kikumaco) 2017年3月14日 確かに、予算委員会は予算の中身である事業の内容や効果を確認したり、改善の提案をしていくというのが正しいように思えるし、菊池先生を含めてそういう批判をする人は少なくない。しかし、基礎自治体（市区町村）に目を向ければ市区町村議会の予算委員会などは建設的な意味のある議論が行われていることが多い*1。そこで、本稿では市区町村議会と国会の違いを確認しながら、菊池先生に代表される、野党の国会運営や質問に対する批判の問題について検討する。 野党の国会議員がバカだからなのか？ まず、
菊池誠のトンデモっぷりについて（放射能編）
菊池誠周辺のニセ科学批判がネトウヨ化するのは彼らのご都合主義と権威主義の妥当な結末だと思う 現にこの増田も陥っているが、放射能関係ですら菊池誠のデマはひどい水準だよ 列挙してみるが、 ・メルトダウンじゃないだす→ウソ。メルトダウンでした ・炉心溶融とメルトダウンは違う→ウソ。同じです ・β 線はからだに当たっても皮膚で止まるから心配しなくてもいい→ウソ。数ミリは進んで熱傷他の障害を起こす ・広島・長崎で被爆した 9 万 4 千人と被爆しなかった 2 万 7 千人を追跡調査している→ウソ。被爆しなかった 2 万 7 千人は LSS 解析対象から除外されている ・妊娠中に 100 ミリシーベルト以上被ばくしなければリスクは上がらない→ウソ。オックスフォード調査で上がることが確認されている ・セシウムパーティクルはない→ウソ。ありました ・閾値なしモデルは予防的なもの→ウソ。データから最も科学的
ニセ科学批判とネトウヨが結び付けられるようになったことについて
最近、ニセ科批判とネトウヨの結びつき、みたいなのについてツイッターでよく見るので、思うところを書いてみることにする。 先に、俺の立場について書いておくと、もともとニセ科学批判クラスタにいる（た）人間である。以下、いろいろと書き連ねたような事情もあって、最近はニセ科学批判クラスタを批判的に言及することが多くなってきたが、やっぱり世界は科学だろう、という思いは変らない。 余談だが、ニセ科学批判クラスタを批判する人、というのがニセ科学勢力とか、トンデモ勢力というのは意外に成り立たない。そういう連中を自分が積極的にフォローしてないというのもあるかもしれないが、その手合いはまず自分たちに批判的な人がいることについて詳しく言及すること自体が不都合なので、あんまり触れないのではないかとも思う。クラスタの言説に詳しく触れながら批判する人というのは、何だかんだいって「ニセ科学は嫌い」寄りの人間が多いようだ。
「疑似科学は人を殺す」を「全ての疑似科学は人を殺す」と読むのは頭が悪いよね - 非行型愚夫の雑記
疑似科学は人を殺す。 代替医療がその代表で正当な医療で治療可能な機会を奪うゆえに人を死なせてしまう。 だが、疑似科学の全てが人を殺すかといえば、そうではない。 毒にも薬にもならないようなものもある。 そういう例を挙げて「疑似科学は人を殺す」に対して「全ての疑似科学が人を殺すわけではないだろ」とか言うことが正当かといえば、それは頭の悪いくだらない言いがかりというものだろう。 「疑似科学は人を殺す」は疑似科学が命を奪う状況込みの言葉である筈だ。 では、 「〜で弱者が死ぬ」「〜が人を殺す」という動員要求 - 模型とかキャラ弁とか歴史とか に filinion あー…。つまりこの人は「疑似科学は人を殺す」に対して「人権派に対する動員要求だ！ また“〜が人を殺す棒”で殴られた！」と感じるのか…。疑似科学批判側は、素人を「動員」する意図なんかないだろうに。難儀。 というコメントをつけるのはどうだろうか
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "これは思考実験なのですが、もしも仮に(あくまでも思考実験ですから)加計学園の理事長(だっけ？)が安倍首相とお友達じゃなくて、それでも加計だけが採択されて京産大は落とされたとしたら、その事態についてはどう考えるのが正しいんですか？これに答えられないといけないと思うのですけどね"
これは思考実験なのですが、もしも仮に(あくまでも思考実験ですから)加計学園の理事長(だっけ？)が安倍首相とお友達じゃなくて、それでも加計だけが採択されて京産大は落とされたとしたら、その事態についてはどう考えるのが正しいんですか？これに答えられないといけないと思うのですけどね
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "国連特別報告者ってどういう制度なのか知らないんだけど、例のトンデモ報告のアナンド・グローバー氏も特別報告者じゃなかったっけ。んー、って感じなんだよね。よくわからん"
国連特別報告者ってどういう制度なのか知らないんだけど、例のトンデモ報告のアナンド・グローバー氏も特別報告者じゃなかったっけ。んー、って感じなんだよね。よくわからん
加藤AZUKI on Twitter: "明示的に当人が左派を自称していて、なおかつ正気でまともな左派っていったら、すぐに思いつくのキクマコ先生くらいだよ。"
明示的に当人が左派を自称していて、なおかつ正気でまともな左派っていったら、すぐに思いつくのキクマコ先生くらいだよ。
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "僕は反・反原発じゃないっすよ。反・放射能デマ、反・被災地被災者差別なだけですよ。もしもそれが反・反原発に見えるのだとしたら、いかに反原発運動にデマと差別が広まっているかということでしかないよ"
僕は反・反原発じゃないっすよ。反・放射能デマ、反・被災地被災者差別なだけですよ。もしもそれが反・反原発に見えるのだとしたら、いかに反原発運動にデマと差別が広まっているかということでしかないよ
菊池誠こそ松尾匡を読め！ - kojitakenの日記 ＃コメント欄 2017/04/16 20:07 菊地がよくRTしていたりしている黒木玄でさえ、「""はリフレ政策ではないし、リフレ政策は"アベノミクス"ではない
菊池誠にキレまくっている勢いで、前々から腹に据えかねている菊池のツイートをここで叩いておく。 https://twitter.com/kikumaco/status/848866092768296961 菊池誠(5/13,14,20ライブ) @kikumaco アベノミクスは本来なら左翼の経済政策だと言われているのに、それを理解しない左翼が多すぎるのよな。左翼は松尾匡を読むべき 4:53 - 2017年4月3日 このツイートを見ただけで、菊池誠自身が松尾匡を真面目に読んでいないことは一目瞭然だ。下記は私自身が昨年10月に書いた記事からの引用。 きまぐれな日々 野田佳彦、朝日新聞、「リベラル」等の救い難い経済政策観（2016年10月11日）より （前略）心強かったのは、松尾氏が「『アベノミクス』と言うな！」と書いていることだ（226頁）。私もこのことは2013年当時から言い続けている。引用
“菊池誠を筆頭とする最近の「右傾したニセ科学批判人士」たちが安倍昭恵のトンデモぶりに言及したがらない” のか？ - Interdisciplinary
「安倍昭恵、反社会的勢力との接点 元組長と原発20キロ圏内侵入、いわくつきビルでゲストハウス運営」（週刊新潮） - kojitakenの日記 単に「叩けば埃が出まくる」程度のにとどまらず、その埃がことごとく真っ黒な色をしていることが安倍昭恵という人間の大きな特徴の一つだろう。もう一つの大きな特徴は「トンデモ」人士であることだが、菊池誠を筆頭とする最近の「右傾したニセ科学批判人士」たちが安倍昭恵のトンデモぶりに言及したがらないことは不思議でならない。 ※本記事では、強調は全て引用者による 昨日採り上げた例より、少し複雑ですね。主張を分解してみると、 菊池誠を筆頭とする最近の「右傾したニセ科学批判人士」たち 安倍昭恵のトンデモぶり 言及したがらない これを、 誰が菊池誠を筆頭とする最近の「右傾したニセ科学批判人士」たち 何を安倍昭恵のトンデモぶり どうしているか言及したがらない このように整理
「右傾したニセ科学批判人士」菊池誠のふざけたツイートに怒り心頭に発しまくる - kojitakenの日記
下記は、「安倍昭恵、反社会的勢力との接点 元組長と原発20キロ圏内侵入、いわくつきビルでゲストハウス運営」（週刊新潮） - kojitakenの日記 に 単に「叩けば埃が出まくる」程度のにとどまらず、その埃がことごとく真っ黒な色をしていることが安倍昭恵という人間の大きな特徴の一つだろう。もう一つの大きな特徴は「トンデモ」人士であることだが、菊池誠を筆頭とする最近の「右傾したニセ科学批判人士」たちが安倍昭恵のトンデモぶりに言及したがらないことは不思議でならない。 と書いたことに対するコメントだろうと推測する。 http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20170415/1492222710#c1492311302 id:FairWind 2017/04/16 11:55 菊池誠(5/13,14,20ライブ)(@kikumaco)/「安倍昭恵」の検索結果 - Twilog
「キクマコ界隈のゴミクズ理系ってクルクルパー安倍昭恵が推しているEM菌とかのニセ科学は１mmも批判しない」のか？ - Interdisciplinary
2017年4月15日：最後に追記あり https://twitter.com/GHTJ40S/status/852376188517351424 キクマコ界隈のゴミクズ理系ってクルクルパー安倍昭恵が推しているEM菌とかのニセ科学は１mmも批判しないんだよね。 （強調は引用者による）このような意見がありました2017年4月15日追記：現在は削除。これは妥当な評でしょうか。 古いものだと、以前は批判していたが、みたいな話になりそうなので、なるべく新しいものを引いたほうが良いでしょう。 困っている人がいるとEMが現れる。宮崎で牛の口蹄疫が流行ったときもEMを撒けと言われた。真に受けて実行してたら被害が拡大してたところだ。いまはEMで放射能が消えると言ってる。残念ながら生物の体の中で放射性元素に影響を与えることはできないから、これは全くの嘘っぱちだ。困ってる人たちに甘い言葉をかけるEMは、かなり悪
菊池誠氏の言説について - Interdisciplinary
anond.hatelabo.jp 菊池誠という人がいて、一時はてな論壇においてそれなりの存在感を放っていた。 はてな論壇とは？ 論壇で今も跋扈する科学対非科学という対立軸 科学対非科学という対立軸なる見方は、よく解りません。ニセ科学を批判する論者に対しての、科学主義であるとか、そういう指摘などを非科学の立場に置いて見ている、のかも知れませんが。 2000年代後半。ニセ科学批判という社会運動が産声を上げた。 社会運動をいかなる意味合いで用いるか、にもよります。注目を集めたのは、ニセ科学シンポジウムや、菊池さんのNHK出演の辺り、でしょうか。 これは、自然科学に関する嘘をエビデンス棍棒で殴打するというシンプルかつ大変に社会的意義のある運動 私はこういう文脈で棍棒なる比喩を用いる意義も意味もよく解りませんが、それはともかくとして、自然科学に関する嘘という表現。これが、主に批判されていたものの特
菊池誠の活動は最初から最後まで権威主義にすぎない
http://anond.hatelabo.jp/20170331130851 たとえばカールセーガンの懐疑主義であれば、 「懐疑するということは、危険分子になることだ。 なぜなら懐疑主義はすでに確立された制度に異を唱えるからである」 「懐疑主義のやり方にも欠点はある。対立の図式を持ち出し『われわれ』対『彼ら』という感覚、『真理はわれわれが独占している』という感覚。『こんな馬鹿げた教義を信じている連中は頭が悪い』といった論調がそれである。」 「権威主義に陥るな。権威のいうことだからといって当てにしないこと。権威はこれまでもまちがいを犯してきたし今後も犯すかもしれない。」 「科学の核心は一見すると矛盾するかにみえる二つの姿勢のバランスを取るところにある。一つはどれほど直感に反する奇妙なアイディアであっても新しいアイディアには心を開く姿勢。もう一つは古いアイディアと新しいアイディア双方に懐疑的
菊池誠はどうしてこうなった
菊池誠という人がいて、一時はてな論壇においてそれなりの存在感を放っていた。 現在では一山いくらのネトウヨおじさん程度にしか認識していない人もいる。もはや過去の人であると断ずる向きもあるだろう。 しかしながら、彼について再考することで、論壇で今も跋扈する科学対非科学という対立軸を新たに捉え直す機会を持てる気がする。 というわけで彼の言説とその評価の変遷を追っていきたい。 菊池誠とは何をしていた人なのか。2000年代後半。ニセ科学批判という社会運動が産声を上げた。 これは、自然科学に関する嘘をエビデンス棍棒で殴打するというシンプルかつ大変に社会的意義のある運動で、その倫理的な正しさからはてな市井で好評を博した。 この運動には様々な人が加わり、皆それぞれの専門分野に関する多種多様な嘘デタラメを殴り倒していた。 また専門分野のない人は、非専門分野に関する言説の妥当性をいかに評価すべきかということに
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
菊池誠(7/27,30ライブ)さんのツイート: "石破の経済政策は人々を不幸にするだけだよ。石破を首相にしてはならないね https://t.co/LdmZn2csDM"
あ〜る菊池誠(反緊縮) on Twitter: "まあ、民意ですから。都民ファーストが大勝して、自民党が負けるのは織り込み済として、リベラルとか左翼とかはどこに行った？"
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "誰がどう思おうと僕は左翼なのだけれども、今の時点でまともな経済政策を提案できているのは安倍政権だけです。民進党は緊縮路線なので論外。共産党は実質的になにも言ってない。自民党内も安倍ちゃん以外は論外の緊縮路線ばっかりですよ。この状況はまずいでしょう。左翼はもっとまじめに考えるべきよ"
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "イデオロギーじゃ暮らしていけないんだよ。「暮らしていける政治」しか受け入れられない。今の「富裕左翼」にはそれが理解できない。彼らは生活に困っていない上に、「衣食足りて初めてイデオロギーの議論ができる」という簡単なことすら想像する力がないから。今の左翼は労働者の味方じゃないんだわ"
長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） on Twitter: "菊池誠氏の最近の醜態を見てると、「正義は危険」とか賢しらに言ってる人に限って、その時その時で、一番デカく聞こえる声によって、容易く思想汚染されるか、さもなくば、「正義は危険」と云う『正義』こそ、その信奉者を阿呆にすると云う意味では… https://t.co/QLQ4p03aht"