菊池誠の活動は最初から最後まで権威主義にすぎない

http://anond.hatelabo.jp/20170331130851 たとえばカールセーガンの懐疑主義であれば、 「懐疑するということは、危険分子になることだ。 なぜなら懐疑主義はすでに確立された制度に異を唱えるからである」 「懐疑主義のやり方にも欠点はある。対立の図式を持ち出し『われわれ』対『彼ら』という感覚、『真理はわれわれが独占している』という感覚。『こんな馬鹿げた教義を信じている連中は頭が悪い』といった論調がそれである。」 「権威主義に陥るな。権威のいうことだからといって当てにしないこと。権威はこれまでもまちがいを犯してきたし今後も犯すかもしれない。」 「科学の核心は一見すると矛盾するかにみえる二つの姿勢のバランスを取るところにある。一つはどれほど直感に反する奇妙なアイディアであっても新しいアイディアには心を開く姿勢。もう一つは古いアイディアと新しいアイディア双方に懐疑的

[D_Amon]

「当の東電も認めたおしどりマコの取材に基づく排気塔問題についても根拠もなく否定したり」あれはキクマコ先生の科学的思考の放棄を明確にするものだったと思う。自らのポジションにより結論が決まっているのだろう

[ublftbo]

未だにメルトダウン云々で菊池さんを非難するのは論外もいいところ。菊池さんは「その現象は起こっていない」と言ったのではなく、「あの語でその現象は指さない」という認識だった。批判するとしても用法への批判。

[lets_skeptic]

菊地さんの発言でおや？と思うことはあるけど“「メルトダウンじゃないだす」発言”は、自分の「メルトダウン」という言葉の認識の問題であったことを認めているよね。https://twitter.com/kikumaco_x/status/121534350574616576

[kowyoshi]

これはパワーワードすぎるw＞現在メルトダウンを認めていない学者は、確認できるかぎり菊池誠、池田信夫、高田純の3名である

[IkaMaru]

疑似科学批判にしたって、安全な所から小銭稼ぎ屋を叩いてるだけだしね。本当に疑似科学の根を断とうとするなら、『カルト資本主義』ぐらい踏み込まないとならないが、彼には全く期待できない

[bogus-simotukare]

水伝のような明らかな詐欺を叩いている際は大きな問題は起きなかったが、権威主義で対応できない問題にぶち当たった時、菊池の破綻が始まった。典型的なのは有名な大震災後の「メルトダウンじゃないだす」発言

[sin4xe1]

「メルトダウンの定義に関する僕の認識は云々だったから間違ったわけではない」って稲田っぽいよな。

[agricola]

散々突っ込み食らってひねり出したのが狭義のメルトダウンではない、だもんな。お理工さんと歴史修正主義の親和性高過ぎ問題（嘲

[hate_flag]

「自分にも知らないことがある」「自分も間違いことがある」って自意識は常にもっていたいよね。科学に傾注しすぎると政治的に騙されていることに気づきづらいのかもしれないけど

[quick_past]

局面を遊び場にするだけの非科学的な人間でも、目的に利用できれば科学にのっかって喚き散らす事はありうる。そういう話だと思う。

[filinion]

菊池氏に問題なしとはしないが、リンク先見たら「上杉隆氏は正しく“メルトダウン”という言葉を使っている」ってツイートでうわあ…と。「メルトダウン」に定まった定義は存在しない、というのが適切なのでは。

[NOV1975]

みんな言ってるけど、そこじゃない。現状がもうアレなのはもはや否定できないけどな

[sandayuu]

↓偽科学という嘘を指摘して回ってる人が自ら率先していい加減な情報を拡散してるってのは、立派に批判されるべき事柄だと思うんだけど、どうしても政治的偏向のせいにしたい子がいるんだよね。

[rag_en]

『変な絡み方をしている界隈（http://b.hatena.ne.jp/entry/329583201/comment/rag_en）が、どの様にキクマコ氏を見ているか』という自己紹介の様な増田です。正にhttp://b.hatena.ne.jp/entry/329738430/comment/rag_enで指摘した通りの残念さの開陳。

[taraxacum_off]

前の http://anond.hatelabo.jp/20170331130851 よりは、「どうしてこうなった」の部分を具体的に書いている。権威主義と言われると、わたしも「？」かな

[locust0138]

科学者の仕事は「IFの高い（＝権威のある）学術誌に査読論文が掲載されること」だから、科学者が権威主義になるのは避けられない。科学者においては「権威主義でない」≒「論文を書かない」とすら言える。

[Talgo]

メルトダウンの件を持ち出す連中って、「どんな現象が起きたのか」っていうことについては碌な理解もなく「メルトダウン」っていう「言葉」にだけこだわってるんだよね。

[tikani_nemuru_M]

ブコメにすでにあるけど「メルトダウンじゃない」云々については特に問題になるようなことではないでしょう／人文科学や社会科学の知見に対する敬意が全然ない氏が単なる権威主義かっていうと微妙なんじゃね？ｗ

[quix_que]

森友学園問題というか安倍昭恵問題についての問題意識がちょっとなんかあまりに見当違いな感じがしてずっとモヤモヤしているのだけど、個人的には、それ以外でなにかあったっけ？的な認識。

[zyzy]

結局総括すると、そういう人だったんだろうな、と。ある意味わかりやすい人だった。

[zaikabou]

わたしは『メルトダウンじゃないだす』についてはあまり問題視してません。最近の態度に問題があると思ってる。はじめから権威主義というのはそうかもね

[houyhnhm]

まあ、仕方ない部分があるにせよ、どこかから「引き返せない」みたいな風になっていったのはある。

[arvante]

『炉心融溶』なら認めていますよ？『メルトダウン』という用語に関しては、未だ明確な定義が定まっておらず、臨界を伴うものか否かはっきりしないため使うべきではないと主張しています。

[Lhankor_Mhy]

そうですか。でも現在の現状認識はそれほど間違ってないと思うので次は、きくまこ先生の「炉心は溶けていない」というツイートを見つけたら呼んでくださいな。

[kmiura]

実験科学の訓練を受けていないからそうなるのかなあ、と思っている。なんらかのルールを参照にシミュレーションは作れるが、皆目見当のつかないぐにゃぐにゃを見続けてなにがしかを見出す修練は経てない。

[shinzor]

メルトダウン発言の原文を知っていて，その意図もわかっている人はどの程度いるのだろう。炉心損傷もチャイナシンドロームも含む程度不明の言葉は誤解を招くということだったと記憶している。記憶が定かでないが

[fraction]

指摘あるがメルトダウンに関してはほぼ確実に単なる無知の産物。（自分、知人達、この人を観察して得た結論。定量性０の発言は無知からしか出てこない）指摘通り問題はその後の対応で、ここでルビコンを渡った様子。

[d-ff]

法廷では「権威」が双方に別れ「科学」を切り結ぶ｜専門外故に間違いもあろうが、ＭＤ始め「重いから飛ばない」「セシウムボール()」「排気塔」「普通(冷却材流出の水位低下)」と片側に身を寄せてはコケルを重ねる。

[wuwa]

さらに悪いことに、こうした権威主義的「ニセ科学批判」のスキームには権威主義的パーソナリティの人々を惹きつける親和性がある。その性格傾向は、ファシズム・差別・いじめの構造の土台で、結果ネトウヨが取巻きに

[imakita_corp]

この人のは勘違いみたいで違うのだがスリーマイルで「メルトダウン」は政治用語になってしまったので詳細不明の段階でメルトダウンに言及するのはどうかと考えた人は多かったんじゃ？俺もだが一定年齢以上の人は特に

[Carnot1824]

だよね。＞”それでも水伝のような明らかな詐欺を叩いている際は大きな問題は起きなかったが、権威主義で対応できない問題にぶち当たった時、菊池誠の破綻が始まった。”