５０代男性です。趣味は、クルマ、写真、音楽鑑賞、旅行です。 持ち物にはこだわりがあります。 最近の若者（二人の息子も含め）は、 (1)クルマ・・・ほとんど興味なし。免許年齢でないがレンタカーで充分　　　　　　　といいます。私は絶対にミニバンはいやです。 （いつかはクラウン世代なのしょうか？クラウンは好み　　　　　　　　に合わないのでスバル　アウトバック３．０Ｒの革内　　　　　　　　装に乗っています。） (2)カメラ・・・写るんですや、携帯カメラで充分と言います。 （私にはいずれの画質も耐えられない。） 私は中学生から一眼レフ主体。最近は目的に応じコンパ　　　　　　　クトデジカメ（１０００万画素級）を併用です。 (3)音楽鑑賞・・さすがにデジタルオーディオを否定するつもりはありません。しかしながらＭＤや、ＭＰ３などは、明らかに音がおかしいと私は気づきます。（繊細な音は出ていない。昔のカセット

悲しいことに、 冷静な評価は無責任でないと出来ないようで。 どこか自分とは関係のない出来事と見なして冷めた目で審査を行う必要があるのです。 でも無責任な態度は、たいてい嫌われる。批評がまともだと尚更に。 内容は正しいんだけどなんだか気にくわないという屈折した思いが、 出口を失って人格攻撃に変わる。 「何やる気を失わせること言っちゃってんの？」 「いいかんじだったのに、お前の一言でダメになった。」 もちろんこれらの反撃は論点がずれているから評価した側も気分を悪くする。 「バカか！？俺が気付いたから、ダメになったわけじゃないだろ。 元からそもそもダメだったことに早めに気付けたんだ。 それとも、もっと後になってから気付きたかったの？ 人と時間の無駄遣いをして？まさか。」 もう、お互いどうしようもない。 ずれた心を直そうとするのには、結構なエネルギーと時間がかかってしまって。 もはやそれはめんどく

院生兼務取締役の独り言：兄に教えてもらった、文系と理系のたったひとつの違いを読んで違和感があるので書く。 俺｢俺って結構理系っぽい思考パターンしてると思うんやけど｣ 兄｢それはない。｣ 俺｢何で？論理的な思考は結構得意な方やと思うで？｣ 兄｢お前は自分が正しいと思うかどうかで物事を考えてるやろ。それは典型的な文系型思考パターンや。｣ このエピソードだとまるで「理系は自分が正しいと思うかどうかで物事を考えない」と主張しているように読めてしまう。理系だって、まずは「自分がどう考えるか」が先にあり、その後にその考えが正しいことを客観的事実で裏付けようとする。常に始まりは主観。 すなわち、文系と理系の違いは 文系･･･考えるときの基準が、自分の内心(自分が正しいと思うかどうか) 理系･･･考えるときの基準が、自分以外の客観的な事実 なのです。 まず、エントリー全体が文系と理系という話よりも、事実優

twitterで実況するのとか昔からあった話なのに、最近それをtsudaるとか変な動詞化してしまってものすごく気持ち悪い。別に新しい動詞ができるのは良いのだけれど、個人名を入れるとtwitterでただ実況するだけなのに、その人の行為を真似ているみたいな感じになって嫌な感じ。しかもそんなはやし立てるものでもないだろうに。 一番嫌なのは、こいつらの文句をtwitterで言いづらいこと。なんかfavotterとかいうのがあって、そこに取り上げられる連中が「tsudaる！tsudaる！ヘイヘイ！」みたいな感じでアホみたく盛り上がっているので、言いづらい。favotterっていうのは閉鎖的で流動的なtwitterのポストを水上に晒し上げるような場所であり、結局はここがtwitterとtwitter外の窓口になっている面もあるので、favotterでとりあげられる連中（オフ会とかに顔をだしたりすること