査読を受け、かつデジタル形式で研究書を刊行する4つのモデルとは？
2012年11月16日に、ペンシルバニア大の歴史学部の院生向けに開催されたワークショップ“Researching, Writing and Publishing History in the Digital Age”で、ハートフォードトリニティカレッジのJack Dougherty准教授が招待講演を行っている。 講演は、「研究者にとってのデジタル出版環境の激変」をテーマとしたものだが、6分という短い時間であるため、あらかじめ10月30日に氏が自分のブログで、講演のコンセプトとなるものを例示している。それが、タイトルにある「査読を受け、かつデジタル形式で研究書を刊行する4つのモデル」である。 そしてそのモデルとは以下とのこと。 ①電子書籍（印刷版をただ電子化したものから、デジタルコンテンツを駆使したデジタルならではのものまで存在） ②ガイド・サイト（紙または電子で刊行した研究書で扱うことがで
人文学の将来に関する10の予想
2012年9月16日に、ONLINEPHDPROGRAMSが、ブログで“10 Predictions For the Future of the Humanities”という記事を掲載している。学生の学費負担の増加、実益に役立つような人文学への期待など様々な要因から、生き残りをかけて人文学の改革が求められているとし、記事ではその観点から人文学の将来について10の予想を示している。その予想の内容は以下の通り。 １．テクノロジーが人文学においてより大きな役割を担うようになる ２．大学院・博士課程教育の改革が行われる ３．アカデミズムの外への就職が重視される ４．人文学部は自身の有する価値について正当化を行う必要がある ５．学術出版活動がウェブ上に場を移し、学術雑誌等もデジタル化が進む ６．人文学教育があらゆるレベルで変化する ７．人文学と他の学部との協同が進む ８. 人文学はビジネス重視で進む
『デジタル時代に歴史を書くということ』 オープンレビューへ
「デジタル革命は、過去について書く方法をいかに変えたのか？変えていないのか？」「新テクノロジーは、考え、教え、執筆し、出版するという研究者の本質的な営為を変えたのか？」といった問いをテーマに、アイディアやエッセイを広く募集して1冊の本にまとめられたのが、Kristen Nawrotzki（ハイデルベルグ教育大学）とJack Dougherty（ハートフォード・トリニティーカレッジ）の共編による、この“Writing History in the Digital Age”だ。 同書は全部で6つのパートに分かれており、5～6つのエッセイ（論文？）が収録されている。同書は、10月6日から11月14日までオープンレビューが行われコメントを募集することになっており、その後はミシガン大学出版局からDigital Humanitiesシリーズの1つとして紙媒体が出版、電子版はオープンアクセスで提供される
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
アフロアメリカンの歴史と史料を保存・発信する地域研究情報プロジェクト“Proyecto Afrolatin@”
#大学あるある をGifアニメで表現した“The Problems of Academics”が面白い
歴史学のオープン化を目指す、歴史研究者のソーシャルネットワーク“Historia Abierta”
人文学でのICTを用いた研究の在り方を問う研究プロジェクト“NeDiMAH”
ダンスで研究を説明する“Dance Your Ph.D.”