メディア・パブ: Google NewsがWikipediaと連係，より強力なニュースサイトへ
Google NewsがWikipediaやYouTubeと連係すると，鬼に金棒のニュースサイトになるのかもしれない。 以下は，今日（12日の）昼頃の英語版Google Newsページである。トップ3本のニュースにはそれぞれWikipediaへのリンクが，2本のニュースにはYouTubeロゴが記されていた。（WがWikipedia，YがYouTube)。 例として，3番目の｢イラン大統領選挙｣に関するニュース記事を見てみよう。BBCやWashingtonPost，WSJ，NYT，CNNなど3022本の記事へのリンクが張られている。さらに，そのニュースに関連するWikipedia 記事の閲覧や，そのニュースの動画を視聴できるようになっている。 リンク先のWikipedia 記事は，Iranian presidential election, 2009と題するトピックス記事である。イラン大統領
Google はなぜ強力な中間業者なのか？
お馴染み『クラウド化する世界』の Nick Carr と、こちらもお馴染み TechCrunch の間で、Google News を巡ってちょっとした議論が起きています。元となった Carr の記事がこれで： ■ Google in the middle (Rough Type) それに対する TechCrunch の反論がこれ： ■ Googleは本当にニュースを支配しているのか （TechCrunch Japan） 簡単にポイントをまとめてみると、まず Carr が： Google は中間業者である。中間業者は自らの利益のために行動する。 市場で取引されるものが増え、それを提供できる供給者の数が増えると、中間業者の力は増え、供給者の力は減る。中間業者がマーケットを支配するとき、供給者は彼らに協力するしか選択の余地はない。 ネットが中間業者を駆逐するという予測は誤りだった。逆にネットは中
インターネットはいかに知の秩序を変えるか? - 池田信夫 blog
前に紹介した「グーグルでバカになる？」の逆に、書物のように知識を系統的に整理するのは近代社会の特殊な秩序で、情報の爆発によって分類は破綻し、すべてはその他(miscellaneous)になると主張する本。それ以上、深い思想が書かれているわけではないが、ちょっとしたヒントにはなるかもしれない。 たとえば今、私は本（共著）1冊と学術論文の査読1本と雑誌原稿2本とウェブのコラム1本を抱えているが、活字メディアは効率が悪い。雑誌原稿を書くときのエネルギーの半分近くは、所定の字数に収めることに費やされるが、ウェブはアバウトでいいからだ。本はもっと大変で、共著となると1年は優にかかる。 『カラマーゾフの兄弟』を人類の最高の成果と考えるような人にとっては、グーグルはそういう「大思想」を滅ぼす元凶だろう。しかし世の中に『カラ兄』を最後まで読んだ人が何人いるだろうか（私は高校生のころ読んだが今はとても読
取材する力と、グーグルの成功譚と・・ - michikaifu’s diary
昨日の続き。 毎日新聞という企業が今後どうなるかは時の流れに任せるとして、「エセ記者」と「ブロガー」の両方ともにスタンスを持つ私として、やや複雑な思いを持つのは、「取材を仕事にするプロ」をこのあとどうやって確保していくのかなー、という点である。 記者のまねごとをしたり、メディアの方とお話したりして、つくづく思うが、やはり給料をもらって、毎日毎日取材をするプロの記者というのは、どうしても必要な存在だと思う。片手間でやっているブロガーとしての私では、どうしてもできないことは多い。ふだんからのリサーチ、記者会見への出席、人のつながり、インタビュー先を探し出す手法、足でかせぐインタビュー。同じ記者会見に出席しても、質問の仕方やそのための覚悟が、アマチュアとプロでは違う。（プロでもヘタな人はいるが、それはとりあえずおいといて、全体のレベル、という意味で・・・）表現の仕方も、まとめ方も、プロはプロであ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://jp.techcrunch.com/2009/01/13/20090112revealed-the-times-made-up-that-stuff-about-google-and-the-tea-kettles/
