[A-2-1]　性別の誤認 登場人物の性別を誤認させるトリックは、当然ながら、女性を男性と誤認させるものと、男性を女性と誤認させるものとに分けられます(*2)。多くの作品では前者のトリックが使われており、後者のトリックが使われた作品はあまり見当たらないのが実状です（安眠練炭さん「女か虎か」及びきたろーさん「男女トリックの男女比」を参照）。 [A-2-1-1]　女性を男性と誤認させるもの 女性を男性と誤認させるためには少なくとも、呼称や言動を含めた描写の中性化を行う必要があります。少なくとも現代の日本を舞台とした作品では、中性的な描写がなされた人物は概して男性と解される傾向があるので、とりあえずはそれで十分だと思われます。 さらに、職業や肩書、あるいは特定の行動（例えば女性との性行為）などに関する先入観を利用して誤認を補強する例もあります。 [A-2-1-2]　男性を女性と誤認させるもの 男

人間能力の三分類モデル よく言われる 「なぜ、日本ではgoogleみたいな企業が力を持つことは出来ないか。」 「日本企業はGoogleに対抗／競争することは可能か。」 という話。 そのあたりの議論について、 人間の能力の特性には「コザカシイ」・「キグルイ」・「バカ」の三通りのスタイルがある、 というモデル化でキレイに説明できるかもね・・・というネタのメモがこのエントリ。 例によって私、俺理論をしゃべりだすと長いです。すんません。 * おことわりと略語定義 以下の内容は、とある中華料理屋で晩飯を食いながらＫ氏と話したネタです。 「キグルイ」とか「バカ」とか、調子こいて延々としゃべっていたら、Ｋ氏に 「おまえ、聞いていると説得力あるが、用語だけちらちらと聞くと、すげえ危険な差別主義論ぽいぞ」 とか指摘された。 なるほど。 私は　「自分を含めた全人類」　を平等に差別しようと

■ 続・昔話31の機能分類 - Updated: 2001/5/22 ∇ Attention 非常に本格的な記事ですが、内容もその分難しいものになっています。記事は分量がありますが、ローカルで使うことを想定して、一つのファイルに留めました。 [※１] - 「メルヘンの深層（森義信／講談社現代新書）」などを参考のこと。 [※２] - 余談。採集、という表現を使い、それをメジャーにしたのは柳田国男と言われていますが、口承文芸の語り手から話を聞く作業を採集と呼ぶのはその人達に失礼であり相応しくない等と小澤俊夫らは主張していたりします。「日本の昔話（柳田国男／新潮文庫）」のあとがき参考。 - 続・昔話31の機能分類 1999/9/5に掲載した「昔話３１の機能分類」は、有用な資料と言う事で好評を戴きました。あれから１年半余、私自身も昔話の検討を行ったり、また色んな資料を集めたりしまして、件の記事をも

■ 構造分析的物語分類 「続・昔話の機能分類」以来ひさしぶりの高クオリティな記事だと思っています。ただ、初稿ということもあり言葉の誤用が見られるかもしれません（例：カテゴリ、グループ、ジャンル、タイプの混同）が、そこらへんはなにとぞ容赦くださいな(^^;)。 ■ 構造分析的物語分類 物語と呼ばれるものについて、いくつかの観点を用いて一通り分類することを試みたものです。各分類項目についても若干の解説を付けています。プロの方にとっても資料として活用できるように努めました。 Written: 2002/3/13 世の中には色んなタイプ・カテゴリの物語が存在することはご存知の通りですが、具体的にどういう型・種類があるのかについては、物書きすらも全容を把握していない事がままあります。また、こうした一覧を解説した本を見るに、大雑把な解説に留まったり、全く抜けが存在していたり、ジャンルの混同が成されてい

＊お断り＝このページは調整中です。 乱歩による探偵小説の分類 （Ａ）作品の分量と性質 １．長編（ノベル） ２．中編（ノヴェレット） ３．短編（ストーリー） ４．掌編（ショート・ショート） （Ｂ）作風 １．正統派　ドイル　クリスティ　ヴァン・ダイン ２．ロマン派　恋愛の要素を多分に取り入れたもの　例えば「トレント最後の事件」 ３．写実派　フレッチャー　クロフツ　凡人探偵を主人公にする ４．ユーモア派　マーク・トウェン　クレイグ・ライス （Ｃ）探偵方法 １．論理的天才探偵　ポー　ドイル　クリスティ　ヴァン・ダイン ２．直覚的探偵　チェスタトン　ベイリー ３．科学的探偵　フリーマンのソーンダイク博士　アーサー・リーヴのケネディ探偵 ４．現実的探偵　フレチャー　クロフツ （Ｄ）手法 １．純然たるセンセーションの探偵小説 ２．純然たる分析の探偵小説 ３．１と２の

以上が、データであるが、一体なぜこのような形での指示対象のバラツキが起こっているのだろうか。 さしあたっては、今までに提出されている遊び論、ゲームデザイン論などの論考を参照・整理して次に紹介することを試みる。その上で、あらためてA～Gまでのグループをどのように解釈しなおすことができるのかを考えていくこととする。 第二節　「ゲーム」と「遊び」の区分 まずは、遊び論の中のいくつかに共通する要素として、「ゲーム」と「遊び」という区分を見ていきたい。 ではまず、G・H・ミード『精神・自我・社会』の議論を引用しよう 「自我の発生における背景的要素の別の組み合わせは、遊戯やゲームの活動のなかに示されている。」（186頁） 「もしわれわれが、遊戯と組織化されたゲームにおける状況を比べてみると、われわれは、ゲームをしている子供は、そのゲームに参加している他のすべての子供の態度を取得する準備ができていなけれ

ムンクのマドンナ。　絵画系と分割アルゴリズムの相性はいい感じ。 ご存知MADONNA。写真はハイキーな色調のものほどいい感じに分割される。 マッド女。 イラスト系とアルゴリズムの相性が劇悪い。イラストだと輪郭線を追いかけてしまうので結果がダサい。 というわけで、面の色の比が大きいものに有効っぽい。線はオーソドックスな輪郭抽出系アルゴリズムのほうがよさそうだね。

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2009/01/31(土) 19:19:08.19 ID:LY4Am/Gd0 !. :./: : : : : : : : : : |: : : : : : : : : : : ,'.:.!　 　 ＼:ヽ : :.､:.:.:!:.:.:.ヽ l: . .!. : : . : : . : : : :.!: : : : : : : : : : :,':./　　　＿ゝ‐-: :|、:.!:.:.:.:.ヽ !. ..l. : . : : : : : : : : :|: : : : : : : : :l: ｲ;.!, -'"´　　　 ﾄ:.:.:!:l:..|:.:.:.:.:.:! 　　　　こんばんは、佐々木です。 . !. . |: : : : : : : : : : : :ﾄ; : : : : : : :.! l !ｲ　　　　　　　!

ライトノベルだとか、ニコニコ動画を見ながら考えていること。 登場人物が喋りだす 売れたライトノベル「涼宮ハルヒ」のシリーズは、なんだかんだ言ってもよくできている。3冊ぐらい読むと、頭の中で、 登場人物が、勝手にしゃべり出すような印象を受ける 「ハルヒ」の二次創作を、いろんな人が行っている。無数にあるから、適当につまみ食いするような読みかたしか できないんだけれど、読んでいて、自分が持っていた登場人物の印象と、ほとんど矛盾がない。矛盾しないということは、 二次創作の作者さんと、自分の脳内にいる登場人物とは、恐らくはだいたい同じ「人格」を共有できていて、 あの小説はたぶん、文庫本3冊ぐらいの容量で、仮想人格みたいなものを生み出すのに成功している 「面白い小説」と「喋りだす小説」とは、重なりはほんの一部なのだと思う。「ハルヒ」よりも面白い小説は たくさんあるけれど、登場人物が喋らないものも、やっ