CPU律速なRuby/Pythonコードはデフォルト設定のdocker上で遅くなる - まめめも
English version 要約 dockerはデフォルトでセキュリティ機構（Spectre脆弱性の対策）を有効にします。この影響で、RubyやPythonのようなインタプリタは速度が劣化します。特にCPU律速なプログラムで顕著に遅くなります（実行時間が倍くらいになることがあります）。 現象 Rubyで1億回ループするコードを、直接ホスト上で実行する場合と、docker上で実行する場合で実行時間を比較してみます。 直接ホスト上で実行した場合： $ ruby -ve 't = Time.now; i=0;while i<100_000_000;i+=1;end; puts "#{ Time.now - t } sec"' ruby 2.7.1p83 (2020-03-31 revision a0c7c23c9c) [x86_64-linux] 1.321703922 sec docker
次世代の Rack や WSGI を考えてみる - Qiita
Rack や WSGI の代わりになる仕様を考えてみました (ライブラリ (rack.rb や wsgiref.py) のほうではなく、プロトコル仕様のほうです)。自分のアイデアを書き連ねただけなので、まとまってないかもしれませんがご了承ください。 なお本稿は、今後何度か改訂すると思います。ご意見があればご自由にコメントしてください。 【対象読者】Rack や WSGI に興味のある人 【必要な知識】Rack や WSGI の基礎知識 Rack と WSGI の概要 Ruby の Rack や Python の WSGI は、HTTP のリクエストとレスポンスを抽象化した仕様です。 たとえば Rack では: 引数として、リクエストを表す Hash オブジェクトを受け取り、 戻り値として、レスポンスのステータスコードとヘッダーとボディを返します。 class RackApp def cal
Imba 👐 Intuitive and powerful language for building web apps that fly
Imba is a new programming language for the web that compiles to performant and readable JavaScript. Imba was born to make developing web applications fun again.
WSGI/Rack/PSGIの登場の背景 - $ cat /var/log/shin
何番煎じ変わりませんが、WSGI/Rack/PSGIに関して、何でこれらが必要とされるようになったのか、歴史的経緯を踏まえて色々調べたので、記録しておきます。ただし、特に歴史的な話に関しては、ネットで自分が納得できるまで探りはしましたが、正確性を欠くかもしれません*1。間違っていたらご指摘下さい。 実行環境の多様化とWAFの乱立 結論としては、この見出しがWSGI/Rack/PSGIが生まれることとなった動機といえます。 実行環境の多様化 私が小学生ぐらいの頃、20世紀終盤でしょうか、通信速度も今に比べ格段に遅く、多分スケーラビリティなんて考えも浸透していなかった頃、WebアプリといえばCGIでPerlな時代がありました*2。そんな頃の実行環境はレガシーなApacheとmod_cgiでした。 しかし、時代と共に、数多くのリクエストを捌くことが要求されるようになると、CGIでリクエスト時に毎
Ruby/Pythonで依存パッケージをローカルインストールして開発環境構築やCIビルドを高速化する - Steel Dragon 14106
Ruby/Pythonで依存パッケージをローカルインストールして開発環境構築やCIビルドを高速化する By raimon, 2015-11-08(日), in category Git 一般的にRuby/Pythonで書かれたアプリケーションの依存パッケージはBundler/pipでインストールされるが、rubygems.orgやPython Package Indexからの取得・展開に時間がかかり、またこれらの中央サーバがまれにダウンしていると何もできなくなってしまうケースがある。 回避策の一つとして、依存パッケージをGitリポジトリに飲んでしまい、パッケージリポジトリとは通信せずローカルインストールで済ませる、いわゆるvendoring（ベンダリング）と呼ばれる方法がある。 サンプルリポジトリ それぞれのサンプルとなるGitリポジトリをGitHubに作成した。 ruby-local-g
Ruby嫌いがアンダースタンディングコンピュテーションを読んで - ぐるぐる～
アンダースタンディング コンピュテーション―単純な機械から不可能なプログラムまで 作者: Tom Stuart,笹田耕一(監訳),笹井崇司出版社/メーカー: オライリージャパン発売日: 2014/09/18メディア: 大型本この商品を含むブログ (2件) を見る 一番最初にはっきりさせておきますが、Rubyは嫌いな言語です。 が、この本はRubyが嫌いな自分でもいい本だと言える*1本でした。 自分が対象読者に入っているかどうかは実際に読んでみるまで微妙かな、と思っていましたが、とても楽しめました。 以下、書評です。 Rubyという選択 説明用のコードとして本書はRubyを使っていますが、 これに関してはその理由が1章にあります。 私はその明瞭さと柔軟さに魅かれてRubyを選びました また、続けて 本書にはRuby独自の機能に依存しているところはありません。 そのため、もしあなたにとってわか
Revenge of the Types: 型の復讐 - Qiita
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 本稿は Python に型アノテーションを追加するという提案が行われたときに起こった Python コミュニティの議論の後、2014年8月24日 (日) に Armin Ronacher (@mitsuhiko) 氏によって書かれた記事の翻訳です。 Revenge of the Types Revenge of the Types by Armin Ronacher : Python (REDDIT) Revenge of the Types | Hacker News Python 3.5 で導入を検討している型アノテーションについて
Flowp 1.2.1 — flowp 1.2.1 documentation
Flowp 1.2.1¶ Flowp is a library which tries to bring the best ideas from Ruby / node.js world to Python making development more fun. For version 1.2.1 module flowp.testing is available which allows to write tests in a RSpec BDD style with minimum of magic and flowp.files module which brings convenient utils for files processing.
Web IDEを統合したPaaS「Nirous.io」がオープンβ開始。Ruby、Python、Node.js、Go対応で、友達を紹介すると無料枠の性能が向上
Web IDEを統合したPaaS「Nirous.io」がオープンβ開始。Ruby、Python、Node.js、Go対応で、友達を紹介すると無料枠の性能が向上 また新しいPaaS型クラウドサービスが登場しました。オープンβを開始したばかりの「Nitrous.io」（動画を見る限り「ナイトラス・アイオー」と発音するらしい）はRuby、Python、Node.jsとGoに対応したPaaS型クラウドサービスで、Webブラウザから利用できる統合開発環境を統合。サーバのプロビジョニングからアプリケーション開発、デプロイまですべてがWebブラウザで完結します。 Nitrous.ioではアプリケーションは「Box」上で実行し、Boxの性能は「N2O」と呼ばれる単位で管理されます。新規のBoxにはユーザー当たりデフォルトで、合計で150N2Oに相当する384MBメモリ、750MBストレージが無料で提供され
Pythonプログラマから見て、Rubyって羨ましいなと思うところ。 - 或阿呆のブログ
Rubyに鞍替えすればいいじゃん？！という話なんだけど、Pythonのスタイルとかツールとかを気に入っちゃってるし、Rubyを使ってみてもいまいち好きになれなかったので、鞍替えはしない。 Rubyの書籍って、方法論とか実践系の書籍があるからいいよね。 例えば、Rubyには、リファクタリングに焦点を併せた書籍がある。リファクタリングの概念もわかるし、Pythonの書き方もわかる。だけど、いざ、自分のコードのリファクタリングをしようっていうときに、どこをどう直して良いかわからないのだよね・・・。こういうの、Pythonにも欲しいよね。Rubyって羨ましいよなぁ。 リファクタリングRuby―実践ワークブックposted with amazlet at 13.04.29ウィリアム・C. ウェイク ケヴィン ラザフォード ピアソン桐原 売り上げランキング: 253,729 Amazon.co.jpで
簡単に手元でHTTPのファイルサーバ立てる方法 - かみぽわーる
.zshrcにstatic_httpdって関数つくってる。 dotfiles/.zshrc at master · kamipo/dotfiles · GitHub function static_httpd { if type plackup > /dev/null; then plackup -MPlack::App::Directory -e 'Plack::App::Directory->new(root => ".")->to_app' elif type ruby > /dev/null; then if ruby -v | grep -qm1 'ruby 2\.'; then ruby -run -e httpd -- --port=5000 . else ruby -rwebrick -e 'WEBrick::HTTPServer.new(:Port => 5000, :D
C# , Python , Ruby の yield の違い - secretbase.log
毎週木曜日に社内でC#の勉強会をやっていて、そこで yield なる文がなにをやっているかわからないという話題に。そういえば Python で フィボナッチ数列 を取得するときに yield 使っていたっけ。同じかな？って思ったので試してみました。 結論 C#(イテレータブロック) と、Python(ジェネレータ）は非常によく似ている。 Rubyは異なる（主従が異なる感じ）。 C# C#の場合、yieldはイテレータブロック内で列挙子オブジェクトに値を生成する場合に、 yield return 式として使用します。 yield break として反復処理の終了を通知することもできるらしい。 using System; using System.Collections; using System.Collections.Generic; using System.Linq; // f.Tak
What does Ruby have that Python doesn't, and vice versa? - Stack Overflow
There is a lot of discussions of Python vs Ruby, and I all find them completely unhelpful, because they all turn around why feature X sucks in language Y, or that claim language Y doesn't have X, although in fact it does. I also know exactly why I prefer Python, but that's also subjective, and wouldn't help anybody choosing, as they might not have the same tastes in development as I do. It would t
Pythonのリスト内包表現とRubyのブロック - 綺麗なコードが良い
コレクションの処理をするとき、Pythonではリスト内包表現を使うが、Rubyではブロックを使う。 例えば、コレクションcolの各要素を10倍した新しいコレクションを作るとき、Pythonなら次のように書く。 col = [1, 2, 3, 4, 5] [x * 10 for x in col] Rubyなら次のように書く。 col = [1, 2, 3, 4, 5] col.collect{|x| x * 10} 両方とも、コレクションcolの各要素をxに代入して、x*10を評価した結果を新しいコレクションにする、という意味だ。 違うのは、Pythonが右から左に読む文法で、Rubyが左から右に読む文法だということだ。両方の式を比べると、"x * 10"と"col"の順番が逆になっている。 Pythonに慣れているとRubyの文法には違和感があるのだが、使い始めるとすぐ慣れるようにも思う
いやなブログ - 文字列操作の比較表: Ruby, Python, JavaScript, P...
文字列操作の比較表: Ruby, Python, JavaScript, Perl, C++ Ruby, Python, JavaScript, Perl, C++ の文字列操作の比較表を作りました。配列操作の比較表の続編です。間違いなどがあったらご指摘いただけると助かります。 Ruby (String) Python (str) JavaScript (String) Perl C++ (std::string)
The Full Monty - from Ruby to Python n00bie
Ruby developers are a pretty spoilt bunch these days. The community has overall done a great job of rolling many of the advances in modern development practice into the tools and conventions we unconsciously put to work every day. Now I wonder what life is like in the Python community? Like many Rubyists, I've played around with Python and Jython on and off. But nothing serious. And although you c
UserAgent判定器 Project Woothee: v0.3.0 Javascript実装追加 - たごもりすメモ
参考: UserAgent判定器 Project Woothee v0.2.0: RubyおよびPython実装を追加 - tagomorisのメモ置き場 (参考2: 最近の多言語対応User-Agentパーサライブラリ woothee について - tagomorisのメモ置き場) 汎用のUser Agent判定器として細々とメンテしている woothee について、当初からやろうやろうとは思っていたJavascript実装を追加して v.0.3.0 とした。これで以下の実装で*1完全に同じ判定を行う実装が揃ったことになる。 Java (+Hive UDF) Perl Ruby Python Javascript (browser/Node.js) あとついでに Wii U のUserAgent文字列に対応。これは各言語の実装で v0.3.0 をリリースするための言い訳的な感じ。 Per
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Tav's Blog » Ruby-style Blocks in Python
Python でも Ruby のブロック構文 | rb.blog.pasberth.com
Ruby、Pythonで無限リストを構築する方法 - くそったれ症候群の垂れ流し
