MAGELLAN - モバイルアプリケーションを生み出すクラウドプラットフォーム
事業運営に立ちはだかる 最大の難問を 解決するために 事業変革と働き方改革の両立、限られた資源と急激な需要変化への対応など、 企業は今、相反する難題に直面しています。 さまざまな問題に折り合いをつけながら、これまでの限界を突破して、最善の解を導き出していく。 持続的な企業の成長と価値向上を図るため、 一層に複雑化した課題を解決する次なる一手が求められています。 モノの流れを効率よく 物流の最適化 物流の2024年問題や変化し続ける社会的要請に応えるため、 業務効率や柔軟性を高めて、 物流機能を強化する取り組みが求められます。 詳しく見る
Parallels vs UTM: Which Runs Windows Better on M1/M2 Macs
If you’re looking to run Windows on your Apple Silicon Mac, you have a few options. Two of the easiest to use are Parallels Desktop and UTM. So, the question is, which will prove better at running Windows on your M1 or M2-powered Mac? Read on as I compare Parallels vs UTM on M1 and M2 Macs. Unfortunately, there’s no easy answer to this debate. Both options have their own strengths and weaknesses.
Using Disk Compression With Btrfs To Enhance Performance - Phoronix
Using Disk Compression With Btrfs To Enhance Performance Written by Michael Larabel in Software on 28 August 2010 at 09:13 AM EDT. Page 1 of 4. 24 Comments. Earlier this month we delivered benchmarks comparing the ZFS, EXT4, and Btrfs file-systems from both solid-state drives and hard drives. The EXT4 file-system was the clear winner in terms of the overall disk performance while Btrfs came in sec
DockerのストレージバックエンドにBtrfsが使えるようになってたので試した | うどん駆動開発
みなさんこんにちは。 最近Docker Meetup in Tokyo #1の参加を逃したりImmutable Infrastructure Conference #1の参加申し込みに出遅れたりしてがっくりしている@r_takaishiです。 さて、今回はDockerのv0.8でストレージドライバに新しくBtrfsが追加されたので、これを試してみました。 Btrfsをストレージとして使うための準備 まずは、DockerがBtrfsをストレージとして使えるようにします。 なお、環境ですが、Vagrant + Ubuntu13.10 を使用しました。 Dockerのインストールは公式ドキュメントに従っています。 Btrfsを使うための手順は以下の通りです。 Btrfsなパーティションを作成 & マウントする Dockerデーモンの起動オプションでストレージドライバとデータ保存先のディレクトリを
新しいSSDベースのEBSボリューム(General Purpose)のベンチマークをとった - 元RX-7乗りの適当な日々
昨日の Amazon Web Services からの公式発表により、Amazon EBSのボリュームとして、「General Purpose (SSD)」が選択できるようになりました。詳細は、以下のAWS公式ブログにてご確認ください。 Amazon Web Services ブログ: 【AWS発表】新しいSSDベースのElastic Block Storage で、で、既に今回追加された新しいEBSのボリュームタイプに関しては、以下のエントリでまとめられています。 http://rimtty.hatenablog.com/entry/2014/06/17/184348 へー、なるほどねぇ、、、とか思いながら読んでいたのですが、最後のところで、 新型EBSのベンチマークについては、いつもの id:rx7 さんが颯爽ベンチってくれると思うので待ちます。 http://rimtty.haten
Docker Performance - Docker April Meetup
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
ビットアイル総合研究所
This page has found a new home ビットアイル総合研究所 Blogger 301 Redirect Plugin
人間とウェブの未来 - 軽量な静的コンテンツ配信におけるHTTP/2とSPDYのWebサーバの性能を見てみよう
人間とウェブの未来（旧） 「ウェブの歴史は人類の歴史の繰り返し」という観点から色々勉強しています。2014年までの人間とウェブの未来の旧ブログです。 既存のHTTPやWebサーバの技術を見ているものとして、新しい技術も調査しておかないといけないなということで、今日はHTTP/2とSPDYでおしゃべり可能なWebサーバの性能を見てみたいと思います。 HTTP/2の実装としては、tatsuhiro-tさんのC言語実装ライブラリであるnghttp2に注目しており、今日はそのライブラリを使って実装されているWebサーバnghttpdを動かし、SPDY/3.1で動作しているnginxとの性能比較をしました。HTTP/2やSPDY/3.1はもちろんクライアント側も既存のベンチマークツールではおしゃべりできないので、nghttp2で実装されているh2loadを使用しました。weighttpと使い方が似て
Siege Home
By jeff | Published January 18, 2025 | Comments Off on Siege Home ABOUT SIEGE Siege is an http load testing and benchmarking utility. It was designed to let web developers measure their code under duress, to see how it will stand up to load on the internet. Siege supports basic authentication, cookies, HTTP, HTTPS and FTP protocols. It lets its user hit a server with a configurable number of simul
Emscripten によって生成された asm.js 対応コードは本当に人間が書いたコードより速いのか？ : document
12月2 Emscripten によって生成された asm.js 対応コードは本当に人間が書いたコードより速いのか？ はじめに 先日、いつものように Twitter 監視業務に勤しんでいたところ、下記のような発言を見かけました。 asm.jsは対応してないブラウザでは読めないし遅いって説明をされることが多いけど、ams.jsはJavaScriptの中で高速実行可能なものだけを使って更に少し制約を加えて底上げをしてるものなので、多のブラウザであっても普通に人間が書いたコードよりも速いっすよ— dynamis (でゅなみす) (@dynamitter) 2013, 11月 29 なるほど、機械によって生成された asm.js 対応のコードはどんなブラウザでも速いよという主張です。 自分は JavaScript で高速に動作するように注意して書いた zlib.js というのを作っていたので、zl
GhostDriverでWebアプリケーションのテストを高速化する - CODESCRIBBLE
Seleniumを使ったテストは遅いという話をよく聞きます。理由として考えられるのは以下の3つです。 テスト対象のWebアプリケーションが遅いため 遅いテストを書いているため 実際にWebブラウザを動かしているため 1つ目と2つ目は、環境やコードの書き方を変えることで改善可能です。しかし、3つ目はどうでしょうか。実際のブラウザを高速化することなど、そのブラウザの開発者でもない限り不可能です。となると、できることは、可能な限り高速なブラウザを選択することです。 PhantomJSはヘッドレスブラウザです。ヘッドレスブラウザというのはGUIのないブラウザのことで、GUIの描画処理を行わない分、通常のブラウザに比べて高速に動作するという特徴があります。そのため、時間が掛かりがちなWebアプリケーションのGUIテストを高速化するためのソリューションとして注目されています。また、マルチプラットフォー
jQuery vs Zepto vs jQMobi - which one is the fastest? | Codefessions
Friday, August 10, 2012 jQuery vs Zepto vs jQMobi - which one is the fastest? By Mikael Kindborg and Ali Sarrafi In this article we compare the performance of three JavaScript frameworks, the popular and widely used jQuery library, and two jQuery compatible libraries designed for mobile use: Zepto and jqMobi. Background The benefits of jQuery include: cross-browser compatibility (jQuery abstracts
CSS3 vs. CSS: A Speed Benchmark — Smashing Magazine
Trent Walton takes a single case experiment. Designs and codes a Web page and adds visual enhancements twice: once with CSS3, and a second time using background images sliced directly from the PSD. He times himself and compares. I believe in the power, speed and “update-ability” of CSS3. Not having to load background images as structural enhancements (such as PNGs for rounded corners and gradients
クエリキャッシュを切ったほうがいイカ？ ベンチマークしてみた - 酒日記 はてな支店
カジュアル！(挨拶) このエントリは MySQL Casual Advent Calendar 2011 の18日目の記事です。 昔、専ら PostgreSQL を使っていた頃、MySQL のクエリキャッシュって簡単に性能上がるしみたいだし羨ましいなあ、と思っていました。そのため、1年ほど前から業務で MySQL を使うようになっても、クエリキャッシュは当然のごとく有効にしておりました。 ところが先日 DSAS開発者の部屋:クエリキャッシュは切ったほうがいいんじゃなイカ？ というエントリを読みまして、クエリキャッシュはグローバルロックを獲得するとのこと。これはちょっと検証してみなければなるまい、ということでベンチマークをしてみました。 ベンチマーク結果 結果は別ページにまとめました benchmark script と my.cnf ざっくりと説明しますと、 平均 260 byte/行、1
LevelDB Benchmarks
Google, July 2011 In order to test LevelDB's performance, we benchmark it against other well-established database implementations. We compare LevelDB (revision 39) against SQLite3 (version 3.7.6.3) and Kyoto Cabinet's (version 1.2.67) TreeDB (a B+Tree based key-value store). We would like to acknowledge Scott Hess and Mikio Hirabayashi for their suggestions and contributions to the SQLite3 and Kyo
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
The following instructions walk you step-by-step in setting up a Google Compute Load Balancer benchmark that achieves 1,000,000 Requests Per Second. It is the code and step were used when writing a blog post for the Google Cloud Platform blog. You can fin
GitHub - rakyll/boom: HTTP(S) load generator, ApacheBench (ab) replacement, written in Go
TechEmpower Framework Benchmarks
Google Code Archive - Long-term storage for Google Code Project Hosting.
JSX v.s. HaXeベンチマーク戦争
