2014年3月18日 著 梅垣さんの久しぶりの記事、 アクセシビリティ・サポーテッドの功罪を読んでの感想。あらかじめ書いておきますが、何かこう明確な自分なりの回答というのを持ち合わせてこれを書いているわけではありません。酔ってるし（謎）。 アクセシビリティ・サポーテッドは障害者がWebにアクセスする権利を何とか守ろうとして編み出された考え方です。しかし一方で、実際にWebを作ろうとすると、何が正解か、ということについて大きな悩みも生み出しているのです。 この感覚、凄くよくわかります。厳密にどちらがどう、という比較をしたわけではないし、そもそもそんな比較は不可能だって思ってもいるけど、HTML5やその周辺技術の仕様策定スピードだとか、Webデザインにおける新たな表現手法が編み出されるスピードなんかと比べると、どうもUAとか支援技術側の対応スピードの遅さには気が滅入ってしまう。 WAI-ARI

2013年12月18日 著 ひょんなことから、懇意にしていただいていた編集者の方よりご連絡をいただき、浜俊太朗さんの最新著作『HTML5マークアップ 現場で使える最短攻略ガイド』をいただきました。HTML5カルタが付いてくる（ただし「お試し版」であって、完全版は100枚超のところ36枚分のみが付属）、ということで勤務先でも話題になっていた（というか僕が話題にしていた）ものです。 早速読ませていただきましたが、とてもコンパクトにうまくまとめられているなぁという感想。ちゃんと調べてはいませんけど、おそらくは以前から「HTML5本バブル」とでも呼べる状況が続くなか、ターゲットをHTML 4.01やXHTML 1.0を普段書いているコーダーやデザイナーに絞り込んで、その想定読者に必要な情報に特化/差別化できている。オールカラーで「柔らかく」することに気を配りました、というのも差別化の一つとして有効

個人的に特に気になった点をピックアップしておくと： 2008年4月11日に定められた障害者差別禁止法が電子情報の取り扱いについても規定している 差別行為が悪質な場合、3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金が課せられる 2009年以降、段階的に適用範囲が広げられ、今年はいよいよ全ての法人が対象となる 昨年（2012年）11月、Webアクセシビリティ関連の訴訟が起きていた 同じく2012年、サムスン電子が視覚障害者からの要求を受け入れ、全製品に音声読み上げ可能なマニュアルを提供する決定を下していた 韓国国内でWebアクセシビリティの認証機関が乱立した時期があった（日本ではJIS X 8341-3:2010の場合、第三者認証の形式を採用していないので、そういった状況はあり得ない） また、講演終了後に伺ったお話： 韓国ではIEのシェアが異常に高かったと記憶しているが、その状況に変わりはないか？

2012年11月6日 著 ウェブアクセシビリティ基盤委員会（WAIC）のサイトで11月1日に掲載した通り（委員会の新人事に関するお知らせ参照）、このたび同委員会の副委員長、ならびに作業部会1（理解と普及）の主査に就任しました。これまで作業部会2（実装）をメインに、並行して作業部会1にも参加してきたのですけど、今後はどちらかといえば作業部会1での活動に軸足を置きつつ、副委員長のひとりとして植木委員長、そして委員会全体の活動を支えていくことになります。マークアップやスタイルシートの設計、およびその周辺業務を中心に長くこの業界で働いて来たこともあって、作業部会2から軸足を移すことには若干の寂しさを覚えますが、それ以上に傍から見ると「なぜ（作業部会2ではなく）作業部会1の主査に？」と思われるかもしれません。 100%主観ではありますが、自分の現状認識を書くならば、日本のWebアクセシビリティは、か

2012年8月12日 著 以下の文章は、Philip Zastrow氏の書かれた「The Broken Design Process」を翻訳したものです。レスポンシブWebデザイン関連の記事をこの数ヶ月、いろいろ斜め読みしてきましたが、これは是非とも翻訳しておきたいと思ってZastrow氏にコンタクト、翻訳と掲載につき了解を得ました。ただし、この翻訳には誤りが含まれている可能性があります。英語が読めるなら、原文のほうを是非お読みください。 Webデザインのプロセスは壊れており、レスポンシブWebデザイン（訳者注：以後「RWD」と表記）の推進によって、モダンなアプローチを余儀なくされつつある。 典型的なデザインプロセスでは、理想化されたWebサイトのコンセプトイメージが写真編集アプリを用いて制作される。そして、コンセプトイメージを顧客または承認する立場にある権威に渡し、フィードバックや批判を

2012年4月5日 著 4,500万円が妥当だの妥当でないだの盛り上がっているようですね。どうしても金額「だけ」を取り出して云々したくなるのが世の常・人の常だと思っていますから、その点については意見も感想ももっていません。いやもてない、と言ったほうが正確かな。あきみちさんがGeekなぺーじ:金額の報道は効果的に怒りを煽るで書かれているように、どこまでが4500万円の範囲内なのかを自分も知らないし。それはそれとして、首相官邸ホームページのリニューアル構築費用に対して製作者側からの考察という記事のアクセシビリティに関する考察は、多くの人にあらぬ誤解を招く可能性が高いように感じたので、反論させていただきます。 公共系の案件で用いられるアクセシビリティの基準の一つとして『Webアクセシビリティの新規格「JIS X 8341-3:2010」』というものがあります。 正確な標題は「高齢者・障害者等配慮