Why extends is evil
Improve your code by replacing concrete base classes with interfaces The extends keyword is evil; maybe not at the Charles Manson level, but bad enough that it should be shunned whenever possible. The Gang of Four Design Patterns book discusses at length replacing implementation inheritance (extends) with interface inheritance (implements). Good designers write most of their code in terms of inter
Javaの知られざる欠陥（上）
Javaは今，最も使われているプログラミング言語の一つである。1995年に発表されて以来，「C++の欠点を取り除いた優れたプログラミング言語」という評価を受けてきた。だが広く使われるに連れ，だんだんその欠点も見えてきている。 Javaの欠点と言われるのは次の三つだ。(1)オブジェクトではないデータ型があること，(2)一つの表現でいろいろなクラスに当てはまるような記述法がないこと，(3)二つ以上のクラスの実装を継承できないこと，である。プログラミング言語のあるべき姿は人によって違うため，これらは欠点ではないという見方もある。ただプログラマの混乱を招いたり，ソース・コードの可読性やプログラムの保守性を下げる要因になっている面はある。 一つ目は，オブジェクト指向言語だと言いながら，オブジェクトではないデータ型が存在することである。 「オブジェクト指向」の定義はいろいろあるが，いずれにしても最も基
Why getter and setter methods are evil
I didn’t intend to start an “is evil” series, but several readers asked me to explain why I mentioned that you should avoid get/set methods in last month’s column, “Why extends Is Evil.” Though getter/setter methods are commonplace in Java, they are not particularly object oriented (OO). In fact, they can damage your code’s maintainability. Moreover, the presence of numerous getter and setter meth
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Top 3 Reasons Why Constructors are Worthless
