(翻訳) GitLab 社で働くのはどのようなものだったか - forest book
本稿は Yorick Peterse 氏によって書かれた次の記事の日本語翻訳です。著者に翻訳の許可を得て公開しています。 yorickpeterse.com また本稿は DeepL Pro を使って下訳したものに手を加えています。日本語翻訳の不具合または誤訳については Yorick Peterse 氏ではなく、本稿のコメント欄にお願いします。 ここから本文です。 GitLab 社で働くのはどのようなものだったか 私は2015年10月に GitLab 社に入社し、6年あまり働いて2021年12月に退社しました。 前に GitLab 社を辞めて Inko に取り組んでいることは書きましたが、2015年から2021年までの間、GitLab 社で働いていたことがどのようなものであったのかについては触れませんでした。理由は2つあります。 燃え尽き症候群に苦しんでいて、(当時は) 自分の人生の最後の6
Sourcegraph
Sourcegraph is a web-based code search and navigation tool for dev teams. Search, navigate, and review code. Find answers.
GitLabで学んだ最高の働き方 Developers Summit 2022-02-18
Page Scrolling Vertical Scrolling Horizontal Scrolling Wrapped Scrolling
Other static analysis tools for security - Flawfinder Home Page
This is the main web site for flawfinder, a simple program that examines C/C++ source code and reports possible security weaknesses (“flaws”) sorted by risk level. It’s very useful for quickly finding and removing at least some potential security problems before a program is widely released to the public. It is free for anyone to use and is available as open source software (OSS). See “how does Fl
Debianパッケージのメンテナンスをsalsa.debian.orgに移行するには - 2018-03-24 - ククログ
はじめに これまでDebian関連の開発プラットフォームとしては、Aliothと呼ばれるFusionForgeを使ったサービスが提供されていました。1 最近では、Aliothの後継としてSalsaと呼ばれるGitLabを使ったサービスへの移行が進んでいます。2 今回は、メンテナンスしているパッケージをgit-buildpackage(gbp)のやりかたに合わせつつsalsa.d.oへと移行する方法を紹介します。 salsa.d.oへなぜ移行するのか libhinawaを例に紹介します。libhinawaパッケージのメンテナンスでは、これまでアップストリームがdebianディレクトリをあらかじめ用意してくれていたので、そちらに都度フィードバックする方法で実施していました。 このままGitHubのリポジトリでメンテナンスし続けてもよいのですが、アップストリームの側ではソフトウェアそのものの開発
Permissions and roles | GitLab
Tier: Free, Premium, Ultimate Offering: GitLab.com, Self-managed, GitLab Dedicated When you add a user to a project or group, you assign them a role. The role determines which actions they can take in GitLab. If you add a user to both a project’s group and the project itself, the higher role is used. GitLab administrators have all permissions. Roles You can assign users a default role or a custom
OSSのGitサーバ4種類を主観的に比較する | 純規の暇人趣味ブログ
人に見せたくないソースコードというのは星の数ほどあります。(例えばパスワードを含むサーバの設定ファイルをGitで管理している、とか) こういう時に非公開のGitサーバがあれば良いのですが、サービスとして提供されている物ではprivateリポジトリが作れなかったりしますし、そもそも他人が管理しているサーバなので100%の信用は出来ません。 もっと自由に使えて、信用できる、すなわち自分の管理しているサーバにインストール出来るOSSのGitサーバをいくつか比較してみます。 Gitサーバ、どれが良い？ 世の中にはGitHubなんてものがありましてね……WebからGitをポチポチ出来る。 これが案外便利でして、Webだけでリポジトリが作成出来る。 前まではGitoliteとRedmineを組み合わせていたのですが、このWebからの……が出来なくて面倒になってしまい思ったほど使いこなせていません。 と
GitBucket / Gogs / Gitea / GitLab のベンチマーク on Raspberry Pi 3 - Qiita
はじめに 個人的には GitBucket 押しなのだが、Gogs/Gitea が Go で書かれているから速そうだ、とか GitLab の圧倒的な開発力とかが気になっていた。 ならばきちんとベンチマークを取ろうと思ってやってみたので公開する。 なお、環境としてはどこのご家庭にもありがちなマシンということで Raspberry Pi 3B を使ったが、これらのサーバを Raspberry Pi で提供することをオススメしているわけではないのでご注意を（SDカードメディアでリポジトリの管理とか無茶だと思う･･･）。Raspberry Pi だと SD カードのイメージをコピーしておくだけで環境をすぐ元に戻せるのが実験には都合良かった。 環境 名称 Raspberry Pi 3 Model B
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
gitter · GitLab
Administer GitLab | GitLab