データベース実践入門の読者の皆様、確認致しましたところ、第2章の∀という記号が編集者によって著者チェック後にすべて∨に変えられてしまっていたようです。現在対策を考えておりますのでお待ちください。
![Mikiya Okuno on Twitter: "データベース実践入門の読者の皆様、確認致しましたところ、第2章の∀という記号が編集者によって著者チェック後にすべて∨に変えられてしまっていたようです。現在対策を考えておりますのでお待ちください。"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/13d1ac4fcdaf715f023d9f75c729fb5cb3ad6642/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F1193791157576196096%2Fm1bx2Ley.jpg)
あるいは、「シュミレーション」 表記から考える技術書の効果的な校正。 「技術書の誤字脱字は気にするな。技術的な部分で間違っていなければいいじゃないか」ということを、IT 系技術書の著者が言っているの? よくある IT 系技術者の傲慢以外の何物でもないと思う。自分の分野がどれだけ特別だと誤解しているのか。他の分野を見下していることに気づいてほしい。 — suno (すの) (@suno88) 2015, 2月 18 最近こういうツイートが流れていて、丁度手元に1冊の本に対する150箇所の誤植メモがあったので書いてみます。なお、元ツイートには前後の文脈やら色々ありそうなので、以下でこのツイートに関する話はしません。 上のキャプチャは、2014年11月に出版された「ARM Cortex-A9×2! ZynqでワンチップLinux on FPGA」のp.210に記載されているVHDLコードの解説部
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く