ネットで本を買ったことがある人は、届いた本を開いたとき「あれっ？」って思った経験があるかもしれない。 それは、本にはさまったままの“あの紙”を見たとき。 “あの紙”っていうのは「補充注文カード」とか書いてある、本来なら書店のレジで引き抜かれるはずの二股の紙。この紙って、書店が本の発注で必要なはず。なのに、僕の手元にあっていいもんなのか、と。 そこで、ある大手ネット書店のカスタマーセンターに問い合わせてみた。 「弊社ではISBN（国際標準図書番号）によって、在庫をコンピューター管理しているため、スリップ（二股の紙のこと）がお客様の手元に届いても問題はございません。お手数ですが、捨てるなど処理していただければと思います」 いえ、お手数じゃないです。 むしろ、たまにしおりとして役立ってますし。 そっか、コンピューター管理だから問題なかったんだ。 でもちょっと待って。今の時代、店舗がある書店でも、

割とおせっかいな記事ですので、気を悪くされたら申し訳ないです。 id:kunimiyaを研究室で待てども待てども来ないので不思議に思っていたら、*1id:milkyaが現れて「kunimiya、ラーニングコモンズに居るぞ」と言ったのでラーニングコモンズに行ってみました。 id:yhwhはラーニングコモンズに行くのはもちろん初めてです。まだ始まったばかりというのもありますが、「う〜ん、こんなもんかなぁ」というのが正直な感想です。 「とりあえず、スタッフと机と椅子と無線LANとプロジェクタを置いてみました」という感じで、イマイチ何をしたい場所なのかわからないというか。まずはスタッフ内で「ここをどういう風な"場"にしたくて、そのためにどうするべきか」というものを明確にしなきゃいけないんじゃないかと。*2実際にその"場"にいて、運営してるのはスタッフな訳ですから。スタッフみんなでお茶の水に見学に行

４月なってカウンターの委託業者も変わったことを実感しました。 ある図書館はエプロンがレモンイエローになり、つけている名札も住所入り・フルネームふりがなつきになっていましたし、また別のところは中央と同じエプロンになっていました。 ということは、１社委託から落ちたところがあるということでしょう。 しかし、エプロンをつけている人は変わっていないのです。そう、業者だけが変わっているのです。 図書館側はこの点をどう考えているのでしょうか？ 現場の人は変わらないのだから、中間はどうでもいい、安ければいいとでも思っているのでしょうか？ だとしたら、現場の人はたまったものではないでしょう。毎年３月になるのが怖くなって当然ではないでしょうか？ 競争入札でしょうから１円でも安ければ、と図書館側は考えているのなら問題です。 委託で働く人も、図書館側の人ももっと情報発信に努力してください。 話は変わりますが、使え

アマゾンジャパン、新刊委託分の調達先を日販に変更へ 書籍とコミック、ムックについて、大阪屋から日販へ変更する。6月2日から。雑誌や既刊の注文分については大阪屋を利用する模様。4月14日付で出版各社へ通知している。 新文化 出版業界紙 陰で仁義無き取次戦争が起きていた模様。日販が企業体力に物を言わせて低い正味を提示したのだろうか…。これからも限られたパイを奪い合う戦いが続くのだろう。 そろそろどこかの取次が民事再生を申請しても良い頃じゃないだろうか。そして出版不況は最終段階に突入と。 勝者と敗者 日販ダンボー｢ふははははは、大阪屋の力ではこの正味についてこれまいｗｗｗｗ｣ 大阪屋ダンボー｢オワタ…｣

英サウサンプトン大学（University of Southampton）は、4月4日、全学部を対象とした、論文など研究成果のセルフアーカイブ（=リポジトリへの登録）の義務化（mandate）方針を採択したと発表しました。英国初となるそうです。 また、4月9日にはスターリング大学（University of Stirling）もセルフアーカイブの義務化方針を採択したと発表しています。こちらはスコットランド初となるそうです。 University of Southampton announces institutional Open Access mandate http://www.ecs.soton.ac.uk/about/news/1773 OA Self-Archiving Policy: University of Southampton http://www.eprints.or