2008年10月にウェブメールサービス“Gmail”で日本の携帯電話用絵文字をサポートしたGoogle社が、これらの絵文字をUnicodeの文字セット内の文字として共通符号化しようという提案を支援すべく、絵文字のマッピング、変換表、各種ツール類をオープンソースプロジェクト“emoji4unicode”として公開しました。 emoji4unicode http://code.google.com/p/emoji4unicode/ Emoji Symbols ‎(Unicode Symbols‎) http://sites.google.com/site/unicodesymbols/Home/emoji-symbols Google Japan Blog: 絵文字のユニコード符号化: 符号化提案用のオープンソースデータ http://googlejapan.blogspot.com/2008

2008年のLibrary of the Year大賞を受賞した東京都千代田区立千代田図書館が、受賞記念イベントを開催すると発表しています。来館者へのブックマークプレゼントのほか、図書館内に横断幕を掲示したり、受賞に関連したパネル展示を行ったりするそうです。 イベント展示情報・「Library of the Year 2008」大賞受賞記念イベント｜ご利用案内｜千代田区立図書館 http://www.library.chiyoda.tokyo.jp/guidance/loy2008ceremony.html http://www.library.chiyoda.tokyo.jp/press/pdf/081127.pdf 参考： Library of the Year 2008大賞は千代田区立千代田図書館 http://current.ndl.go.jp/node/9510

英国研究情報ネットワーク（RIN）が、考古学、美術史、地球科学、社会経済史の4分野の研究者を対象に、研究に関連する実物資料の探索方法と、博物館等の機関がどのような研究支援を行うことができるかについて尋ねた調査レポート“Discovering physical objects: Meeting researchers’ needs”を刊行しています。これは、博物館と研究コミュニティを架橋することを目的としたもので、研究者のニーズ、博物館の現状認識を分析し、「研究者はどこで実物資料が見られるかといった情報を必要としているが、博物館等の目録データに気づいていない人が大半である」といった状況を元に、博物館、研究者、英国博物館・図書館・文書館国家評議会（MLA）等に対する10の勧告（博物館は直ちに不完全でも良いので研究データをCMS等を通じてオンライン提供すること、等）を行っています。 Discov

米国コロンビア大学図書館・情報サービスが実施している学術コミュニケーションに関するプログラム（講演、シンポジウム）の動画が、同館のウェブサイトで公開されています。現在公開されているのは、(1)ハーバード大学のオープンアクセスイニシアチブ、(2)インパクトファクターおよびその他の学術雑誌の影響評価指標、(3)単行の学術書の将来、の3点です。なお、パネリストのコメント等は、Twitterでフィードされています。 Multimedia | Scholarly Communication Program http://scholcomm.columbia.edu/?q=content/multimedia Fostering Innovation in Scholarly Communication | Scholarly Communication Program http://scholcom

2009年11月に刊行された「びぶろす」誌が、林和弘・日本化学会学術情報部、SPARC JAPAN運営委員による専門図書館協会（SLA）2008年年次大会（2008年6月15～18日、米国シアトルで開催）の報告記事を掲載しています。国立情報学研究所（NII）のSPARC JAPAN事業のプロモーション活動の報告が中心となっています。 林和弘. SLA 2008 Annual Conference参加報告－Publisherの視点から－. びぶろす. 2008, (電子化42号). http://www.ndl.go.jp/jp/publication/biblos/2008/fall/02.html なおSLAの年次大会ウェブサイトでは、プレゼンテーション資料等が公開されています。 SLA 2008 http://www.sla.org/content/Events/conference/

NPO法人知的資源イニシアティブ（IRI）が毎年選んでいる“Library of the Year”2008年の大賞受賞館として、東京都千代田区立千代田図書館が選ばれたと発表されています。 Library of the Year 2008 – IRI:知的資源イニシアティブ http://www.iri-net.org/loy/loy2008.html 千代田区立図書館 http://www.library.chiyoda.tokyo.jp/ 参考： CA1669 – Library of the Year －良い図書館を良いと言う－ / 田村俊作 http://current.ndl.go.jp/ca1669

トルコ水紀行　－前編 イスタンブール－ みなさんこんばんは、地図子です！8月は久しぶりに毎月更新にしようと思います。今までずっと名古屋について書いてきましたが、ワープして・・・ トルコについて書きたいと思います。 2024年6月に念願のトルコに行ってきました。いつからトルコに行きたかったかわから…

オーベルジーヌ実食レポ 食べ物の鼻塩塩(未だに通じるのかな) オーベルジーヌというカレーをご存知だろうか 都内にあるデリバリー専門のカレー屋で、 ロケ弁などで大人気の本格欧風カレーが楽しめるらしい いいな〜 いいな〜オブザイヤー 都内の奴らはこんな良いモン食ってんのか 許せねえよ………

URLは固定が使いやすい - Copy & Copyright Diary http://d.hatena.ne.jp/copyright/20080923/p1 先日上のエントリーで、国立国会図書館の刊行物「びぶろす」について、最新号の個別の記事のURLを使い回していて、バックナンバーに移る時に個々の記事のURLが変わってしまうことを指摘した。 本日、びぶろすの最新号が掲載されたのだが、個別の記事のURLが前号が最新号だった時のURLとは違うURL、これまではバックナンバーになった時につけられていたURLが最新号の記事にもつけられていた。 上記のエントリーで、当時の最新号の記事とそのURLを紹介している。 図書館における著作権の現状と動向について（国立国会図書館調査及び立法考査局国会レファレンス課　南亮一） http://www.ndl.go.jp/jp/publication/bibl

図書館向けオープンソースソフトウェアの運用業務ソリューションを提供しているベンダーLibLime社が、オープンソースの目録・メタデータ作成ソフト“‡biblios”のホスティングサービス“‡biblios.net”のベータテストを開始しています。現在のベータ版は無料で登録利用できます。 この‡biblios.netでは、登録ユーザが目録・メタデータを作成し、登録ユーザおよび非登録ユーザがZ39.50、OAI-PMH、直接ダウンロード等の方法で自由にデータを検索・ダウンロードできるとのことです。データはOpen Data Commonsライセンスのもとで、非登録ユーザも含めて利用・加工・再配布等が可能になります。そしてデータベース中のデータについては、Wikipediaのように、登録ユーザが自由に編集できるようになるとのことです。無料ベータテストは、2008年12月12日までの予定です。 ‡

英国情報システム合同委員会（JISC）のデータセンター・EDINA（エディンバラ大学に所在）が運営する、3国立図書館を含む67館がデータを提供している英国研究図書館の逐次刊行物総合目録“SUNCAT”が、オープンアクセス誌のダイレクトリ“Directory of Open Access Journals（DOAJ）”を収録したと発表しています。なお、この総合目録は誰でも検索できるようになっており、オンライン版（例えば日本の雑誌の場合、J-Stage等）へのリンクも張られています。 SUNCAT http://www.suncat.ac.uk/ Directory of Open Access Journals Added to SUNCAT http://edina.ac.uk/cgi-bin/news.cgi?filename=suncatandblogs190808.txt Novem

英国研究情報ネットワーク（RIN）が、2007年4月に実施した研究者の大学図書館利用に関する調査、およびその後に実施した研究者やライブラリアンに対するインタビュー調査の結果を元に、大学の実質的な運営責任者である副学長やその他の経営責任者に向けのガイド『研究図書館の輝ける未来を確保するために』（Ensuring a bright future for research libraries: a guide for vice-chancellors and senior institutional managers）を刊行しました。 これは、優れた図書館・情報サービスが教育、学習に有益であるのみならず、研究にとっても必要不可欠な存在であるということと共に、研究者の進化するニーズに歩調を合わせた図書館・情報サービスを確保する方法を説明するものです。(1)図書館のコンテンツ、蔵書と研究戦略とを結び

一時1バレル76ドルと約4年ぶり高値を付けた後、40ドル台半ばまで急落した2018年の原油相場。石油輸出国機構（OPEC）と非加盟の主要産油国は19年も協調減産を続けることで合意し、相場の下支えを…続き 米利上げ路線　岐路に　FRB、来年2回に減速へ 中東に空白、世界のリスク ［有料会員限定］

所謂堺市立図書館のBL（ボーイズラブ）図書引き上げ問題（参照リンク）について、以下、少しだけ語らせてください。 初めに。自分自身はBLに特に抵抗はありませんが、積極的に読む方ではありません。というより、「BLだから読む」とか「BLだからイヤ」とかそう言う区別はほとんどしていなかったりします。そもそも絶対的な読書量が多いとは言えませんから、BLだからもどうもこうもないのですけど。 BLの熱心な読み手でも書き手でもない私ですが、漫画界では24年組、小説界では栗本薫ら先駆者の先生方が、自分の作品世界を自分が本当に描きたい形で描くためにいかに苦労したか、というエピソードを見聞きしてしまっているので、彼女らの作品の血脈を何らかの形で汲んでいるであろう今のBLについて、あまり感情を抑えて見ることができずにいます。そりゃ物によっては目のやり場に困るようなどぎつい内容の作品もあると理解してはいますが、何と

フランスの日々: State of Art：現在の技術水準 日本とフランスの学術論文の論理の構成の仕方に原因があります。日本の学術論文は流れにすると、 日本方式： 研究の目的を述べる→先行研究では不十分であることを示す→問題点を分析→解決法を提示→解決法が有効であることを証明 となります。それに対しフランスの学術論文では、 フランス方式： 技術動向(State of Art)を記述→技術の改善の方向性を述べる→問題点を分析→解決法を提示→解決法が有効であることを証明 となります。これだけだと、「研究の目的」と「技術の改善」はほぼ一緒で、「先行研究」と「技術動向」はほぼ一緒なので、最初の2ステップがひっくり返ってるだけだと考えるでしょう。でも、これだけで論理の作り方が全く異なります。なぜなら、日本方式では「私（主観）が何を研究目的にするか」を語るのに対し、フランス方式では「技術動向からして（

誰もが発言可能、誰もが解釈可能な世界においては、巨視的にみればいろいろな言説に対してバランスがとれて結構安定すると思う。ただし、過去に行われた議論に関するループを防ぐのはかなり難しいと思う。 最近、はてな界隈で盛り上がったニセ科学話。 E.L.H. Electric Lover Hinagiku:（改題）トンデモ水ビジネスの片棒を担いでしまったはてな匿名ダイアリー これを受けて、 よそ行きの妄想：科学とニセ科学の違いってそんなに重要か？ 私が「わからん」のは、突き詰めると科学とニセ科学と宗教の違いだ。3つとも同じに見える。要は人間が信じるか信じないかというだけでしょという点において。宗教も科学も、人間にあたかも世の中に客観的な真理があるかのように思わせる手段に過ぎない。 という衝撃的な意見がでて、ちょっとみんなの心に火がつき。科学と宗教の違いについていろいろなエントリーが書かれた。たとえば

身・技・態（浩坊拾遺） - C3140:Qulaxics：頻繁に研究室へ顔を出す輩には言うまでもないこと この身・技・態（浩坊拾遺） - C3140:Qulaxicsにしても、おそらく発声練習にしても、そして研究室ネタを（指導する立場から）書いているブログに共通する最大のジレンマは、そこに掲載するエントリをきちんと読んでるような学生だけを相手にすればよいのなら、そもそもこんなエントリは必要ない、ということです。ならばなぜわざわざこんなエントリを書くのか？　現時点での私の回答は以下のふたつです。 このエントリを読んでいない学生に、このエントリを読んでいる学生を介して、たとえ断片でもメッセージが届く可能性に賭けているから。 私自身の考えを整理するため。 私が研究室ネタを書く理由を考えて見ますとこういうのになりますね。 私の考えややり方がまともかどうか心配でしょうがないから 私の中に学生の気持ち

元ネタはむしろこれから起こるのはネイティブイングリッシュの破壊であるとか - かたつむりは電子図書館の夢をみるか。元記事の内容自体には全面的に同意というか、むしろ「我が意を得たり」と清々しい読後感を得たわけですが。 で。 元記事で、学術誌への英語論文投稿の際に行われるネイティブチェックが話題に挙げられていたのですが、 あれって、ネイティブチェックというよりアメリカンチェックですよね。 私、今までにそこそこの数の英語論文を投稿してきましたが、"generalization"（アメリカ英語）を"generalisation"（イギリス英語）に直されたことなんて一度もありませんし。 （念のため、"generalization"（一般化）は数学においては超頻出単語であり、私の殆どの論文に登場していると思います。） というわけで、イギリス人にとっては「ネイティブイングリッシュの破壊」はこれから起こる