珍しくライフハック的ネタです。 さて、皆さん図書館使ってますか。使ってますよね。 使ってないひとは使いましょう。都内だと意外と近くにありますよ。 とはいえ、休みのたびに図書館に通えとか言っているわけではないです。（結果的にそうなるかもしれないけど。） あの本が読みたいなー、という時にちょっと図書館もチェックしてみよう、というお話です。 用意するもの iPhone Evernoteアカウント BookEver（アプリ） ショカタン（アプリ） 最寄りの図書館の利用者登録＆Web利用登録 BookEver 本屋さんに行って、読みたい本があるけど財布にお金が無い、部屋に本を増やしたくない、等々の理由で即買い、というわけにはいかないこと、ありますよね。よくあります。 そんなときはBookEver。 まずはアプリに必要な情報を登録。 そしておもむろにバーコードをスキャン。 少し待つと書籍情報が取得され

iPadを手に入れて電子書籍に俄然首を突っ込みたくなったナツさんです！ さて、電子書籍ストアに行って思うこと。探しにくい！ 頑張って探しても読みたいのが無い！ そして高い！！！ ただでさえ電子書籍ストア乱立であちこち探さなければならないのに、あちこちで検索しても見つからなかった時の脱力感ときたら。 そもそもどこで探すのが効率がよいのだ？ というわけで、ちょうど電子出版EXPO開催中でしたので、各種電子書籍ストアの配信点数をざっくり調べてみました。 っていうか配信点数くらいストアで公開しろよ！　と思うのだけど多分あんまりにもショボくて出せないのでしょう多分。。 調査日時は2012年7月6日現在、曖昧な数字しか出してないところも多いので、あくまで目安です。 対象は和書のみとしました。 取次系電子書籍ストア さて、電子書籍ストアと言っても2種類あります。 出版社直営ストアと取次系（つまり間に業者

追跡調査も4ヶ月目です なんかちるちるの新刊リストのフォーマットが変わっていて焦りましたが、結果的に解析精度が上がった＆楽になったのでよしとします。 先月あたりから目に付くようになったのが、電子書籍のみで出している作品。今のところ網羅性が無い（もっと出てると思うんだけど、特定出版社の作品しか載っていない）のとAmazon先生から情報が拾えないので、とりあえず除外しております。 厳密に考えるなら電子書籍のリストも入手して解析すべきなのでしょうが……。 網羅性のあるリストの在り処をご存知の方いましたら教えて下さい。 あと、先月あたりからNDLの検索APIが正式サービスになり速度と精度がぐっと上がりました。これは嬉しいですね。毎月DOS攻撃仕掛けた甲斐があるというものです（ぉ） さて、今月はコミック56冊、小説66冊 うち3年以内の新人作品はコミック20冊、小説11冊でした。 今月までの推移。

とりあえず追跡調査ということで12月。 コミック57冊、小説64冊。 先月に比べるとだいぶ新人率が高いように思えます。 今月の新刊 デビュー3年以内の作家の作品 コミック57冊中20冊、小説64冊中13冊。 3年目以内作家の作品ラインナップ 忍びよる恋はくせもの 3 (B's-LOG COMICS) 著者：キリシマソウ もえごえ (CITRON COMICS) 著者：仁茂田あい ベストエンディング？ (ドラコミックス) 著者：三尾じゅん太 天然王子と優しい野獣 (B‐PRINCE文庫) 著者：田知花千夏 闇を照らす君の指先 (B‐PRINCE文庫) 著者：千島かさね 傲慢作家のいびつな求愛 (オークラコミックス) 著者：桃井ジョン 妄想マーケット (オークラコミックス) 著者：矢口華江 秘めた恋情のゆくえ (ドルチェノベルズ) 著者：夜月ジン いけ好かない男 (幻冬舎ルチル文庫) 著者：松

前回BL小説で新人が少ない／育たないというのは本当か - __ScrapBook of Plumberで 新刊BL（形態替え、新装版等含む）の半分は10年以上のベテランが書いている BL小説は新人のデビュー率、生き残り率が低い という結論に至ったわけですが、いくつかの疑問が残りました。 他の月のBLの状況はどうなのか？ BL以外のジャンルの状況はどうなのか？ その後、他ジャンルの状況を見てみましたのでまとめてみたいと思います。 比較対象のジャンルは、ミステリとラノベ。 このジャンルを選んだのは、単にジャンル勘的なものがあったのと、エンタメ系としてある程度類似度が高いだろうという推測によります。余裕があれば少女小説とかもやりたいので誰か監修お願いします。 手順としては、前回と同様、新刊リストから作家を抽出し、NDLサーチおよびAmazonの情報からデビュー作を特定、デビュー年別（発行年−デビ

「最近のBL小説って新顔少ないよねー」 そう？ 「10年選手削ったら新刊半分位になるんじゃね？」 根拠は？ 「勘」 ……。 「……。」 見える化しなさい。 「あい。」 というわけで電波の指令によりさくっと…やるつもりが3晩もかけてDBMS作っちまったよ！ しかも、せっかくだから12月のデータ追加しようとしたところでデータ飛ばすし！ バックアップ忘れてたよ！（←馬鹿） えー、というわけで、「BL小説の新人の少なさを、見える化しよう」という話です。 とりあえずBL新刊リストはこちらからゲット。 BL作品一覧 | BL情報サイト ちるちる んでAmazon先生からさくっとデータ補完して、さくっとデビュー年を割り出して……Amazon先生100件以降教えてくれないとか！！ ベテランBL作家は100冊書くとかザラなのに！！ 仕方ないので国立国会図書館サーチから著者名をキーに最古の本を……って納本状況

非実在青少年騒ぎも下火になってきたあたりで、覚え書きを兼ねて少々。 青少年健全育成条例改正案についてはしっかり説明されているところがいくらでもあるので、そちらに任せるとして。 どうにも疑問かつ誤解されていると感じるのは、「東京都は実際のところ何を規制したいのか」ということ。 現状の健全育成条例 現状でも東京都には青少年健全育成条例があって、不健全図書類の指定というのをしています。しかもこれが結構広い。 不健全図書類の指定には包括指定と個別指定という種類があって……というのは過去の記事で書いているのでそちらを見てください。包括指定で全体を押さえ、特に悪質なものや一目ではそれと分かりにくい物などを例示として個別指定で挙げるというのが、実際の運用っぽいです。 現状の包括指定および個別指定の条文は以下のとおり。 東京都青少年健全育成条例（PDF） ＜包括指定＞ 図書類又は映画等の内容が、青少年に対

BL雑誌が有害指定されたー！という話から一ヶ月。そろそろ5月の有害指定が出る頃かと思って大阪府のサイトに行ってみたけど、まだ公開されていなかった。（6月2日現在） 大阪府／「有害図書類」指定一覧 過去に指定が無かった月というのは無いようなので、そのうち出るでしょう。反響が大きくて審査が慎重になってるのかな。そうならいいけど。 で、代わりにこんなものが。 大阪府／ボーイズラブの有害図書指定について ふむふむ、言い訳を公開したか…と思いきや、審議過程へのリンクが。おお！　審議過程を公開するなんて太っ腹やね大阪！　ガラス張りの行政だね！　と喜び勇んで読んでみる。 大阪府／審議経過（大阪府青少年健全育成審議会第2部会議事録） 以下ツッコミとか感想とか。引用の強調は筆者によるものです。 まず一回目。 日　　時　　　平成２１年７月２９日（水） 意外と早い段階から検討してたらしい。 ボーイズラブは、女性

筑波大学をあちこちの地図上に置いてみた - __ScrapBook of Plumber 続き。 Twitterの方で「ニューヨークとかパリとかに置いてみたら面白そう！」とあったのでやってみた。 なんか、筑波大のスケールはますます分からなくなるけど、世界の都市のスケールは少し分かった気になれる筑波大生得企画に。 ニューヨーク、マンハッタン。筑波大の長さはセントラルパークと同じくらい、と判明。横幅はセントラルパークの方が平均的に長い。 やっと、それなりに比較できるものが見つかった…！ 筑波大生は機会があれば「筑波大って、セントラルパークと同じくらい南北の長さがあるんだぜ！」って自慢するといいと思います。全然伝わらないと思うけど。 だがしかし、アメリカの首都はワシントン。中央のピンが、ホワイトハウス。庭も含めて、春日キャンパスといい勝負。 映画とかでよく出てくるやたらと細長い池（モニュメントを

始まりはTwitterのTLに流れてきた情報。 筑波大の縦方向の距離は梅田-難波間と同じくらいらしい え！そんなに！！ ……って驚いてみたけど、東北人*1には規模がわからないよ！！ よろしい、ならば比べてみよう。 手順は以下のとおり。 筑波とか大阪とか思いつく場所の地図をGoogleMapで同縮尺でスクリーンショットを撮る ↓ 筑波大のキャンパスを塗る ↓ 各地の地図と重ねてみる うん、簡単簡単…と思ったらうちの非力なマシンが悲鳴をあげたりしてちょっと時間がかかったけど、いろんなところに置いてみたよ。なかなか、面白い絵面になったｗ 以下、Twitterで垂れ流した画像のまとめと解説。 まず基準。筑波キャンパス。やっぱりデカイねー。たしか南北5kmくらい。自転車か車がなければ暮らしていけません。*2 ちなみに、いかなつくば民*3といえども、さすがにこれ全部駆け回るわけではない。 北の方は農業

念のため この記事はあくまでも個人的な覚書や考察であって、特定の表現を積極的に規制しろとかまったく規制するなとかいうものではありません。念のため。 BL雑誌が有害指定されたそうです 朝日の記事から抜粋 大阪府は２６日、少年同士の恋愛を題材にした「ボーイズラブ（ＢＬ）」を扱った漫画が掲載された８雑誌を「有害図書」に指定し、１８歳未満への販売や閲覧を禁止することを決めた。一般図書と区分した陳列も義務づける。 （中略） ＢＬは同性愛という性的少数派を扱っており、「誰もが性的感情を刺激されるものではない」などの理由でこれまで対象外だった。 http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK201004270014.html これまで有害指定されなかった理由がふるってますね！ 性的少数派！ 普通に「慣例的に指定してこなかった」って言・え・よ！*1 どんな表現であれ「

1つ前の記事のコメントにレスを返そうと思ったのですが、自分の認識をはっきりさせるためにも図とか描いた方が早いとか思ったので新エントリ。 まずは、頂いたコメント。 ちょっと意見を。図書館学的には、「わいせつな書籍も図書館にあっていい」というのが結論だよね。けど現実の図書館には「(あくまで一例だけど)あからさまに女性の裸が描かれたエロマンガ」が置かれることはない。なぜ？わいせつな本は図書館に置かないという歴史があるから(http://d.hatena.ne.jp/machida77/20081115/p1)。 BLであろうと、そうでなかろうと、もしわいせつであれば、BLも男性向けも同様に、図書館には置かない。 ここまではOK？ 問題となるのは 1. 同様の方法で図書館の自由が侵害されてはいけない 2. BLはわいせつか？ という2点だよね。 1. については、府がわいせつな書籍を有害図書と定め

2008/12/31　19:30　追記1あり 2008/01/02　16:50　追記2あり 堺市図書館BL問題を俯瞰するために、要点をまとめて「何が問題だったのか」を腑分けしてみようかと思ったのですが……、まるでまとまりませんでした。 ので、とりあえずメモの状態で晒してみたいと思います。こんな意見・立場もあったんじゃない？という追加、突っ込み等ありましたら、コメントでもブコメでもどんどんお願いします。 市民の声 BL（男性同士の恋愛、性行為含む）を若い女性が読むことが不快 BLの表紙はセクハラ、教育上よくない（開架するな） もっと有用な図書を買うべき BLを処分・換金してもっと有益な図書を 堺市・図書館の対応 市：今後は「収集、保存、提供しない」と回答 図書館：BL（を含む図書）を誤解を受けかねない形で閉架、18歳以下貸し出し制限 図書館：18歳以下貸し出し制限を解除 市民団体（監査請求・

また再燃しているようです。何故か今更共同通信が報道したのが元凶？ http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008122301000392.html とはいえ、これのタイトルはとてもいいですね。「市民の不信感募る」これです。つまりは対応が二転三転する図書館に、市民が不信感を募らせている、って記事なわけです。経緯を端折っているので誤解が生じる余地はありますが、大筋はそういうことです。 ところがこれが「痛いニュース」に引用されて変な方向へ。 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1202768.html 非常に短慮なコメントが付いてるだけなので、見なくていいですけどね。ありがちな「腐女子自重」とか「エロ本置くな」とかその類です。このBL＝ポルノ＝オカズ、という思考回路には多分に言いたいことがあるわけですが、ここでは置いておき

2008/11/19：誤解を招く部分があったようなので、記事の構成を少し変更しました。 「BL」の選定基準も曖昧で、もはや個人の価値観による「悪書排斥」でしかない側面が見えてきた図書館BL問題。 個人の価値観で「悪書排斥」を求める市民も市民だし、それに従ったとしか思えない措置を取ってしまった図書館（とその背後にある行政）にも当然問題がある。 とはいえ、匿名市民と図書館をバッシングするばかりでは仕方ない。 もう一つの問題は、「市民の声」を行き過ぎとは感じながらも「なら排除されても仕方ないな」とか、「なんて排除されて当然、むしろ排除しろ」と思う人が多くいたことで、このことが根本の問題に触れるのを難しくしたように思う。しかも、このような声は男性側からだけでなく、腐女子内部からもあった。 では、根本の問題は何か？といえば、「特定の図書を排除する」ということだ。 例えば、 私は一般にミステリーなどと

BLとBL読みを貶めるのもいい加減にしてもらいたい。 - __ScrapBook of Plumber に対して予想以上の反応が返ってきた。 正直、これだけの反響を受けて戸惑っている。 元エントリは最後に引用した記事（Expired）への不快感を表明することに重きを置いていたため、図書館におけるBL所蔵の問題についてはあえて棚上げしていた。そこを不備だと言われれば、それは仕方ない。 ただし、自分としては、BLが図書館に所蔵されるべきか否かの議論と、BLとBL読みへの偏見に満ちた言論を広げることとは、別問題だろうと考える。 結果的に、BLが図書館から排除されたからといって「ほらな。お前ら図々しいんだよ、猥褻腐女子が！」（あくまでも例です。フィクションです。）などと見下すのは以ての外だし、BLの実態が外部からも理解されるようになったとして*1、「だから図書館に入れて開架してよ！」というのもおか

※11/13　追記　補足記事を書きました。※ 補足とレス - BLとBL読みを貶めるのもいい加減にしてもらいたい. - __ScrapBook of Plumber どうも、最近一部でのBLへの言説が酷い。発端になった事例に興味があったため、いままで追いかけていたが、ここまで言われては黙ってはいられない。BL読みの立場から、多少なりとも反論してみたい。（反論になりきれるかどうか、分からないが） 発端はこちら。 「市民の声」Ｑ＆Ａ　ＢＬ図書を購入した趣旨や目的、またこれまでに購入した冊数及び購入費を教えてください 公共図書館にBLを所蔵する事への市民からのクレームであり、これを発端にして、BLの図書館への所蔵の是非、既に所蔵しているBL本の処遇などでそれなりに盛り上がっている。先日は上野千鶴子率いる市民団体（？）が不当な蔵書の処分に繋がるとして、監査請求なども出したらしい。 これはこれで、図