2009年08月25日02:29 タバコ関係のもう1つの結論 とりあえず基本、タバコ関係の話は追記のみに記載します。 情報的に、非常に膨大な説明を要する事になり、時間がかかる事が想定されますので、優先順位を下げた上で、纏まった時間単位で追記していく形でいきます。 なので、他の記事が更新され、埋もれることもありますがその点はご了承ください。 尚、この話は私独自の考査により導き出した結論ですので、100%と言う事は無い点もご了解ください。 まず、最初にタバコ関係の話で出したもう1つの結論を出しておきます。 「研究者のくだらないプライドが作り上げた有害論」 と言う物です。 結論を導き出す上で用いた情報は下記の通り。 ・餅を焼こう - タバコは十害あって五、六利ありぐらいではないか。 ・紫煙の行方1 - パイプの愉しみ方｜日本パイプクラブ連盟 ・たばこの煙に含まれる有害物質について。 ・タバコって

2009年08月21日00:41 種明かしと、今調べようと思ってる物。 とりあえず、時間が経ったので、種明かし。 アレの件です。私はネット関係等所謂IT系の仕事をもう10年目に入って居ますので、IT関係の流れに関しては何だかんだとある程度は把握しています。 特にここ数年「自分の価値観に合わない人」を「トンデモ」とか言うレッテルを貼って、デジタルのお人形遊び（要は、本人とは違う虚像を作ったり、特定の意見の更に特定部分だけを取り上げてあたかもそれが全てかの様に扱う、一種の幼児性を示すもの）をする人間が増えている事を把握していました。 まあ、私の場合ROでそもそもそう言う感じでやられている状況が昔からありましたしね。 なので、それを利用して見る道を選びました。 何でかと言えば前のエントリーで取り上げた「リーダーとは他人を使って結果を出す」の発想その物を、相手側の心理を活かしてそれを再現しようと思

2009年08月14日18:31 ふと、思いだしたけど　※22：30位に追記 「スルーしている」と言われた話をふと思いだし。 私、基本的に目視確認した時点で、私宛の発言は基本的に返答とかを返して居ます。 逆に、返答した日以降で返答求められるような話が有っても返答していないのは「もう既に見て居ない」だけです。 基本、最終的に「水掛け論になりそう」とか「話の論点違うな」と感じた時点で、発言をした上で、それ以降は見て無いだけなので、なんか違和感が残ってたのでずっとシックリ着て無かった。 なーんだ、そう言う事かと自分で自己結論＆それを「スルーしてる」と言うなら、どれだけ歪んでるんだろうねと思い、メモ書き。 「暇な時間の隙間」を見つけて動く事は有っても、根本的に「暇ではないので」長々と議論する暇なんぞ無いですわ。 ▼追記 価値が見出せれば、当然どれだけ長い議論でもするし、やりあう事はやぶさかでは無い

2009年08月10日13:25 じーぶい。 前回のGv。 色んな意味で、連合として過去最悪なケースの様な戦いだった気がする。 色んな理由があるし、内部向けの理由は内部で処理するにしてもお盆関係の進行でメインのWIZさんが初心者の子だけだったのが一番大きいかも知れない。 普段は、周りのWIZさんの動きを真似る様にアドバイスをしていた事もあり、1人も居ない状況、と言うのは正直酷な事をさせてしまってた気がする。。。 ポジティブな材料としては、毎度のEDP無双を繰り広げられた事と、EDPかかっている状態の自分に阿修羅をしかけようと必死にあぶって来た王さん相手に最初は逃げる様子を演じて、最後にEDPSB一確で始末できてちょっと笑った、位かな。 死に戻りの復帰だったので、STRや魂の調整が無い状況ではあるものの、それでも一確なのは相手が回復し忘れなのか、MHPが低いのか……ただ、何よりも「過信」して

2009年08月09日02:31 もう面倒くさいので とりあえず、煙草関係の話ラスト。 今回は別視点で、実際の確率論の話。 日本のデータで行くと、2005年のデータで肺がん患者数が62,063人でした。 うち、57%の人が「75歳以上」です。 肺がんはそもそも加齢と共に発生確率を上昇させる病気との事で、そこ等辺は除外して考えても差し支えは無いぽいです。 57%は35375.91で、四捨五入で35376人。更に65歳以上は7800人でしたので、足して43176人。 それを引いて18887人が対象データです。 次に総務省の「2005年国勢調査抽出速報集計結果の概要」を用います。 2005年の人口は1億2776万人で、65歳以上人口は2682万人ですから1億94万人となります。 で、一人当たりの発生確率は0.0187％で、10万人に18.7人となります。 ここから更に一般的に言われている「肺がん

2009年08月07日12:19 ぶっちゃけて・・・ 本当、廃板に書き込む連中は、頭が悪いっつーのが良くわかった。 少なくとも、昨日まで書いてた件は「バイラルマーケティング」の手法で対応できる話。 「人の漠然としたイメージ」と「発表する側の立場が持つ信頼性」、そして「発表される事実」の3点が相関関係として結びつけば、バイラルマーケティングは100%で成立すると言って過言では無いでしょう。 #バイラルマーケティングの仕組みから考えて そこらへんを知っていれば少なくとも「いくら金かかると思ってるんだ」的な話を出す事は無いだろうね。 金の話をしたら「研究者を侮辱してる」と逆ギレする研究者経験のある人と同じで、そこらへんの話をきちんと理解出来て居ない、つまり「無知です」を広めてるだけで恥ずかしくないのかね？ 余りにもアホらしくて、上から目線にならざる得ないわ、今回に限って言えば。 ----追記 バ

2009年08月06日22:48 貰った質問への答え まだまだ続く、話。 とりあえず、追記で。 ソロソロしんどくなってきたので、返答は今回分で頭打ちと、言う事で宜しくお願いいたします。 ＞名無しさん ▼製薬会社の陰謀説へと行きついたプロセスに付いて 細かく書くと長引くので、有る程度端折って書きます。 まず、この話の前提条件として以下の事を認識しておいてください。 ・社会の流れとは即ちお金の流れで有る。 これは、簡単に言えば、社会の色々な流れの中には必ずお金がらみの流れが有ると言う話です。 最近で言えば「エコ」がまさにそうですよね。 「エゴ」と揶揄される時がありますが、結局はお金の流れに結びつくから「エコエコ」と叫ばれる訳で。 それでは、スタートします。 まず最初に検証したのは「お金の流れ」です。 「禁煙」と言う世論が行きつく先に「何処が儲かるのか」を考えました。 その中で出た答えの1つが製

2009年08月06日12:36 具体的な反証が出来ない人間は、揚げ足取りに終始する。 と、言う大原則を忘れてしまってた。 政治の自民vs民主の構図、与党vs野党の構図と同じですよね。 具体的かつ、論理的な反証がないんですよねー、リンクを貼ってきた所。 そして、揚げ足を取ってるだけと。 だってさ、「タバコを吸うと鉄分過剰になる」は「原因」ではなく、「促進要因」でしか無い訳で。 ラジウムと結合する事で、ラジウムが内部被曝を起こし、それががん細胞を生む。 つまり「ラジウムが原因、タバコ『にも』含まれる【鉄分】が促進要因となりうる」と。 「原因」と「促進要因」をごっちゃにしている人間相手はその辺り、説明しないといけないとするなら、それこそ面倒くさい事は無い……。 タバコとがんの因果関係を研究調査をされ初めて、半世紀になりますがいまだ「タバコが直接原因」とされるデータがない事が何よりの証拠でしょう

2009年08月06日01:37 ちょっと 頭の悪い所から異常なアクセスを確認したので、忍者バリアを入れて見ました。 ひとまずリンク元を見て見たけど、余りのアホさ加減に言葉を失い、そこからの客なんて断りたいね、と素直に思いました。 #ROと関係のない所からなんだけどね。 ぶっちゃけ、廃板で書いてる人間の方がまだ数十倍可愛いと感じられるものでしたし。 まあ、とりあえずそんな処理を加えて見ました、と言う話です。 「雑談」カテゴリの最新記事

2009年08月04日01:51 ROと関係ない話　−　続き？▼8/5追記 んと、まあちょっとコメ貰ってるので返信。 「雑談」カテゴリの最新記事

2009年08月01日10:25 民主党の議員さんが民主のマニフェストを批判してる と、言うニュースを産経に掲載されていたので、ご紹介。 と言うか、その議員さんが「以下、産経の記事を掲載するので、熟読され、知人友人に転送をお願いしたい。」と書かれてますしね。。。＾＾； そーすはこちらの2009/07/31「ふざけるなマニフェスト！本心をひた隠し」より。 しかしまあ、今の麻生首相になって揚げ足を取ろうとしたら、政策そのものの揚げ足取りが出来ず、マスゴミがくやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗになってる状況は凄い滑稽だなと思いながら見てました。 そしてROとは関係無い話つながりで、ROとは関係無い話のコメレス ＞tukiさん その件、散々私は言っていますので、同じ事を何度も繰り返す気は起こりません。 「少し調べれば、私が言っている話は分かる事」なので、どうぞ御自身でお調べください。 私は、

2009年05月28日15:32 タバコ関係で気になった話をメモ ちょっとタバコ関係の話で気になった話があったので、メモを兼ねて。 ・WHOは元々「環境内タバコ煙と肺ガンの発生率には関係がない」という研究成果をIARC（国際がん研究機関・WHOの下部組織）を通して出していた。 ・元ノルウェーの女性首相で、WHO事務局長を歴任したグロ・ハルレム・ブルントラント氏が、WHO事務局長就任演説で「タバコは人殺しである」と述べ、2001年にIARCの研究成果を撤回させてる。 ・その後医学的な研究と全く関係なく、どんな少量の暴露でも「受動喫煙」が健康被害をもたらすのだというキャンペーンを広げてきた。 ・FCTC（たばこ規制枠組み条約）の勧告書のレファレンスで付いている医学的な「エビデンス」によって証明されていると書かれているそうだが、それを日本の研究者が明らかにしたと書いてある。 ただ、それは「30人