We are still making some adjustments so please be patient with us! Please find some past VMware Flings below with more to come very soon!
インテルはコンシューマー向けSSDのフラッグシップモデル『SSD 730』シリーズを発表しました。今回特別に『SSD 730』の開発サンプル品をお借りしてベンチマークをとることができました。時間の制約上ざっくりとしたテストではありますが、期待の最新SSDはどんなモノなのかを見てみたいと思います。 ●エンタープライズ向けSSDのDNAを導入 まずSSD 730のスペックやポイントをざっくりと押さえておきましょう。 ・容量は240GBと480GB版のみ ・自社製コントローラーを採用 ・順次読み出し550MB/秒、順次書き込み470MB/秒のパフォーマンス ・読み出し時レイテンシーは50マイクロ秒に短縮 ・SSD 530の約3.5倍という高耐久設計 ・MTBF(平均故障時間)は200万時間の大台へ まず容量は240GBまたは480GBとなっていますが、予想実売価格はそれぞれ2万9800円と5万9
RHEL 6.1とioDriveを利用する際、5.7までと比較してパフォーマンスが出ないという情報があります 以下は非公式TIPSですが、RHEL 6.1とioDriveを利用する上で効果が出ているのでコソコソっと公開しときます。 どうやら以下3つの設定ポイントがHDD用の最適化されていた事が一因のようですね。 個人的にはRHEL6.xがもう少し枯れてくるのを待ちたい所ではありますけど(他にもtweek tipsが出てくるはずなのでw) /sys/block/fioa/queue/rotational この設定を0にする→カーネルは記憶媒体が回転体(HDD)では無い事を認識HDDを使っている場合は、カーネルはシークタイムをミニマムにするようI/OをスケジュールしますHDDを利用している時には素晴らしい設定なのですが、ioDriveを使うためにはリソースの無駄となり(パフォーマンス劣化)ま
仕事柄、SSDのベンチマークを取ることが多いのですが、つくづくSSDの評価は難しいと感じます。たとえば、SandForceのコントローラは、データ圧縮技術を採用しているためリードライトに用いるデータによって速度が違いますので、ベンチマーク結果のみを鵜呑みにすることはできません。 また、初期のベンチはよいのですが、やはり、大量のデータの書き込みと削除を繰り返すとSSDなので速度が低下します。しかも、製品によっては、極端な低下がみられます。(あくまでベンチマーク上ですが)。たとえば、話題のSATA Gen3対応のCrucial Real SSD C300という製品もそうでした。先日この製品をちょっとだけテストする機会がありましたが、この製品、初期の速度は非常に高速で、現役トップかもしれません。 しかし、この製品もガシガシ、ファイルの書き込みと削除を繰り返すと速度低下します。速度低下が悪いわけで
サブタイトルは釣りです.前回の記事の続き. HDDのプラッタ外周部と内周部の性能差を検証してみた 今回はSSD.元々そういやSSDが身近になったけれど,体感的にどれくらい速いのかわからないなぁ.というわけでカッとなって買ってしまった天下のIntel SSD 320と巷で高速と評判のCrucial C300の比較を行う. 購入したのは,以下の2本.Intel SSD 320シリーズの一番安いやつと,巷で評判が良いCrucial RealSSDの一番安いC300をチョイス. Intel 320 Series SSDSA2CT040G3K5 (40GB) Crucial RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 (64GB) Intel SSD 320 Series(Postville-Refresh) 2.5inch MLC 9.5mm 40GB ResellerBOX S
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く