The Web Credibility Project - Stanford University
Persuasive Technology Lab Cordura Hall Stanford University Stanford, CA 94305 (650) 723-0695 .............................. credibility.stanford.edu .............................. Email: Our research in Web credibility is part of a larger project: to understand how computers can change what people think and do, an area called captology. To learn more about the Persuasive Technology Lab, visit capt
Credibility - Wikipedia
"Credible" redirects here. For the American financial technology company, see Credible (company). Scientists with PhD degrees are considered credible sources in their field of expertise, due to their state-accredited advanced study. Credibility comprises the objective and subjective components of the believability of a source or message. Credibility dates back to Aristotle theory of Rhetoric. Aris
国債の格付けと実際の信用度 - 中村哲治「日本再構築」ブログ
今日ツイッターで「WEB政党−つくる会−」（@face_up_tokyo_）さんから「中村さん、一つ気になっています。消費税増税はして欲しくはありませんが、増税をしないというニュースが世界中を駆け巡った場合、日本国債の格付けが下げられ、その目減りした利息だけで１００兆円規模になると聞きました。大丈夫ですか？」という御質問をいただきました。 結論から申し上げると、日本国債の暴落はありえません。（また、日本国債の暴落をする時には金利が高くなるので「利息」が「目減り」することはないでしょう。）日本国債の信用が、格付け会社の格付けとは全く関係なかったことは今までの歴史が証明しています。 日本国債の格付けというのは格付け会社の勝手格付けであり、取り引きには影響を与えません。格付け会社の格下げに対して２００２年に財務省は意見書を送っていますが、その財務省の意見書の通り、１０年経っても日本の国債は低金利
橋本大也の“帰ってきた”アクセス向上委員会 #002 ～サイトの信頼性を高めるには？ | ［コラム］橋本大也の“帰ってきた”アクセス向上委員会
米国スタンフォード大学の「説得技術研究所」という奇妙な名前のグループが、信頼性のあるウェブサイトとは何か、説得力のあるコンテンツとは何か、を研究している。延べ6500人以上の被験者を動員した数年間の研究成果として、彼らはPI（Prominence-Interpretation）という理論を構築した。この理論では、ユーザーはウェブページを読んで、それが重要で信頼できる、と考えるまでに次の2つのプロセスを踏むと仮定している。 ユーザーは目立つものを見つける（突出度による評価度）ユーザーはそれを解釈する（解釈による評価度）そして得られた2つの度合いを掛け算した結果、信頼性の大きさが決まるというのが、このPI理論である。それぞれの主な要素は以下のようになる。 突出度の主な要素ユーザーの熱意と能力（Involvement）ウェブサイトのトピック（Topic） ユーザーの目的とする作業（Task）ユー
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Source credibility - Wikipedia
