謝る前にケツを出せ: ルーシー・ブラックマンさん殺害事件まとめ
2005年03月24日 17:19 [あの事件のまとめ] 「殺害されたルーシーはもう安らかにあるべきだ」 Murdered Lucie to be laid to rest(英国BBCニュース) Father sees Lucie murder suspect take stand at last(被害者および被告写真) ■様々なメディアの体質を知る上でよい資料であるため、まとめておきます。 ■[事件のあらすじ] 2000年7月1日 ・元英国航空の女性客室乗務員、ルーシー・ジェーン・ブラックマンさん(当時21)が、 渋谷区のアパートで同棲していた友人の女性の携帯電話に午後7時頃、 「あと一時間で(デートから)帰れる」と電話があったのを最後に連絡が途絶えた。 日本には5月に来日。その後、東京都港区六本木のクラブにてホステスとして働いていた。 ・同日夜、逗子市の消防本部に男の声で「大変なことが
棒太郎の備暴録 radical memo by boutarou - 英国紙、織原城二(ルーシーブラックマン殺人事件)の生い立ちを詳述<=( ´∀｀)
英国紙、織原城二(ルーシーブラックマン殺人事件)の生い立ちを詳述 ルーシーブラックマン殺人事件とは ☆ポイント 六本木で働いていた英国人ルーシーブラックマンさんを織原城 二なる人物が殺害した。 実は織原城 二は在日であった。 大々的に報道していた日本のマスコミは,在日と判明した途端報道をほどんどまったくしなくなり,日本マスコミのタブーとなった。 この事件の詳細を今も報道しているのはイギリスのマスコミである。 詳しくはルーシー・ブラックマンさん殺害事件まとめをご覧下さい。 その風変わりな人生を通して自分自身で様々なアイデンティティを作り上げてきた織原城 二はカメラを避けてきた。４年の果てしない裁判を経た今日でさえ、織原の映像は２つし かない。１枚目は1970年代初期の織原が東京の大学生であったとき：内気な微笑、若々し い肌、まったく堕落していない青年。二枚目は、織原が先月、東京地方裁判所で会
行政対象暴力 - Wikipedia
行政対象暴力（ぎょうせいたいしょうぼうりょく）とは、暴力団等の反社会的勢力、または過剰な要求をする民間（民間企業、団体、個人）等が金銭や各種の利権その他の経済的・金銭的利益・特権を供与させるために地方公共団体その他の行政機関またはその職員などを対象として、「差別」批判・威力・暴力等を背景に行政サービスの提供や公的給付の支給などを威圧的な言動・居座りといった手段で要求する違法または不当な要求を行う行為全般のことである。対行政暴力（たいぎょうせいぼうりょく）、官対象暴力（かんたいしょうぼうりょく）とも称する。官暴（かんぼう）とは後者を略したものであり、「官による暴力」という意味ではない。 かつて完全にタブーになっていたが、2000年代後期以降から同和行政を悪用した部落解放同盟等の部落関係団体による行政対象暴力や同和利権等も摘発されるようになった[1]。 2019年の全国自治体アンケートでは、過
同和利権 - Wikipedia
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "同和利権" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL（2021年1月） 同和利権（どうわりけん）とは、被差別部落の環境改善対策として、巨額の予算が計上されてきた同和対策事業に関わる活動により、同和団体が政治家・役人・暴力団と結託し、公共事業に便乗して手に入れる、巨額の利権をさす語である。 本来の意味はこうした経済活動に関する詐欺・横領などの経済犯罪として成立する行為を指すが、広義での同和利権は、教育現場への同和教材の大量販売など、犯罪としては成立しない経済的利益に関する行動や、たとえば公務員の同和枠採用や同和加配など、経済行為を伴わな
親告罪 - Wikipedia
親告罪（しんこくざい、独： Antragsdelikt）とは、告訴がなければ公訴を提起することができない犯罪を指す。告訴を欠く公訴は、訴訟条件を欠くものとして判決で公訴棄却となる。 概要[編集] 16世紀のカロリナ刑法典（英語版）において誘拐罪、強姦罪、姦通罪、親族間窃盗罪について定められたのが最初であるとされている。日本には1810年フランス刑法典（フランス語版）を経由して旧刑法典で伝わった。告訴権についても1808年のフランス治罪法典（フランス語版）を経由して治罪法で伝わった。 親告罪のうち、犯人と被害者の間に一定の関係がある場合に限り親告罪となるものを相対的親告罪、それ以外の親告罪を絶対的親告罪という。前者の「相対的親告罪」の例としては親族間の窃盗（刑法244条・親族相盗例）がある。 なお、公正取引委員会の告発（独禁法第96条1項）や、外国政府の請求（刑法第92条2項）がないと公訴を
刑法第244条 - Wikibooks
大審院判決大正13年12月24日 身分関係は犯罪時に存在することを要し，それで足りる。 親族ニ係ルカ為親告罪タル恐喝行為ハ犯罪後ノ離婚ニ因リ親族関係消滅スルモ其ノ親告罪タルコトニ消長ナキモノトス 詐欺（最高裁判決昭和24年2月15日）刑法第251条による詐欺罪への準用 詐欺の被害者と被告にとの間における親族關係の有無につき判斷明示の要否 被告人と（詐欺の）被害者との間における親族關係の存在は、單に、法律上刑の免除の原由たるに過ぎないのであるから、原審において、特に、被告人側から、その存在を主張した事實のない本件においては判決においてその関係の存在しないことを明示しなかつたからといつて、これを違法ということはできない。 詐欺、私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使被告事件（東京高裁判決昭和49年6月27日）刑法第251条による詐欺罪への準用 戸籍簿上夫になっている被告人の妻である女
Knecht [クネヒト] - Knecht ハザードマップ
設定の反映待ちか、存在しないアドレスです。 しばらく時間を置いてから、再度アクセスをお試しください。
まちと住まいを考える。｜HOME'S CLUB
まちと住まいの面白くて役立つ情報がいっぱい！HOME'Sリサーチでは住まいに関するあらゆるリサーチ結果を大公開。HOME'S CLUBで「らしく、暮らそう。」まだまだ「マイホーム＝一戸建て」という意識が強いようですが、住みやすさでは「マンショ... 2008年10月 1日 →続きを見る
取得時効 - Wikipedia
このページは曖昧さ回避のためのページです。一つの語句が複数の意味・職能を有する場合の水先案内のために、異なる用法を一覧にしてあります。お探しの用語に一番近い記事を選んで下さい。このページへリンクしているページを見つけたら、リンクを適切な項目に張り替えて下さい。
帰宅したら不法侵入されてて、作ってた豚汁が鍋ごと盗まれてるんだけど - 子育てちゃんねる
328 :名無しの心子知らず : 2011/03/01(火) 20:34:01.11 ID:S1KusJI6 進行形の話です。私は子梨だが相手が３人の子持ち。 海外暮しが長い友達が遊びにくることになり、家で会う事になった。 「なんか出前でも取るか」というと「家庭の味が食べたい」というので 彼女のリクエストで和食をこしらえ、駅まで出迎えに行った(徒歩5分くらい) 帰ってきたら、なんか部屋の空気がおかしい。 冷蔵庫はぱかんと開いてるし、キッチンも物が散乱している。 なによりコンロの上にあったでっかい鍋がない。 ざっと見た感じ、金銭的被害はなさそうだが、不法侵入はされてるので 近所のおまわりさんにきてもらって話をしていた。 そうしたら向いのAさんが出てきて笑いながら、 「なあに、警察？ 豚汁ぐらいで大袈裟じゃない？」 私がなんで盗まれた鍋の中身知ってるんですか、と聞いたら絶叫しながら逃げていった
asahi.com（朝日新聞社）：賄賂隠しに貸し借り装う書類 フラット３５贈収賄事件 - 社会
住宅ローンをめぐる贈収賄事件で逮捕された住宅金融支援機構の元営業推進室長・久世悟容疑者（５２）と贈賄側が、振り込みによる賄賂を「この金は貸し借りだった」と偽装する書類を作っていたことが、関係者への取材でわかった。 振り込み記録などから金銭の授受が発覚するのを見越して作成したとみられ、警視庁は賄賂ととられないように装ったとみている。 捜査２課によると、久世容疑者は２００７年１１月〜０８年９月、贈賄側の「住宅金融モーゲージ」の元役員・西成田知子容疑者（３５）らから、住宅ローン「フラット３５」の取扱会社として参入できるよう便宜を図った見返りに、手渡しで６０万円、１０回の振り込みで計１４０万円の賄賂を受け取った疑いがある。
【法廷から】有名賃貸ショップ店長、入居費用着服の陰に…劣悪な勤務実態＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
客の入居費用を着服したとして業務上横領の罪に問われたのは、テレビＣＭも人気の不動産賃貸業者の店長だった。１８日に東京地裁で開かれた、男性被告（２８）の初公判。着服した金でキャバクラ通いに熱中した犯行の背景には、被告の置かれた劣悪な勤務環境があった。（時吉達也） 起訴状と検察側の冒頭陳述によると、被告は平成１９年９月以降、東京・東中野の不動産賃貸ショップで、店長として勤務。２０年３月から４月にかけ、同店で賃貸契約を結んだ客２人の入居費用を自分名義の銀行口座に入金させ、計約５３万円を着服したとされる。 起訴内容を全面的に認めた被告は、検察側の被告人質問に「起訴された分を含め、自分の記憶では３００万円くらい着服をした」と話した。 キャバクラに週に３～４回通い詰め、散財を繰り返した理由を、「仕事の鬱憤（うっぷん）を晴らすため」と振り返る被告。弁護側の被告人質問で、当時被告が置かれていた状況が明かさ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
不動産侵奪罪 - Wikipedia
大島てる CAVEAT EMPTOR: 事故物件公示サイト