Careful what you measure: 2.1 times slower to 4.2 times faster – MJIT versus TruffleRuby
Benchmarking a Go AI in Ruby: CRuby vs. Rubinius vs. JRuby vs. Truffle – a year later
Thoughts on different Ruby implementations Let’s wrap this up with a couple of thoughts on the different implementations: TruffleRuby TruffleRuby is making steady and great progress, which I’m thoroughly impressed with. To be honest, I was wondering if its performance increased since the last benchmark as I was worried that implementing new Ruby features would lead to decreased performance. Seeing
ruby と jruby の速度の差 - Qiita
先日の find_allのindex版( http://qiita.com/pocari/items/0b4e632ef2a2b6a97ba9 )という記事を受けて。 ruby 1.9 ruby 2.0 ruby 2.1 jruby1.7.12 --1.9 jruby1.7.12 --2.0 の5つの環境で速度がどう変わるか調べてみたよ。 わかったこと ※ すべて、今回のベンチマークの範囲の話。一般的かどうかはわからない。 each_with_index.select や flat_map.with_index は、ruby 1.9 → 2.0 → 2.1 と、すごく速くなっている。都合 10倍以上。 CRuby だと、each_with_index と each.with_index は、同じっぽい。 JRuby だと、each_with_index より each.with_index
Ruby JRuby vs Ruby 2.0 | Computer Language Benchmarks Game
vs 1 : Are the Ruby JRuby programs faster? At a glance. Each chart bar shows, for one unidentified benchmark, how much the fastest Ruby JRuby program used compared to the fastest Ruby 2.0 program. These are not the only compilers and interpreters. These are not the only programs that could be written. These are not the only tasks that could be solved. These are just 10 tiny examples. 2 : Are the
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
embulk で pure java と jruby でプラグインを作ったときの速度比較 - Qiita
