畳み込み関数の比較 (fold / accumulate / inject / reduce) - blanket log
つーか、fold の弱点として、言語によって引数の順番がまちまちで、 正直憶えきれないってのがあるんだよな。誰か対応表とか作ってくれんもんか。 jijixi's diary - fold, map, for-each この中から一つ選ぶとしたらどれ？ 確かにいろいろとややこしいのでまとめてみました。 いくつかの言語について大雑把に表にすると次のような感じ。 言語 関数 Haskell, OCaml, Scheme, Erlang foldl* f init items C++ accumulate(begin, end, init, f) Ruby*, JavaScript items.inject(init, f) Python, Perl* reduce(f, items [, init]) 言語 畳み込む二項演算 Scheme(SRFI)*, Erlang f(item, acc)
[Ruby]ブロック引数への代入方法 - Qiita
Rubyでは配列をグルグル回すときにメソッド+ブロックをつけて色々処理することが多いですが、そのブロック引数の扱いで 結構しられていない(？)多重代入のルールを知ってると簡単に書けたりすることがあります。 こういうパターンはよく見ます。 ary = [ [1, 2], [3, 4] ] ary.each do |a, b| p [a, b] end #=> #[1, 2] #[3, 4]
![[Ruby]ブロック引数への代入方法 - Qiita](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/992e47b257be6dcbd5de73ba6a4da960d015aa1d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fqiita-user-contents.imgix.net%2Fhttps%253A%252F%252Fcdn.qiita.com%252Fassets%252Fpublic%252Farticle-ogp-background-9f5428127621718a910c8b63951390ad.png%3Fixlib%3Drb-4.0.0%26w%3D1200%26mark64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTkxNiZoPTMzNiZ0eHQ9JTVCUnVieSU1RCVFMyU4MyU5NiVFMyU4MyVBRCVFMyU4MyU4MyVFMyU4MiVBRiVFNSVCQyU5NSVFNiU5NSVCMCVFMyU4MSVCOCVFMyU4MSVBRSVFNCVCQiVBMyVFNSU4NSVBNSVFNiU5NiVCOSVFNiVCMyU5NSZ0eHQtY29sb3I9JTIzMjEyMTIxJnR4dC1mb250PUhpcmFnaW5vJTIwU2FucyUyMFc2JnR4dC1zaXplPTU2JnR4dC1jbGlwPWVsbGlwc2lzJnR4dC1hbGlnbj1sZWZ0JTJDdG9wJnM9YzU0NmQxODdhYmY1NGUzYWRiZjExOGY1YTFkYWI2YTA%26mark-x%3D142%26mark-y%3D112%26blend64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTYxNiZ0eHQ9JTQwcG9jYXJpJnR4dC1jb2xvcj0lMjMyMTIxMjEmdHh0LWZvbnQ9SGlyYWdpbm8lMjBTYW5zJTIwVzYmdHh0LXNpemU9MzYmdHh0LWFsaWduPWxlZnQlMkN0b3Amcz0yNzUzMTZlNDQxNjQ5NDM4M2I2ZDg0YWI0ODkzZjQ5Mw%26blend-x%3D142%26blend-y%3D491%26blend-mode%3Dnormal%26s%3D24648a3fdd8e004cc4987e0db14d84a0)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
