求刑超える判決、裁判員裁判で急増…評議検証へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
裁判員裁判で被告の量刑を話し合う評議の進め方について、全国の６０地裁・支部が初の検証に乗り出すことが分かった。 裁判員制度の導入後、検察の求刑を上回る判決が増え、裁判官らの間で「他の裁判員裁判の量刑と不公平が生じる」との懸念が強まっており、裁判官が量刑の決め方などを十分に裁判員に説明できているかどうか調査する。各地裁は今夏までに検証を終える予定で、評議のあり方の見直しにつながる可能性がある。 裁判員制度が導入された２００９年５月から１３年１０月までに判決が言い渡された５７９４人のうち、約５０人に求刑を超える刑が言い渡された。年平均で約１０人に上り、裁判官裁判時代の平均２～３人を大きく上回る。 例えば、女児の頭を床に打ちつけて死なせた傷害致死事件では、「児童虐待には厳罰を科すべきだ」として、両親に求刑（懲役１０年）の１・５倍の懲役１５年が言い渡された。姉を包丁で刺殺した発達障害のある男が、再
Apple、ブラジルで「iPhone」の名称を使うことが認められる判決が下る
CNET Japanによると、ブラジルの判事は現地時間9月24日、「iPhone」の商標を使用する排他的権利を保有するというブラジル企業IGB Electronicaの主張を退ける判決を下したと伝えています。 当初は、AppleがブラジルでiPhoneの商標を使用する権利はないと判断されていましたが、今回それを覆す判決がくだったそうです。 Fernandes判事は判決文で、AppleのiPhoneは「世界的に有名」であると述べ「（Appleの）製品に対するすべての名声と顧客の支持は、製品としての性能と卓越性に基づいて築き上げられたものである」と理由を述べているそうです。 また、IGBが発売したGradiente iphoneについては、「internet」と「phone」を組み合わせただけのものであり、Appleは既に、「i」の付く広範囲にわたる製品ラインを複数の国で登録していると判事は述
47NEWS（よんななニュース）
「私は白です」乱れる筆致、そして意思疎通はかなわなくなった 無実の訴え届かず死刑確定、袴田さんがつづった数千枚の獄中書簡
動画サイトへのリンクと著作権侵害 大阪地判平25.6.20(平23ワ15245号) - IT・システム判例メモ
情報サイトに動画サイトへのリンクを貼るという行為の著作権侵害が否定された事例。 事案の概要 個人で動画を撮影し，ニコ生等のサイトで配信する行為を行っていたＸ（割とその世界では有名人？）は，平成23年6月に自己の行動の様子を撮影した動画をニコニコ動画（本動画サイト）にアップロードした。 これに着目した情報提供サイト「ロケットニュース」（本件サイト）の運営者Ｙは，この動画に関する記事を掲載するとともに，本動画サイトへのリンクを掲載した。動画は，本件サイト上で視聴することができた。 そこで，Ｘは，Ｙに対し，著作権侵害を理由に，同記事及び記事に付せられたコメントの削除と共に，60万円の損害賠償を求めた。 ここで取り上げる争点 Ｙが本動画サイトへのリンクを掲載して動画を視聴可能にすることが公衆送信権侵害となるか。 また，リンクを貼る行為が，不法行為の幇助となるか。 （その他名誉棄損，肖像権侵害につい
47NEWS（よんななニュース）
新潟「佐渡島の金山」世界遺産登録記念、貸し切り新幹線で佐渡の地酒を大盤振る舞い！ ＪＲ東海道新幹線「のぞみ」でＰＲイベント、8月24日開催
「いす壊れうつ病に」賠償命じる判決確定 NHKニュース
「うつ病になったのはいすが壊れて大けがをしたためだ」と、福岡県の主婦がいすを製造・販売した会社を訴えた裁判で、事故を病気の原因だと認めて、会社に賠償を命じた判決が最高裁判所で確定しました。 この裁判は、福岡県の主婦が札幌市に本社がある「ニトリ」を訴えたもので「うつ病になったのは５年前にここで買ったいすの脚が折れて腰の骨を折る大けがをしたためだ」と主張していました。 裁判では、事故がうつ病の原因かどうかが大きな争点になりましたが、１審と２審はいずれも「家族に迷惑をかけているという気持ちや経済的な不安などからうつ病になった」と指摘して賠償を命じていました。 会社は上告していましたが、最高裁判所第１小法廷の白木勇裁判長は４日までに上告を退ける決定をしました。 この結果、事故と病気の関係を認め、１５８０万円の賠償を命じた２審の福岡高等裁判所の判決が確定しました。
裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan
事件番号 平成19(許)23 事件名 文書提出命令に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件 裁判年月日 平成19年12月11日 法廷名 最高裁判所第三小法廷 裁判種別 決定 結果 破棄自判 判例集等巻・号・頁 民集 第61巻9号3364頁 判示事項 １ 金融機関が民事訴訟において訴訟外の第三者として開示を求められた顧客情報について，当該顧客自身が当該民事訴訟の当事者として開示義務を負う場合に，同情報は，民訴法１９７条１項３号にいう職業の秘密として保護されるか ２ 金融機関と顧客との取引履歴が記載された明細表が，民訴法１９７条１項３号にいう職業の秘密として保護されるべき情報が記載された文書とはいえないとして，同法２２０条４号ハ所定の文書に該当しないとされた事例 裁判要旨 １ 金融機関が民事訴訟において訴訟外の第三者として開示を求められた顧客情報について，当該顧客自身が当該民事訴訟の当事者
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
