U.S. top court to set guidelines for Trump treatment of non-citizens
WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Supreme Court will decide three cases in coming months that could help or hinder President Donald Trump's efforts to ramp up border security and accelerate deportations of those in the country illegally. The three cases, which reached the court before Democratic President Barack Obama left office, all deal broadly with the degree to which non-citizens can assert rig
最高裁国民審査でこれだけは言いたい(木村草太首都大学東京都市教養学部准教授) -マル激
12月14日には衆院選挙と併せて最高裁判所裁判官の国民審査が実施される。マル激では恒例となった最高裁国民審査特集を今回もお送りする。 今回の総選挙は自民党が政権に返り咲いた2012年の総選挙から２年しか経っていないため、国民審査の対象となる裁判官も５人にとどまり、評価の対象となる判決や決定の数も限られる。とは言え、その中には一票の格差を巡る判決が2回あるほか、婚外子の相続差別違憲訴訟、沖縄密約文書開示請求訴訟、ヘイトスピーチ賠償訴訟など、日本の針路に関わる重要な判決や決定が含まれる。有権者はそれらの判決に対する各裁判官の立場を念頭においた上で、各裁判官に対する評価を決めることが期待される。 今回審査の対象となる裁判官は弁護士出身の鬼丸かおる氏と木内道祥氏、元内閣法制局長官の山本庸幸氏、検察出身の池上政幸氏、そして裁判官出身の山崎敏充の5人。5人全員が参加した審理としては今年11月26日に判
47NEWS（よんななニュース）
アメリカはタリバン復権を後押しし、アフガニスタンの民意もそれを支えた 民主化が失敗した理由は何か。これからどうなるのか【アフガン報告】６回続きの（３）
朝日新聞デジタル：遺伝子の特許認めず バイオ産業戦略に影響 米最高裁 - テック＆サイエンス
人の「生命の設計図」である遺伝子について、米連邦最高裁は１３日、特許の対象にはならないとの判決を出した。乳がん・卵巣がんに関する特定の遺伝子特許への判断だが、これまで遺伝子特許を認めてきた米国や日本の特許政策のほか、バイオ産業や製薬会社、研究機関などの知財戦略にも影響を与えそうだ。 この裁判は、ミリアド・ジェネティクス社（ユタ州）が保有するＢＲＣＡ１、ＢＲＣＡ２という二つの家族性乳がん・卵巣がんの原因遺伝子の特許に関するものだ。ミリアド社は、これらの遺伝子を使って乳がん・卵巣がんのリスクを調べる検査を行い、利益を上げている。判決は「自然に発生するＤＮＡ断片は自然の産物であり、特許は認められない」とした。 ただ、自然の遺伝子から作られ、実際の創薬や検査に使われる「相補的ＤＮＡ」と呼ばれる人工遺伝子は「自然に発生はしない」として、特許が認められると判断した。遺伝子特許の考え方の根本は否定し
US Supreme Court says human DNA cannot be patented
Around 40% of the human genome is subject to patents, researchers say Human genes may not be patented, but artificially copied DNA can be claimed as intellectual property, the US Supreme Court has ruled unanimously. The court quashed patents held by a Utah-based firm on two genes linked to breast and ovarian cancer. The opinion said DNA came from nature and was not eligible for patenting. The US b
裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan
事件番号 平成19(許)23 事件名 文書提出命令に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件 裁判年月日 平成19年12月11日 法廷名 最高裁判所第三小法廷 裁判種別 決定 結果 破棄自判 判例集等巻・号・頁 民集 第61巻9号3364頁 判示事項 １ 金融機関が民事訴訟において訴訟外の第三者として開示を求められた顧客情報について，当該顧客自身が当該民事訴訟の当事者として開示義務を負う場合に，同情報は，民訴法１９７条１項３号にいう職業の秘密として保護されるか ２ 金融機関と顧客との取引履歴が記載された明細表が，民訴法１９７条１項３号にいう職業の秘密として保護されるべき情報が記載された文書とはいえないとして，同法２２０条４号ハ所定の文書に該当しないとされた事例 裁判要旨 １ 金融機関が民事訴訟において訴訟外の第三者として開示を求められた顧客情報について，当該顧客自身が当該民事訴訟の当事者
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Connecticut Supreme Court rules past marijuana convictions can be erased
U.S. top court rejects worker pay for security-screening time
Arkansas Supreme Court Strikes Down Voter ID Law
Supreme Court Says Police Need a Warrant to Search Your Phone
R. v. Vu - SCC Cases
Supreme Court gives voters right to reject all candidates | India News - Times of India
India Supreme Court orders curb on sales of acid
https://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_8njq.pdf
Canada Supreme Court Rules On Text Messages | HuffPost Canada News
Supreme Court restrains Italian ambassador Daniele Mancini from leaving India | India News - Times of India
裁判所｜田原睦夫
mobile tracking
Is a fetus a person? The Colorado Supreme Court may have to decide.
Supreme Court rejects RNC effort to reverse anti-voter intimidation order