MiniTest is not "Just Ruby", it is "Just Rails"
In both cases, you can’t write anything else instead of (1)—so, it is part of “test framework language”. And (2) is description you provide, it can be anything, it is a parameter. So, what is the difference? RSpec uses Ruby language structures to designate parts of “test definition language”, which helps to write, read and validate code. Try writing ti "performs something" and you’ll be stopped ea
A MiniTest::Spec Tutorial: Elegant Spec-Style Testing That Comes With Ruby
Ruby Weekly is a weekly newsletter covering the latest Ruby and Rails news. Despite RSpec's awesomeness, Test::Unit remains the most popular Ruby testing tool out there outside of Rails apps. I've recently been code walking through a lot of Ruby libraries for my Ruby Reloaded course and the typical arrangement is Test::Unit, sometimes coupled with Shoulda or Contest for some extra syntactic sweetn
Ruby on Rails 3.2.x: Minitest（Unit::Test）を使った、ユニットテスト、ファンクショナルテスト事始め - #tech
追記 2014-12-10 === この記事ですが、Ruby on Rails 3.2.x 系を前提にした内容となっており、 新しい Rails 4.0.x、4.1.x 系では少しやり方が異なります。 取り急ぎで申し訳ございませんが、とりあえず下記に、最新の Minitest の記事を紹介いたします。 A Guide to Testing Rails Applications — Ruby on Rails Guides （※英文） 追記ここまで === Ruby や Ruby on Rails で使用されるテストフレームワークは、何がポピュラーか？ The Ruby Toolbox - Unit Test Frameworks RSpec が第１党で、次に Minitest という Test::Unit から置き換えられたフレームワークが人気だ。個人的には RSpec を使う機会が多かっ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
RSpecとMinitest、使うならどっち？ #kanrk06
https://www.zenspider.com/pdf/2015_railsconf_ruby_on_rails_on_minitest.pdf
Bow Before MiniTest
