sds-page 釣りだろうけどこういう事かと。KKOの話すると二言目には「女をあて..sds-page 釣りだろうけどこういう事かと。KKOの話すると二言目には「女をあてがえって言うのか！」が出てくる。たとえ創作物であっても女性に見えるものが弱者男性にあてがわれる事で女性の価値が毀損されると考えられている 当たり前じゃね？ 「女をあてがえ」って要は「女を性奴隷として寄越せ」だからな。 奴隷扱いされる＝価値が毀損される、というか そもそもそれを肯定する描写をしている時点で、その奴隷とされる人の価値は奴隷を所有する側より低いとみなしていると言える。 これで何かを批判したり皮肉ったり出来ている、と考えてるらしいが その思考回路が分からない。 誰か解説してくれ。 つーか根本的に「女をあてがう」事を肯定してるのか？まさか。 追記 どうやら「創作物だから問題ない」と言うスタンスのようだが、 誰かが言ってるけれど 白人が黒人を奴隷にする事を肯定している描写でも同じ事言える？と言いたい。
キモくてカネがないオッサンの話してるのに結婚しててカッコいい奴のコメ..
