ルート66(元ルパン3世) @Route66_LP3 【飯塚事件の証拠構造①】 ①犯人の車と被告人車両との特徴の一致。←5人の目撃供述より。 ②被害児童の着衣から発見された繊維片が、被告人車両の座席シートの繊維片である可能性が極めて濃厚。←科捜研等の鑑定 ③被告人のアリバイを裏付ける証拠がなく、被告人や妻の供述が変遷している。 2014-03-30 22:43:35 ルート66(元ルパン3世) @Route66_LP3 【飯塚事件の証拠構造②】 ④被害者の体内から検出された血痕と被告人の血液型及びDNAのMCT118型が合致したこと → マスコミは鑑定の信用性が「争点」とするが、精度が低く、元々の第一審判決においても、DNAの鑑定結果は「決定的な積極的間接事実とはなりえない」と判示されている。 2014-03-30 23:11:50 ルート66(元ルパン3世) @Route66_LP3 【
![なぜ飯塚事件で再審開始決定は出なかったのか](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/517e53a0dbb0b8ee6a9908867b9cf0601c30afd5/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2Fa75e6f42b133267447fc7c7f913fcbaa-1200x630.png)