「客の顔情報を115店舗が無断共有」というニュースで調べたことと切なる願い

昨日、以下のような驚くべきニュースを見ました。 スーパーやコンビニなどの防犯カメラで自動的に撮影された客の顔が顔認証で解析され、客の知らないまま、顔データが首都圏などの１１５店舗で共有されていることが４日分かった。 客の顔情報「万引き対策」１１５店が無断共有：ＩＴ＆メディア：読売新聞（YOMIURI ONLINE） 目的は「万引きの防犯対策のため」ということですが、記事にあるように問題がいくつかあるように思います。 まず、「各店舗は、防犯カメラで全ての客の顔を撮影」という点。万引き対策ということですが、その店に入ったすべての人の顔が撮影されてしまいます。 システムを導入する店舗では、「顔認証監視カメラ設置」などのシールを店内に貼って撮影していることを周知している 客の顔情報「万引き対策」１１５店が無断共有：ＩＴ＆メディア：読売新聞（YOMIURI ONLINE） とありますが、そのようなシ

[TakamoriTarou]

こう言うシステムを販売するのは、警備保障会社(綜合警備保障とか、セコムとか)と同じく、特別な規制をして免許制にするべきだと思う。　こう言うクソ意識の会社が売らないように。

[m_kishie]

ビッグデータ的文脈では、平日昼間っから複数の本屋をうろうろしていたりすると警告があがってマークされたりするんだろうな。

[ssids]

自分がコンビニ店長で、手元にこのシステムがあったらまずバイト希望者を検索するかな。誤登録の場合「お店でマークされる」程度の不利益じゃないよこれ。

[augsUK]

従業員がムカついたやつ共有システムになってるとしか思えない。防犯カメラ映像をtwitterにあげてるコンビニ店員も結構見るのにみんなコンビニのこと信用してるんだなあ。

[tenjin68k]

店舗の立場からすれば、とてもありがたいシステムなわけで、「気持ち悪い」という曖昧な理由で抗弁するこの記事には、同感できない。

[rainbow_doll]

クレジットカードみたいな信用情報機関を設けて、情報開示請求とかが出来たら使ってもいいんじゃね？と思う。あ、おれ、クレーマーレベル100だとか・・・分かったら態度改める奴もきっといる

[id777]

第３者共有はまずいと思うが、防犯目的の撮影は、店に限らず日本全国(世界中)でしてるで。 撮影自体も否定したら犯罪横行などのデメリットが一般市民にも間違いなくある。要はバランスでしょう。

[worris]

特許の件で勇み足したり第三者提供については本人同意を取ると建前上だけでも明記してる http://www.face-lykaon.com/share.php ことに触れないので、残念な記事。ひろみちゅ先生の見解を待ちたい。

[big_song_bird]

書店にとって万引き被害は文字通り死活問題。１冊盗まれると、それを取り返すには３～４冊余計に売らないといけない。ディストピアとか云々言ってる人は、それをご存じないのだろう。

[wacok]

リカオンがオカリンに見えて仕方ない。機関の謀略である。

[mythm]

こうして伊達マスクがますます手放せなくなる…

[mas-higa]

防犯カメラはいいけど、データ化して共有はやめて

[k-holy]

システム提供してる側が万引き犯以上の活用を勧めているのが恐ろしいわ。「前職トラブル社員を面接で拒絶」「疑わしい人物の顔データを登録」って… http://www.face-lykaon.net/office.php

[ken36yoz]

飲み屋とかで共有してるブラックリストと同じ？　小売店の被害が減るとすれば良いこと（性善説）。同様なシステムが無秩序に運用されると怖い世界になる（性悪説）。往々にして権力者は後者を好む。

[browneyes]

書店員やってた時、万引き犯と店長と共に大立ち回り経験もありなので大変さはわかるけど、コレで疑わしきすらひっそりカジュアルに登録・共有はあかん気がするょ？ ▶ 「客の顔情報を115店舗が無断共有」というニュー

[filinion]

登録された人が「なぜかコンビニに雇ってもらえない」状態になるのは確実で、誤登録や店員の私怨への抗弁が不可能なのは問題。今後似たような技術が普及する可能性を考えると、何かガイドラインがあってしかるべき。

[iwaiwate]

顔認証システムがだれでも使えるプラットフォーム作れないかな？だれでも自分の登録情報だけが確認ができて、偽情報など登録されていたら登録者に第三者が確認をとってくれて、他人の顔に信頼できない情報を登録する

[barlog]

ネガティブな芽をガーデニングすれば出願公開前にジャングル化しそう

[kamezo]

〈プライバシー侵害に関する懸念が高まり、延期〉なんて事例がすでにあったのね。やっぱ難しそうだなあ。

[shintaro_kawase]

---- ---- Shared via my feedly reader

[warauashi]

防犯カメラだらけの街で暮らしてて今更感

[cvshin]

やっぱ、あかんやつっぽいね。この会社の弁護士の言い訳が聞きたいものだ /「客の顔情報を115店舗が無断共有」というニュースで調べたことと切なる願い : I believe in technology

[jun-kun]

そのうち光学迷彩とか、顔そのものをセンサーから認識されないようにする技術とか出てきたりなのだろうか。。。

[ochi320]

流れてきてた話ようやく読んだ。おつぱさんとLIGひろゆきさんの使用用途は完全にアウトでしょう。ぱくたそは自分も使うけど規約守ってないケース散見されてモニョる。　http://www.pakutaso.com/userpolicy_model.html

[maturi]

”ビデオに出てくる「Club Winner's」というお店は架空のお店だと思いますが”　http://www.clubwinners.jp/　名古屋なのでこの店舗をお借りしてロケしたみたいですね（棒）

[mayo1950]

"

[Louis]

万引被害拡大のために人権が侵害される展開とかまさにディストピア

[co8co8]

怖いね。悪意ある小売店が導入したとする。「お客さん、あんた万引き常習犯だろ」とかまをかける。うまくいけば挙動不審になるから脅してぼったくれる。うまくいかなくても誤ってシステムの誤認識に責任転嫁すればok

[hazardprofile]

次はもう一歩進んで　「蓄積した万引き犯とされる人物の特徴量のデータから万引きしやすい人相の持ち主を自動的に判断」してくれるシステムが

[poko_pen]

未然に防いでこそ『防犯』だからね。「万引きという犯罪行為」「システムを悪用しての犯罪行為」、どちらの方が確率が高く被害が大きいかっていうリスク問題もあるかな。

[hatayasan]

「 本人の同意もなしに共有することで、個人情報保護法の「第三者への無断提供」に抵触する」なまじ応用が利きそうなだけに歯止めをかける仕組みがないとなし崩しにされそうで怖いな。

[John_Kawanishi]

店舗側としては使いたいのかのかなぁ…疑わしいものは皆避けたいと

[otherworld]

システムの目的は有用なはずだけど、ブコメ読むとめんどくせーなーと思う。

[guldeen]

このテのセキュリティシステムで問題なのは、「誤登録」されていた事で受けた被害に関しての救済が、しばしばなおざりにされている点。

[b_s_v]

リカオン対策にアノニマスマスク着けてお買い物行かなきゃ

[nakakzs]

なんつーか完全にネットのノリでシステム作って、法律的精査せずに売っちゃった感じだなあ。

[nakex1]

バカッター店員の事件などを思い浮かべると,適正な運用が確保できるとは思えない。金融等の信用情報は滞納等の客観的事実と登録事業者であることで一定の質を担保。また,登録情報が流出したときの被害も甚大。

[narwhal]

対抗してみんなで箱男箱女になろう。

[dogusare]

クレカでは既に知らないうちに共有管理されているのに顔画像だとイヤという理屈は何か違和感。守られたいけど縛られたくないと。それもどうかな…。

[mizukemuri]

書店員だった人の話を聞くとどうしても店側に肩入れをしたくなる