アベノマスク - Wikipedia
配布されたマスクとパッケージ アベノマスクは、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の流行下に2020年4月から日本で配布されたガーゼ製布マスクの俗称[1][2]。急激な需要の増大で発生した不織布マスク不足の解消を目的として、安倍政権が約260億円をかけて[3]全世帯に2枚ずつ配布した[1][2][4]。 全世帯向けのほか介護施設などにも配布され[5][6][7][8]、世界でもAbenomaskとして広く報道されていた[9][10]。 概要[編集] 新型コロナウイルス感染症対策本部の第25回会議にて全世帯への布マスク2枚配布を表明する安倍晋三・内閣総理大臣（右から2人目）。なお、安倍は布マスクを着用しているが周囲の国務大臣は不織布マスクを着用している（2020年4月1日、総理大臣官邸にて）2020年の3月頃から新型コロナウイルス感染症の世界的な流行が日本でも大きな問題になると、マス
杉田水脈 - Wikipedia
杉田 水脈（すぎた みお、1967年〈昭和42年〉4月22日[1] - ）は、日本の政治家。 自由民主党所属の衆議院議員（3期目）、新しい歴史教科書をつくる会理事。旧姓は吉岡（よしおか）[2]。元総務大臣政務官。 来歴[編集] 兵庫県神戸市垂水区に生まれる[自己 1]（現住所は宝塚市伊孑志2丁目[3]）。「水脈」の名前は、父親が万葉集からとった名前であるとしている[自己 2]。 親和中学校・親和女子高等学校を経て[自己 3]、1990年、鳥取大学農学部林学科卒業[1]。同年4月積水ハウス木造（1995年に積水ハウスへ吸収される）に入社、1992年4月より西宮市役所勤務[1]。1993年に結婚。娘を出産[自己 4]。 2010年5月、西宮市役所を退職[4]。同年10月8日、みんなの党兵庫6区支部長に就任[5]。政治家を志したきっかけの一つは自著では土井たか子の演説を聞いて感銘を受けた事である
三毛別羆事件や八甲田雪中行軍遭難事件みたいな読み応えのあるwiki頁を教えてくれ : 哲学ニュースnwk
2016年11月11日08:00 三毛別羆事件や八甲田雪中行軍遭難事件みたいな読み応えのあるwiki頁を教えてくれ Tweet 1: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/11/10(木) 11:37:43.97 0 いい暇潰しになるよね https://ja.wikipedia.org/wiki/三毛別羆事件 https://ja.wikipedia.org/wiki八甲田雪中行軍遭難事件 ガチで闇深な国ｗｗｗｗｗｗｗｗ http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4767783.html 2: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016/11/10(木) 11:38:35.86 0 悪趣味だけどシリアルキラーとか https://ja.wikipedia.org/wiki/シリアルキラー 3: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2016
シュレディンガーの猫ってパブロフの犬見下してる節があるよね : TRTR（・Д・；）
シュレディンガーの猫ってパブロフの犬見下してる節があるよね Tweet 9 1 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/09/27(火) 01:16:57.27 ID:ap/KR8200 そんな気がする 2 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/09/27(火) 01:18:26.31 ID:KeI1n4XA0 言葉の響きだけでもう既にシュレディンガーの猫が圧勝だよね 7 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/09/27(火) 01:20:04.99 ID:T31vIgzw0 対抗したいがマネーの虎しか思い浮かばない 9 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/09/27(火) 01:22:02.95 ID:N6pcOOki0 でも結局はヘンペルのカラスが最強なんだよなwww ヘンペルのカラス - Wikipedi
「Wikipedia」のウソに著名人からの声が続々、本当に信用できるのか。
先日、「Yahoo!リサーチ」を運営するヤフーバリューインサイトが行った「情報メディア」に関する調査で、「新聞」「ラジオ」に次ぐ信用度とされた「利用者が編集可能なフリー百科事典」。でも、同カテゴリで圧倒的な規模を誇る「Wikipedia」にはある種の“違和感”を感じるユーザーが多く、その信用度について疑わしいという声もネットの各所から挙がっている。 当サイトにも「Wikipedia」については「信用はしないほうが良いと思う」「信頼性に幅がある」「書き手が多い分、英語版のほうが正確」「“参考資料Wikipedia”はやめて欲しい」との声が寄せられており、そこそこネットに詳しい人からすれば、「『Wikipedia』を信用しすぎるのは危険」というのは半ば“常識”だ。では、具体的にどのようなところが「信用できない」ところなのだろうか。 例えば著名人の項目。最近1か月に限っても、複数の著名人が自身の
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Wikipediaっぽい寄付のお願いジェネレータ
