このところ学術的な観点からのエントリーが続いていたけれども、この問題を批判しないわけにはいきません。あまりにもネガティブな感情が強すぎて、これまでどうしても冷静に論じることができませんでしたが、そろそろ執筆する準備ができたように思います。 何の話かといえば、高校教育の実質無償化政策から朝鮮学校を除外する案について、大阪府の橋下徹知事のレイシスト発言っぷりが際立っています。今回のエントリーでは、彼の発言の何が「問題」なのか、下記のテーマに沿って論じていきます。 他のどこでもない大阪府の知事であることにより発生する歴史問題 法律家でありながら超法的政治手法を利用するポピュリズム問題 以上を報道しない日本マスメディアのレイシズム問題 1.　大阪の歴史問題 この問題については、すでに優れたエントリーが書かれています。日朝国交「正常化」と植民地支配責任というブログの最新記事、橋下府知事を朝鮮学校に入

Last updated at 16:13 GMT, Wednesday, 24 February 2010 24 February 2010 Following recent attacks against Indian students in Melbourne, Australians are being encouraged to eat a special Indian meal as a way to protest against racism towards members of the Indian community. Reporter: Nick Bryant A vindaloo against violence, a poppadum for peace, a mild korma for good karma. With whatever Indian dish

金光翔さんは誹謗中傷を含んだでたらめな記事（『週刊新潮』2007年12月６日号）で名誉を棄損されたとして『週刊新潮』と佐藤優氏を提訴したが、その金さんを支援するために有志の人々が呼びかけた「＜佐藤優現象＞に対抗する共同声明」の賛同者は、現在のところ106人（この中には私も入っている）を数えたようである。世の中の署名募集には何千、何万という数が集まることもあるのだから、この106という数を多いとは一般的には言えないかも知れないが、今の社会の趨勢、またこれまでの金さんの孤独な闘いを見れば（金さんのブログの過去の記事を読めばよく分かる）、このような内容の「共同声明」にしては大変よく健闘していると言えるだろうと思う。このことは、金さんの一貫性・統一性のある論理的な文章が高い批評力と説得力を持っていることと共に、『世界』や『週刊金曜日』を初め、良心的な雑誌として人権や言論・思想の自由のために力を尽く

２月１日付の金光翔さんのブログ「私にも話させて」の「第５回口頭弁論期日報告」で、安田好弘弁護士が佐藤優氏の専属弁護人に就任し、この日の法廷に出席していたことを知った。実は昨年12月15日の金さんの記事「第４回口頭弁論期日報告」のなかで、「なお、現在の被告代理人3名に加えて、佐藤氏が自らの代理人を追加したとのことで、新しい論点が提示されるため、次回口頭弁論期日の開催が少し遅れることになった。」という文章を読み、そのとき佐藤氏専属のこの代理人がもしかすると安田弁護士ではないか、という気がチラとしたのだった。しかし、まさか、と思い（注１）、その後もこの疑念を打ち消し打ち消ししてきたのだが…。 現代の言論や表現の自由にたいする侵害は、かつてのような公権力や右翼の攻撃のように誰の目にも分かりやすい形で行なわれるとは限らない。そのことをまざまざと示したのが金光翔さんの論文「＜佐藤優現象＞批判」をめぐる

【3/11 追記２】 追記のMSNのニュースは、以下の首相「ぶら下がり」取材に依拠しているようである。したがって、「審議がこのまま進めば、政府が朝鮮学校の扱いについて言質を避けたまま、法案が採決・成立し、その後に朝鮮学校が排除される可能性が非常に高い」という見立ては現段階でも妥当であると考える。なお、明日の審議でも川端文科大臣は朝鮮学校の扱いについて言及しない可能性が高いと思う。 Ｑ：高校無償化の対象に朝鮮学校を含めるよう求めている公明党の方針に対し、山岡（賢次）国対委員長は「修正は前向きに対処する」と発言しました。総理は川端（達夫・文部科学）大臣とも会談していましたが、朝鮮学校を対象に含めないという方針に変わりはないのでしょうか。 Ａ：この問題に対して川端文科大臣がきょう来られて、説明をされていかれました。最終的には川端文科大臣が判断をされるということであります。そこで、一番大事なことは