セマンティック・マイクロブログ
ソーシャルメディアとマイクロブログ SNSとソーシャルメディア SNS：個人のプロフィールや関心事などを（範囲を限定して）公開し社会的ネットワークを構成 ソーシャルメディア：社会ネットワークとコンテンツ・メッセージ共有の組み合わせ Ambient Intimacy（何気なくそこにあるような親しみ）の感覚 データの互換性、共有が課題 マイクロブログ（Microblogging） 限られた字数の最小限の＝気軽に書けるコンテンツ ゆるやかで手軽なコミュニケーション Why We Twitterの考察では、日常会話＋情報探索/共有 フットワークの軽さとモバイルとの相性 携帯端末からも簡単に読み書きできる → 発信する位置という新たなメタデータ マイクロブログのデータモデル コンテンツのモデル ポストの内容（本文） ポストのメタデータ（タグ、返信など） サービスによってさまざまな形態 ポスト本文中に
ちょっとしたメモ - FavikiとタグとDBpedia
先日登場した新しいブックマークサービス Faviki は、ユーザがタグを与えるときに、英語版Wikipediaに登録された語句を候補として提供することで、語彙のゆれ（同義語の問題）を解消しようという特徴を持つ。さらに、タグとWikipediaの連動により、多義語の問題（Operaは歌劇かブラウザか）をも解決する可能性を示す。UIも工夫されており、タグを巡る困難へのひとつの答えともいえる。 タグの共有 以前「タグとオントロジー」で検討したように、タグを広く共有するためには、同義語、多義語の問題を処理する必要がある。アプローチとしては、 従来のタグシステムを前提として、ユーザが自由に与えたタグから、統計的な手法を利用して共通項を見出していく方法と、 ユーザがタグを与える時点で、そのタグを共有可能なもの（統制されたもの）にする方法 が考えられた。Favikiの場合は、後者の立場で、与えられるタグ
RDF可視化ツール:RDF Gravity
Leo SauermannのRDFブラウザに関する記事で取り上げられていたRDF Gravity (RDF Graph Visualization Tool) が面白い。先日のWelkinと同様、RDFのノードとアークをグラフィカルに表示してくれるJavaのツールだが、こちらはかなり作り込まれていて、完成度は高そうだ。 ノードをタイプごとに異なるシンボルで表現したり、自由に動かしたりスクランブルできるというのはもちろん、アークのプロパティラベルをON/OFFできるのは便利だ。日本語もちゃんと通る全文検索もある。特に興味深かったのは、RDQLを使ってトリプルを絞り込むと、そのパターンにマッチしたグラフだけが表示される機能。上図のFOAFデータは、グラフ全部を視覚化するとごちゃごちゃになって何が何だか分からなくなるのだが、この中から本人のfoaf:nameとfoaf:interestおよびfo
日本語ウェブ・オントロジーの試み
セマンティック・ウェブでエージェントによるデータ活用を実現するには、豊富な語彙をカバーするオントロジーが不可欠です。英語のオントロジーとして提供されているWordNetに、和英辞書を使って日本語を結びつければ、とりあえずエージェントに理解可能な語彙にはなります。URIに日本語を使うことに関する問題はありますが、ひとつの試みとして検討してみます。 日本語メタデータとオントロジー 和英辞書EDICTからWordNetへ 複数の訳語がある場合 直接の訳がない漢字熟語の場合 否定の接頭辞を持つ熟語 日本語の同義語 対応するWordNet定義が見つからない場合 WordNet対応日本語ウェブ・オントロジーの試験 日本語とURI/IRI 参照文献 ※実験的な報告なので、今後内容をかなり書き換える可能性があります。 日本語メタデータとオントロジー セマンティック・ウェブで誰もがメタデータを提供できるよう
Web 2.0からセマンティック・ウェブへ
“Web 2.0”の主張 Tim O'Reillyによれば プラットフォームとしてのウェブ（The Web As Platform） 集合知の利用（Harnessing Collective Intelligence） データが重要（Data is the Next Intel Inside） 商品としてのソフトからサービスとしてのソフトへ（End of the Software Release Cycle） ハッキングと連動が容易な軽量プログラミング（Lightweight Programming Models） PCに限定されない利用（Software Above the Level of a Single Device） Ajaxに代表されるリッチなUI（Rich User Experiences） （What Is Web 2.0 Design Patterns and Busin
ちょっとしたメモ - SPARQL: セマンティック・ウェブとWeb 2.0が出会うところ
RDBMSとRDFをマップすれば、両者の特徴を生かした「セマンティック・ウェブ的な応用」への道が開ける。しかし、RDFの背後にあるデータベースには、外部から直接SQLで問い合わせを行うことができない。ここをカバーするのがRDFのクエリ言語であるSPARQLだ。これは、"Web 2.0アプリケーション"にとってもキーになる可能性がある。少し古い記事だが、Kendall ClarkによるSPARQL: Web 2.0 Meet the Semantic Web を取り上げてみよう。 これは、SPARQLプロトコルの3回目の草案が出たことを受けて、2005年9月16日に書かれたO'Reilly Developer Weblogsの記事。10月の「Web 2.0 Conference 2005」を前に、"Web 2.0"への関心が一般にも高まっていたタイミングで、かなり注目されたものだ。冒頭で、セ
Notation3：RDFの簡易表記から論理表現まで
RDFのモデルを記述する方法は、グラフ、XML構文などがありますが、第3の扱いやすい記法としてバーナーズ＝リーが示しているのがNotation3です。コンパクトで分かりやすいだけでなく、XML構文では記述が困難な「引用」を表現でき、セマンティック・ウェブのRule、Logicレイヤーを具体的に書き表すことも可能です。 RDFのトリプルとN3：基本フォーマット 匿名ノードと構造化 N-Triples（参考） N3を用いた語彙の定義 フォーミュラとコンテクスト：論理の表現 参照文献 RDFのトリプルとN3：基本フォーマット RDFは、主語、述語、目的語の3つの組（トリプル：triple）を用いてリソースを記述します。たとえば、ある文書でMaestro、conducts、Orchestraという語彙が定義されているとき、「マエストロはオーケストラを指揮する」という関係は、次のようなグラフで記述で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
