「技術的負債」への処方箋と「２つのDX」 - Qiita
はじめに 本稿は、日経クロステックにて筆者が昨年連載していた3回分の記事一部変更して1つにまとめたものです。 https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01394/ 有料記事として配信されておりますが、無料でも閲覧できるようにということで日経クロステック様に許可を得てQiitaにも掲載しています。 第1回：技術的負債はなぜ生じるか。 第2回：ソフトウエア開発を「制御」する意外な処方箋 第3回：技術的負債への取り組みはなぜ「２つのDX」につながるのか。 第1回：技術的負債はなぜ生じるか。 年間12兆円ものマイナスの影響をもたらす技術的負債（あるいはレガシーシステム）はどのように生まれるのでしょうか。それを防ぐ方法はあるのでしょうか。第1回は、技術的負債をとりまく歴史をたどりながら、ソフトウェアエンジニアではない人にも理解できるようにその正体に迫り
理系脳の人がいう「できる」が面倒くさい
理系脳の嫁と俺の会話。 . 嫁：「郵便局で切手を交換するには1枚あたり5円かかるんだって」 俺：「なるほど、それじゃ2円切手とかは交換できないってことね」 嫁：「いや、できるよ」 俺：「いやいや、出来ないでしょ。マイナスになっちゃうじゃん」 嫁：「交換はできるじゃん。マイナスだとしても。」 俺：「そうかもしれないけど、そもそも郵便局員だって交換してくんないよ」 嫁：「でもそれは出来るっていうんだよ。出来ないのとは違う！」 . …と、ひと悶着あったんだが、物理とか詳しく勉強した人間は、マイナスとか関係なく出来るものは出来るって認識らしい。 一般的には「できない」で正しいと思うんだが、お前らはどう思う？
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
