理系脳の人がいう「できる」が面倒くさい

理系脳の嫁と俺の会話。 . 嫁：「郵便局で切手を交換するには1枚あたり5円かかるんだって」 俺：「なるほど、それじゃ2円切手とかは交換できないってことね」 嫁：「いや、できるよ」 俺：「いやいや、出来ないでしょ。マイナスになっちゃうじゃん」 嫁：「交換はできるじゃん。マイナスだとしても。」 俺：「そうかもしれないけど、そもそも郵便局員だって交換してくんないよ」 嫁：「でもそれは出来るっていうんだよ。出来ないのとは違う！」 . …と、ひと悶着あったんだが、物理とか詳しく勉強した人間は、マイナスとか関係なく出来るものは出来るって認識らしい。 一般的には「できない」で正しいと思うんだが、お前らはどう思う？

[fncl]

実際の10円未満の切手の交換ルールは置いといて、「やったら損」「普通やらない」を「できない」に変換しちゃうのは文系理系とは別の何かだよ。

[T-norf]

面倒な人種で申し訳ないが、ちゃんとルールあって実際できるのよ。「切手類等の交換手数料：　10円未満の郵便切手や郵便はがき…合計額の半額」

[taiyousunsun]

文系の方が言葉の定義や論理にうるさくあるべきなんだけどな。なぜか日本では論理的思考が苦手な人を文系と呼ぶ傾向がある。感想文が文系で小論文が理系みたいなズレ。

[vbwmle]

カードゲームではこういう「一見メリットはないけど理論上できる」行為でクリーチャーを墓地から場に出したりするから…

[REV]

「こんな古いの、修理できないよ」って言われたい派と、「修理は可能だが４０万円掛かり、その費用があれば、中古の完動品二台買えちゃうよ」って言われたい派がいるので…

[catalog360]

「交換はできるじゃん。マイナスだとしても。」と理屈で終わるのが文系。「本当に交換してくれるか試してみよう！」と郵便局へ行って仮説の検証するのが理系。

[ko2inte8cu]

事務の仁義では、１円の不整合でも、何千円ものコストをかけて修正する。こういう処理が手続き上可能であることが求められる。

[monacal]

郵便切手の例で言えば「できる」と思う。ただ、メリットがないから「（普通は）しない」。物事は正確に捉えた方が齟齬が発生しにくいし、ズレによるイライラも防げる。普段から嫁さんイライラさせられてそう。

[houyhnhm]

いや、2円切手とかの場合、合計金額の半額で交換やで。 https://www.post.japanpost.jp/send/fee/kokunai/charge.html

[kiyo560808]

嫁のほうが正確なコミュニケーションできそうという所感。理系脳とは関係ない気がする。

[Outfielder]

菅直人さんとか理系というふれこみだったけど、「可能性はゼロではない」が通じなかったので、文系理系よりももっと大きな何かがあるのでは

[kits]

社会と算数の問題 /「そもそも郵便局員だって交換してくんないよ」となぜ考えたのかが気になる。(この話だと郵便局はプラス5円の儲けになると思うのだが)

[lovely]

このくらいで「理系脳」と言われちゃうのか

[nearlyinhuman]

論理的なのを理系、感情的なのを文系と分類しているから本邦の社会学者は大変なことになっている

[otchy210]

「できる」という言葉の意味は「可能」なので、自称文系脳 (と思われる) 増田には正しく言葉を使って欲しいところ。論理的思考が出来る・出来ないを、理系・文系を言い換えるのはちょっと違うと思うのだよね。

[Akech_ergo]

「コストを度外視すれば、できる」の前半を省略しがちな人いるけど、それは理系かどうかというよりもコミュニケーション能力の問題だと思う。

[duckt]

「そんな…できっこないよ、こんなの乗れるわけないよ！」「乗るなら早くしろ。でなければ帰れ！」

[fotus4]

「嫁さんが理系脳」ではなくて「増田が勝手に前提条件くっつけてる脳」派。

[bobokov]

「できる」「やらない」が正解で「できない」は不正解でしょうよ。表現として使うのはアリとしてもこの議論の末に「できる」に文句言うのは理解不能。

[dfk3]

もっと面倒臭い話をすると、不可能にも種類があって、物理的不可能、金銭的不可能、制度的不可能、倫理的不可能、時間的不可能とかまあ、いろいろある。逆に、その分だけ｢可能｣にも注釈を添えれば厳密性アップだ。

[kunta201020]

can notとdo notの違いがわからない人は文理問わず結構居るよ

[typographicalerror]

自分の主観を一般化するやつが面倒くさい

[Ayrtonism]

理系脳の人「文系脳の人がいう『できない』がルーズすぎる」

[tomono-blog]

プログラマと営業が、喧嘩するやつだ。

[hamaco]

私的には「できる」だなこれは。

[R2M]

これ前に「切手が汚れたりちぎれた場合って交換できるのかな？」って会話が多分あり、それは「もったいないから新規購入せずになるべく損しない形で」って意味が込められており、それを前提とするのなら増田が正しい

[arrack]

言葉をしっかり定義して使うか否かの問題で文系理系関係ない。「普通ならやらないを「できない」に勝手に変換するな。

[dollarss]

できる。以外無いと思うんだが？できる、は可能かどうかを意味する言葉であり「損をする、とかしたくない」とかとは切り離すもんなのよ。 できる、けどしたくないね。が正解

[kabayakin]

一般的には「普通やらないけどね」が正しいと思う側でありたい。無用な争いを避けるためにも。

[delphinus35]

ソフトバンクの契約するのに電話でそれぞれ別の人に2回聞いて、窓口に言ってそこでも聞いたけど、全員違うこと言ってたので、何事も実際に行って確認しないとダメだよ。文系理系関係ない。

[nankichi]

事前の一文だけで「できない」って結論出すのは仕事だと絶対NG。一方日常生活ならもやっとするが会話として流すのが日本流忖度術。切手交換を後者と決めつけているので増田は忖度強要する昭和おじさんの香りがする

[anohtn]

ルール上「可か不可か」だけだと思うんだけど。答えは可。

[soyokazeZZ]

嫁はcan（できる／できない）の話してるのに増田はdo（やる／やらない）のこと言ってる。日本語ができていない増田は文系ですらない。

[miruna]

どっちもどっち

[outalaw]

損してでも交換したい場合はありえます。損するから「できない」というのは増田の解釈が入っています。事実と意見（解釈）を分離する、というのは情報を取り扱う上で基本的なことだと思います（難しいですが）。

[daira4000]

増田が「できる／できない」と「やる／やらない」の区別がついてないんじゃんね

[mouki0911]

損得と可否は別なので「できる」派。

[nomitori]

俺と嫁を逆にして書いても俺が責められるやつ！

[ginga0118]

嫁は出来るって言っているだけで聞きたくもない説明をしてないので理系じゃない。

[orangehalf]

手数料を払って交換するより新しく買った方が損をしないとしてもそれでも交換してくれと言われる可能性はあるのだから「できる」になるでしょ、業務運用として断るという規定にすることはありうるけど