地震を予想できなかった科学者らに禁錮６年 イタリア
（ＣＮＮ） イタリア中部ラクイラで２００９年４月に３００人以上の死者を出した地震を予想できなかったとして、科学者ら７人が過失致死罪に問われていた裁判で、同市の裁判所は２２日、被告全員に禁錮６年の刑を言い渡した。同国のＡＮＳＡ通信が伝えた。 刑を言い渡されたのは専門家による委員会のメンバーだった６人と防災当局職員１人。同委員会は地震発生の約１週間前、ラクイラで続く群発地震に住民から懸念の声が上がるなか、大規模な地震が起きる可能性は低いとの結論を出していた。 裁判で検察は、同委員会の「不正確、不完全で一貫性のない情報」が被害拡大につながったと主張した。 ＡＮＳＡ通信によると、被告の１人となった国立地球物理学火山学研究所の元所長は量刑言い渡しの後、「打ちのめされた気持ちだ。何の罪を問われているのか今も分からない」と話した。弁護側は上訴の構えを示している。
イレッサ和解勧告で、国立がん研究センターが緊急会見｜ロハス・メディカル
会見の模様は以下の通り。 [加藤雅志・国立がん研究センター広報室室長] 皆様、大変お待たせしました。これより、イレッサの和解勧告案に対する国立がん研究センターの見解について緊急記者会見を始めさせていただきます。 本日は、お忙しいところお集まりいただきまして誠にありがとうございます。それでは、まずはじめに出席者の紹介をさせていただきます。 独立行政法人国立がん研究センター理事長、嘉山孝正でございます。 理事長特任補佐の堺田正樹でございます。 企画戦略室室長、成田善孝でございます。 中央病院呼吸器腫瘍科呼吸器内科科長、田村友秀でございます。 がん対策情報センター薬事・安全管理室長、柴田大朗でございます。 中央病院看護部長、丸口ミサヱでございます。 また、本日はがん患者の立場から2名の方にご出席いただいております。 卵巣がん体験者の会「スマイリー」代表、片木美穂様でございます。 特定非営利活動法
www.cho-teruji.org is Expired or Suspended.
「 www.cho-teruji.org 」のページは、ドメインが無効な状態です。 ウェブサイト管理者の方はこちらから変更・更新を行ってください。 「 www.cho-teruji.org 」is Expired or Suspended. The WHOIS is here.
法学は科学たりえるか／科学の反証可能性
玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961 いまわれわれが科学と呼んでいるのは、１７世紀以降に成立したものです。法学は１１〜１２世紀に成立したものですので、科学ではありません。 RT @currywhats 素朴な疑問です。法学は科学たりえるのでしょうか。 Hiroshi Yamaguchi @HYamaguchi 本来、取り組むべき課題かと思います。RT @tamai1961: いまわれわれが科学と呼んでいるのは、１７世紀以降に成立したものです。法学は１１〜１２世紀に成立したものですので、科学ではありません。 RT @currywhats 素朴な疑問です。法学は科学たりえるのでしょうか。
「5%有意水準のもとで有意」を日本の法廷は「5%も例外があるならそれは重要だ」と曲解する（追記あり） – 大「脳」洋航海記
【科学】 2010年8月25日 司法関係者が統計学を理解できないと – サイエンスポータルレビュー この記事にはちょっとびっくりしました。何がびっくりしたって、記事中で紹介されている法廷の現場における科学者の証言の扱いについてです。 最初の基調講演者、津田敏秀・岡山大学大学院環境学研究科教授の指摘からも事態の深刻さが読み取れた。津田氏は疫学が専門の医師として、水俣病を初めとする多くの環境裁判の法廷で証言してきた経験を持つ。 氏の指摘の中で、多くの人がありそうだと感じるだろう、と思われることがあった。裁判官を含む司法関係者の多くが、疫学の基本である統計学を理解していないということだ。確率というものが理解できない結果、「95%の確率でこれこれのことが言える」という科学者の証言に対し、「では残り5%はどうなのか」といったやりとりにしばしば論点が移され、結果的に「5%」の方が勝ってしまうことが「日
司法制度のタイプIエラーとタイプIIエラー - H-Yamaguchi.net
やや手短に。刑事司法の手続きにおいて、被疑者取調べの過程を可視化すべきかという議論がある。要するに、取調べのようすを撮影しておくかどうか、といった問題だ。一部については実現しているが、全てを記録しなければ意味がないという有力な主張がある。これに対して、警察や検察などは、「信頼関係を損なう」というわけのわからない理由で反対している。 どうもこういう、論点をはぐらかすような議論というのは、傍から見ていて居心地が悪い。わかりにくいじゃんはっきりいえばいいのに、とか思う。まあたぶん、当事者としての立場上、いいにくいのだと思う。ならば無関係のところからというわけで、こういうことなのかな？というあたりをひとくさり書いてみる。 裁判制度というのは、真実がわからないという意味で調査手法であり、国家権力の使い方を決めるという意味でで意思決定手法でもある。そういうことをやる学問というのは法学以外にもいろいろあ
2009-06-04
2009-06-04 BfRは牛乳アレルギーへの乳加工の影響について研究が必要だと考える BfR アレルギー 03.06.2009 http://www.bfr.bund.de/cm/208/bfr_sieht_forschungsbedarf_zum_einfluss_der_milchverarbeitung_auf_das_allergene_potenzial_von_kuhmilch.pdf 牛乳アレルギーの原因となる蛋白質が、乳の殺菌やホモジナイズなどのような加工によってどのよう… 2009-06-04 家禽・離乳した子ブタ・ブタ肥育用飼料添加物としてのRonozyme NP(6-フィターゼ)の安全性と有効性 EFSA Safety and efficacy of the product Ronozyme NP (6-phytase) for use as feed addit
第一審判決(2009/02/26)
○に数字は文字化けするので、1), 2)などに置き換えた。 言渡 平成21年2月26日 交付 平成21年2月26日 裁判所書記官 平成１９年(ワ)第１４９３号 損害賠償請求事件 平成１９年(ワ)第２３５５号 独立当事者参加申立事件 平成２１年(ワ)第１４９号 独立当事者参加申立事件 口頭弁論終結日 平成２０年１２月２４日 判 決 神戸市■■■■■■■■■■■■ 原告(両参加申立事件相手方) 吉岡英介 上記訴訟代理人弁護士 藤原唯人 東京都文京区大塚2-1-1 被告 国立大学法人お茶の水女子大学 上記代表者学長 郷 通子 上記訴訟代理人弁護士 井口 博 山形市■■■■■■■■■■■■ 参加人(平成19年(ワ)第2355号) 天羽優子 上記訴訟代理人弁護士 弘中惇一郎 同 弘中絵里 埼玉県■■■■■■■■■■■■ 参加人(平成20年(ワ)第149号
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
不確実な科学的状況での法的意思決定