第一審判決(2009/02/26)

○に数字は文字化けするので、1), 2)などに置き換えた。 言渡 平成21年2月26日 交付 平成21年2月26日 裁判所書記官 平成１９年(ワ)第１４９３号 損害賠償請求事件 平成１９年(ワ)第２３５５号 独立当事者参加申立事件 平成２１年(ワ)第１４９号 独立当事者参加申立事件 口頭弁論終結日 平成２０年１２月２４日 判 決 神戸市■■■■■■■■■■■■ 原告(両参加申立事件相手方) 吉岡英介 上記訴訟代理人弁護士 藤原唯人 東京都文京区大塚2-1-1 被告 国立大学法人お茶の水女子大学 上記代表者学長 郷 通子 上記訴訟代理人弁護士 井口 博 山形市■■■■■■■■■■■■ 参加人(平成19年(ワ)第2355号) 天羽優子 上記訴訟代理人弁護士 弘中惇一郎 同 弘中絵里 埼玉県■■■■■■■■■■■■ 参加人(平成20年(ワ)第149号

[hokuto-hei]

弁護士の名前みたところで勝負がついているような

[stealthinu]

これはすばらしいわ。完璧に完膚なきまでに「原告が」叩かれてる。まさに藪蛇。今後同様の似非科学が出てきたとき、真っ先に挙げられるURLとなろう。

[felis_azuri]

『証拠によって認定した前記事実に照らせば（中略）事象については，何らかの実験的な裏付けがあるわけでもなければ，科学的知見に基づく合理的な推論によって説明可能なものでもない』／笑える三大判決の一つに認定

[norton3rd]

『結局のところ，原告（吉岡氏）がマグローブの効能に関して提出している証拠に，客観的，科学的と思われるものは皆無である。』わっはっは東中野センセの裁判の『学問の名に値しない』並みだね

[oanus]

> 現代社会の経験則(ここには科学的に認められた自然法則が含まれる。)に基づく裁判所の判断としては / 故に，裁判員を含め司法に携わる人々には科学的に思考できることが要求される，はず．

[blackshadow]

「[磁気活水器で]水道水が『活性化』して何らかの効能を発揮するといった事象については，何らかの実験的な裏付けがあるわけでもなければ，科学的知見に基づく合理的な推論によって説明可能なものでもない」

[pollyanna]

これはおもしろい判決。天羽先生、皆さん、まずはお疲れさまでした。

[campy]

ユ一アールエル

[h-hirai]

参加人らの全面勝訴、被告全面スルー。/「現代社会の経験則(ここには科学的に認められた自然法則が含まれる。)に基づく裁判所の判断としては、」/原告が控訴しなかったことにより、2009/03/13に、１審の判決が確定

[T-3don]

”当事者として本件訴訟に参加することができる”完膚無きまでに全面勝訴。

[kanimaster]

お茶の水 vs ただの水

[NATROM]

「[磁気活水器で]水道水が『活性化』して何らかの効能を発揮するといった事象については，何らかの実験的な裏付けがあるわけでもなければ，科学的知見に基づく合理的な推論によって説明可能なものでもない」

[s_shisui]

ニセ科学裁判の第一審判決。

[LS2008]

「磁気活水器がマルチ商法で、販売されるという事態が，科学者の立場から見て極めて憂慮すべき事態であることは，既に，認定説示のところから明らか」「本件論評の目的は，専ら公益を図ることにあった」

[ukidousan]

マグローブ売ってる人がお茶の水女子大を訴えていた件／検証に使ったマグローブの購入代金って結局誰持ちになったんだろう。／ブクマしといて忘れてたb:id:entry:09244306