捏造問題にもっと怒りを ｜ 【帰ってきた】ガチ議論
この数年、論文不正問題が研究者社会に大きな影を投げかけています。 これまで分子生物学会は、「若手教育シンポ」という枠組みで、若手研究者が捏造に手を染めることの無いように教育をしてきたつもりでした。しかし、そのシンポの講演者であり、また研究倫理委員会の若手教育問題ワーキンググループの委員でもあった有力研究者自身が捏造問題の渦中の人となってしまったことで、これまでの認識を改める必要に迫られています。そのため、今年の年会における「捏造問題フォーラム」は、これまでの様な「若手の問題」というスタンスではなく、より真摯に捏造問題に向き合い、どうすれば捏造を少しでも減らせるかを考える会にすることを目指しています。具体的には、最大６つのセッションを用意し、それぞれに捏造問題の関係者（ジャーナル、学会、マスコミ、研究資金供給元、ご本人？、捏造発見者、？、？？）を招いて、それぞれの立場で何をすることが捏造の防
環境の世紀VIII-環境学におけるデータの不充分性と意思決定（松原望）-
１、イントロ：研究の背景 皆さんこんにちは。私の学生時代の所属は基礎科学科の物性物理でした。しかし、社会問題の解決に貢献するために理科系の文転もいいかなと思って、統計学の勉強を始めました。スタンフォードで4年間、そして帰ってきてから世の中のためになるように、私の理科系の学問知識と、社会科学系の知識を生かしたいと考え、研究を進めてきました。その後、原子力のリスクや環境リスクについての研究を橋本道夫先生から進められて始めることになりました。環境問題そのものを総合的に研究することは本当に難しいので、何か１つ専門を持って取り組んでいきたいと考えています。 ２、今日の主題 今日は、環境学におけるデータの不充分性と意思決定判断の問題について、講義していきたいと思います。例えば、昨日、ハンセン病に関わる国家の責任を正式に国民に謝罪しました。これは大事件であります。国民のための政策の主体である国家が謝罪し
パンドラの箱の正しい開け方 - サイエンスあれこれ
2011年12月24日 21:24 カテゴリ科学コミュニケーション パンドラの箱の正しい開け方 Posted by science_q No Comments No Trackbacks Tweet 人と人の間で空気感染する恐れのある強毒性鳥インフルエンザウイルスを、人工的に作り出すことに成功したという内容の論文が、出版制限されるべきかどうかで、今科学界はゆれている。もしこの内容が公開され、悪用されれば、バイオテロにも使われかねない危険性があるからだ。事の発端は、今年の9月、地中海に浮かぶ島国マルタ共和国にて開催された第4回ESWIインフルエンザ学会において、オランダ・エラスムス病院のRon Fouchier氏（写真左）が、H5N1型鳥インフルエンザウイルスを人工的に改変し、ヒトに対する感染性を調べるモデル動物であるフェレットの間で空気感染させることに成功したと発表したことに始まる。フェレ
マルチ商法にもなれず科学にもなれず
：マルチ商法にもなれず科学にもなれず サイエンスライターが提供する記事の妥当性は経済によって支配されているらしく、かなり早い段階でその質の向上は頭打ちになります（*）。しかし組織ジャーナリズムや、あるいはライターとして有名になった研究者を見れば分かるように、経済的に豊かであってもその質の向上はさほど望めません（*）。 しかし反対にいうとどこまでも際限なく質が劣化するわけでもありません。例えばの話、 khou930@@.m/fpkhsop@rjghtii9375kg:g!!!! などという文章が新聞や本をにぎわすことは（ジョークでもない限りは）ありません。文法が破壊され尽くされた文章が掲載されることもまずありません。マルチ商法が堂々と掲載されることも、まあ、無いとはいいませんが、少ないですよね。つまるところサイエンスライターだろうが組織ジャーナリズムだろうがあんまりなものはやがて淘汰されてし
巨大組織で経済的に安定でも質の向上は頭打ちになるんじゃね？
：巨大組織で経済的に安定でも質の向上は頭打ちになるんじゃね？ さて、幾人かの人に同じような質問をされたので、一応、北村としての答えを書いておきます。 Q：日本の組織ジャーナリズム（テレビや新聞のこと）はパワーが失われていると思いませんか？ A：別にいいんじゃないですか？ 組織の中にいて一番利益を上げる方法は危険なことをしないことです。つまりそれは安全牌を選んだ結果でしょうし、別にいいじゃないですか。 当たり前の話ですが、こういう真面目な質問をする人は、大抵の場合、こんな答えに満足したりはしません。より詳細に説明するとこうなります。 ：ジャーナリズムは正しい報道をしなければならない、というのは単なる理念でしかない ：理念は理念それ自体を正当化できるが、その正当化は循環論法みたいなもんで、それ自身では意味がない ：つまるところ理念は意味をもたない ：人間はコストを避けて、利益（ベネフィット）を
Untitled Document
サイエンスライターにかかる経済的な選択圧と予測されうる結果 ２００９年５月１４日。「ダーウィン種の起源を読む」に関わるさる授賞式でちょいとばかしスピーチをすることになった。 そこで次のような話をした。 「本１冊あたりの原稿料は平均６０万～７０万円であり、去年、私は４冊の本を書いたのですが、するとですね、 全部で２４０万か２８０万円ということになりますよね？ つまり年収が２００万円台でありまして、、、」 ∧∧ （ ‥）とっ、話したらそこが大受けでしたね 会場がおおーーっ！！ と、どよめいてましたよ （‥ ）北村は年収が２００万円！！という噂まで広がったらしくて あるライターさんから、それは本当か？？！！と確認のメールが来たよ。 ∧∧ （ ‥）でもまぎれもなく２００万円台でしょ？ いや、そりゃあ確かに２００万円台だけどさ、２８０万円くらいにまでいく可能性も示唆しているわけだし、 ２００万と２８
なぜ研究者は発言しないのか？: Naoki Ohnishi
昨年、本州中部域を中心にツキノワグマの大量出没が起きました。2004年、2006年と同様に各報道機関で大きく取り上げられました。昨年も10月中旬頃までは、どこどこで出没しました、という報道がほとんどでしたが、それ以降は出没する要因やハンター不足などについても掘り下げて報道されるものも目にするようになりました。その一方で、一部の団体が呼びかけて、他地域のドングリを集めて山の中に置く、という活動も「美談」のように取り扱われることが多く、現在では今年の春に山に置くためにさらにドングリを集めるというようなことまで報道されています。 さて、2006年以前の大量出没時と今回との違いに、twitterというツールの存在があります。 私は積極的には活用しておりませんが、九州クマのプレスリリースをした際にtwitterを覗く（表現は悪いですが…）ことで、関係者以外の反応を知ることが出来、その後の大量出没でも
トンデモ健康商法に加担して首になった京大教授
(07/18)私はいかにしてニセ科学批判者と呼ばれるに至ったか (07/17)産総研がバイオインフォマティクスのワークショップを開催するようです (07/12)IBMがゲノムビジネスに本格参入するらしい (07/11)ホメオパシー助産師のビタミンK2の問題が裁判になった (07/04)日本トンデモ本大賞2010オープニングムービー (07/03)トゥーリオ・シモンチーニのがん治療についてのまとめ (03/29)『「トンデモ」批判の政治性と政治の未来』にコメントしてみる (03/24)ニセ科学商品バイオラバーについてのまとめ (03/23)正しい目薬のさし方 (03/21)科学なポッドキャストをまとめて紹介してみる はじめにお読みください(1) サイエンスニュース(122) 宇宙開発・天文ニュース(78) サイエンストピックス(57) バイオニュース(155) バイオインフォマティクス(17
伊勢田発表パワーポイント.ppt
10.2.17 1 伊勢田哲治 "seda@bun.kyoto u.ac.jp + 問題設定 + 疑似科学とは + 四つの事例 + 疑似科学に関する倫理問題 + 専門職倫理としての科学者倫理 + 専門職倫理の観点から疑似科学問題につい て考える + ディ＝ジョージ風の疑似科学批判要件 2 + 疑似科学的言説について科学者は – 何をするべきか – 何をしてもよいか – 何をしてはならないか 3 + 科学のようで科学でないもの – 科学のよう→ 自分たちのやっていることは科学 だと主張している、用語やプレゼンテーションの仕 方に科学の装いをまとっている – 科学でない→科学者たちによって科学と認めら
ティラノサウルスの化石標本がオークションに：落札価格は10億円？ | WIRED VISION
前の記事 史上初、紙の雑誌に動画広告：動画で紹介 「机や服を爪でこする音」を使った入力システム(動画) 次の記事 ティラノサウルスの化石標本がオークションに：落札価格は10億円？ 2009年8月20日 Betsy Mason Images: Craig Cutler 史上最大級で、しかも完ぺきに近いティラノサウルス(Tレックス)の骨格が10月3日(米国時間)、ラスベガスで競売にかけられる。 この化石は『Samson』と呼ばれており、22年前にサウスダコタ州で発見された。6600万年前に生きていたもので、体長は約12メートル、高さ4.5メートル。標本は約170個の骨で構成されているが、この数は完全な骨格の半数を超えている。 「過去110年で、Tレックスの標本は46体見つかっている。その中でも、この標本は3番目に完全体に近く、頭骨については最も状態が良い」と、競売会社Bonhams & But
うそついたら針千本飲ーます♪::議論
Judgementさんの「王様は裸だ！」での議論が「嘘は社会規範かどうか」というものになっています。ここですね。以下は個人的なまとめ。 この議論での立場は二つあって、 ・「嘘をついてはいけない」は一般的な社会規範である。ただし例外的に、ついてもいい嘘も存在する ・「嘘をついてはいけない」は一般的な社会規範ではない。社会規範に反する嘘と反しない嘘が存在する という両者が法律の記述などを参照しつつ議論しているようです。 議論を見る限り両者とも ・法律で規制される嘘と規制されない嘘が存在する……（1） ということを事実として踏まえていらっしゃるようです。ただ、（1）という現状の背後に「『嘘をついてはいけない』は一般的な社会規範である」という思想を想定するか、それとも想定しないかという違いが存在しているように見えます。 以下、感想。 私の感覚で言ってしまうと、（1）という現状から「『
rireki「サイエンスライターという仕事と展望」
：サイエンスライターという仕事と展望 そもそもサイエンスライターとはだいぶん奇怪な職業であるかもしれません。まず彼らは文章を売って生活しています。文章が売れなければ生活できません。一方で彼らが売る文章とは科学に関する事柄です。それはニュースかもしれません。あるいは科学的な事実や現象、論文の解説かもしれません。いずれにしてもそれらは科学に関する事柄です。 そして彼らが生業の源としている科学とはなにか？ この学問の世界では余計な仮定を排除しながら仮説を提案／あるいは探索し、そしてその次ぎには仮説を検証しテストし続けるという作業が果てしなく行われています。 ここで大きな問題があります。じつはあまり認識されていないようですが、 売れることと 科学を正確に伝えること この２つの要求は概して矛盾する関係にあるということです。例えば温暖化について私が次ぎのような文章を書いたとしましょう。 人間は自然を破
科学のダークサイドを書く - 薫日記
ここ数年、サイエンスライターをやっていて嫌なことが立て続けに起きた。高飛車で人格が破綻している科学者にも大勢出会った。サイエンスライターを「無料宣伝係」として「使う」だけの大学教授も多い。 ２０年間、「科学応援団」として地道に活動してきたが、自分の中での葛藤が大きくなりすぎて、ここら辺で科学（者）のダークサイドを書かないと、もう仕事が続けられないことに気がついた。 たとえば、猫好きを公言して、ペットの殺処分をゼロにしようと努力しながら、一方で動物実験を無条件に認めるのは欺瞞だ。単に友人や知人が日常的に動物実験をやっているから黙っていただけなのであり、常に自分の心にウソをつき続けてきた。 一部の科学者や大学教授たちの、人を人とも思わないような振る舞いにも、そろそろ愛想がつきかけている。 科学は決してバラ色ばかりじゃないし、ダークサイドも描かなくてはならない。最近、そんな心境になりつつある。
ミネラルショー、この楽しき学びの場 - 虚空座標：楽天ブログ
2007/12/16 ミネラルショー、この楽しき学びの場 (12) カテゴリ：ミネラルショー関係 えー、いくら何でも今日はおとなしく自宅待機しております。 石イベントというのは玉石混淆、虚実取り混ぜさまざまな石と情報入り乱れるカオスの場。 パトロールよろしく会場をぐるぐるしておりますと、「あちゃー」と顔を覆いたくなるような場面にも出くわします。 「七つの鉱物パワー エレスチャル」（←スーパーセブンの説明と間違えている）……とか。 天然水晶をベースに色の部分を人工的に結晶させた水晶を「天然の色だ」と言い張るお店とか。 パワーストーン大人気のため、女性と見るや「これはヒマラヤ水晶で、浄化能力がとても高いといわれています」とセールストークを始める店員さんとか。 意地悪く「クルですか、それとも別の産地ですか。内包されているのは何ですか。山名までわかりませんか」と聞いてやろうかと思いました。 もっと
研究者倫理で不祥事はなくなるか？：マスメディア分析と科学研究者の視点から
研究者倫理で不祥事はなくなるか？ 10 0100 11101000 0100 1010111010101110001 0100 1010100 1000 110100 0100 00 1 0 00 0 110 10 100 01 10 110 01011 10 0 01 0000 101 00 1 0000 1000 0000 1 00 10 0 1 01 1000 1101 0 00 1001 0 01 10 0 01 0100 1010 10 1 10 0100 11101001 0 100 11 1001 1 11 00 0100 10101 0 10 10 1 00 0 11 0101 01110 0101 0 0 01 0100 1010 00 0 00 00 1000 110100 0 00 00 100 10 1100 01011 0 100 01011 0 1011 0
科学と科学的知識の利用に関する世界宣言
前文 1．知識のための科学：進歩のための知識 2．平和のための科学 3．開発のための科学 4．社会における科学と社会のための科学 前文 1．我々のすべては同じ惑星に住み、我々のすべてはその生物圏の一部である。我々が相互依存性の高まりの中におかれているということ、そして、我々の未来は、全地球的な生命維持システムの保全と、あらゆる形態の生命の存続とに不可避的に結びついているということが認識されるにいたっている。世界の国々や科学者たちは、科学のあらゆる分野から得た知識を、濫用することなく、責任ある方法で、人類の必要と希望とに適用させることが急務であることを認めなければならない。我々はすべての分野における科学、すなわち物理学、地球科学、生物学、生物医学あるいは工学などの自然科学、そして社会科学、人文科学の営みを通した活発な協力を追い求めるものである。（世界科学会議の）「行動のためのフレ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「人体の不思議展」の倫理的問題点について
サービス終了のお知らせ
Altering the Past: China's Faked Fossils Problem | Science
Paper sparks fossil fury - Nature