Goによるプライベートネットワークへのアクセスを禁止するHTTPクライアントの実装 - はこべにっき ♨
クローラのように、ユーザからの入力に応じて任意のURLにHTTPリクエストを発行するソフトウェアは、誤ってプライベートネットワークへのリクエストを処理しないようにする必要があります。悪意のあるユーザが故意にプライベートなネットワークに対してリクエストして、内部情報にアクセスするといった攻撃を行う可能性があるからです。 PerlではLWPx::ParanoidAgentやLWPx::ParanoidHandlerといったモジュールが便利です。これらのモジュールは、リクエスト先のURLをチェックしてプライベートネットワークへのリクエストを禁止してくれます。単にIPアドレスをチェックするだけでなく、ホスト名をDNSで解決して得られたIPアドレスをチェックしたり、リダイレクト先のURLをチェックしたりしてくれます。まさに偏執的です。 このLWPx::ParanoidAgentと同様の機能をもったG
JGNウェブサイト
JGNサイトのURLが変更になりました。 15秒後に、新しいJGNサイトのトップ画面に移動します。 自動で移動しない場合は、以下のURLをクリックしてください。 ●JGNトップ画面：https://testbed.nict.go.jp/jgn/ -------------------------------------------------------------------------------------------------- ★申請書類アップロードシステムご利用の皆様へ★ まことに恐れ入りますが、申請書類アップロードシステムの運用を終了させて頂きました。 申請書類は、メールやファイル転送システムにより、テストベッド事務局へご提出ください。 詳細は以下のページをご参照ください。 --------------------------------------------------
電力系通信事業者 - Wikipedia
電力系通信事業者（でんりょくけいつうしんじぎょうしゃ）とは、日本各地域の電力会社の出資で設立された電気通信事業者、およびそれを継承した電気通信事業者で構成されるグループ。 概要[編集] PNJグループ（パワー・ネッツ・ジャパン・グループ）とも呼ばれる。地域ネットワークから全国ネットワークまで、全国に張り巡らされた光ファイバー網をインフラ面で支えている[1]。 1985年、通信自由化により日本電信電話公社（電電公社）がNTTとして民営化され、それまで電電公社の独占市場であった通信市場に競争原理が導入された[2]。 これにともない設立された第二電電（DDI）や日本テレコム、日本高速通信などの全国規模の新電電（NCC）に対抗して、各地域の電力会社9社[注 1]が電力系NCC・地域系NCC[注 2]とも呼ばれる通信事業会社を設立し参入を果たした[3]。 DDIや日本テレコムはゼロから通信網を構築し
無線LAN | 基礎知識
無線LANとは 無線LANのセキュリティ 無線ネットワーク 構築のポイント 無線LANとは 現在ではIEEE 802.11諸規格が整備されており、その技術規格に準拠した機器で構成されるネットワークの事を一般的に「無線LAN」と呼んでいます。IEEE 802.11は時代に合わせて規格の追加や修正が行なわれており、近年では主に高速化が進められています。 標準規格としての草分け的存在はIEEE 802.11、次いでIEEE 802.11bであり、2.4GHz帯の電波を使用し最高11Mbpsの伝送速度を達成しました。その後5GHz帯を使用した、伝送速度が54MbpsというIEEE 802.11aも規格化され、またIEEE 802.11bと互換性を持ちながら2.4GHz帯で54MbpsというIEEE 802.11g規格も存在しています。2009年には規格上の最高伝送速度600Mbpsを達成するWi-
オープンリゾルバー(Open Resolver)に対する注意喚起について | FAQ for YAMAHA RT Series / Security
*印は、修理対応期限(生産終了から5年間)が過ぎている機種です。 対策 オープンリゾルバーのルーターに関しては、以下のいずれかの対策をお願いします。 ルーターをDNSリカーシブサーバーとして運用中の場合（dns serviceコマンドが未設定、または dns service recursive に設定している場合） DNSリカーシブサーバーにアクセスできるインターフェースやホストを制限し、インターネット上の不特定のホストからDNSリカーシブサーバーにアクセスされないように設定します。 以下の1～3の内、いずれかの設定をお願いします。 ルーターのDNSリカーシブサーバー機能にアクセスできるホストを限定する (例) LAN1ポート側ネットワーク内からのアクセスだけを許可する場合 dns host lan1 WAN側からのDNS問い合わせに応答しないようにIPフィルターを設定する (例) LAN
維持料を負担すること自体は拒否していません。問題は維持料を払うことがその負担者を交えて民主的に決定されていないことなのです - インターノット崩壊論者の独り言(2012-11-26)
EPIC2014 Google Public DNS (8.8.8.8, 8.8.4.4) 経由では本サイトにアクセスできないよう措置させて頂いております。 このたび社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター (JPNIC) を相手取って裁判をはじめることとなりました。皆様のご支援をよろしくお願いいたします。 JPNIC は平成23年8月31日に規約を一方的に変更し、私(や多くの歴史的PIアドレスやAS番号の利用者たち)がそれに同意していないにも関わらず平成24年度から(JPNICができる前から使われていたものも含む)歴史的PIアドレスやAS番号に対して維持料を課すことを決め、平成9年に東海地域のネットワークの相互接続のために割り当てを受けた AS7520 にもこの4月から維持料を請求してきました。これを無視していたところ年14.5%の延滞利息まで請求をはじめ、督促の電話も入るよう
覚悟はできてますか? - トンでもなく高価なIPv6
back 概要: 増えつづける IPv4 の需要に対処するために提案された IPv6 は IPv4 とは互換性がなく、その代用品にはならない。 しかし人々は依然として IPv4 のサービスを必要とする。 したがってたとえ IPv6 が普及しても、その普及率が 100% になるまでは IPv4 の需要は減少しない。そのためサービスを提供する側はつねに IPv4 をサポートする必要にせまられ、IPv6 のメリットはいつまでたっても見えてこない。 結果としてインターネット全体の IPv6 の導入には予想以上の時間とコストがかかり、 普及までには長い忍耐が必要となる。 おことわり: これは Daniel J. Bernstein さん (以下 djb) による IPv6 mess (日本語訳) および ngtransメーリングリスト (IPv6 への移行に関する問題を扱っていた) での彼の発言を読
TCP各バージョンの輻輳制御の観察
TCP各バージョンの輻輳制御の比較 工学部第二部 情報通信工学科 ４年 宮川 湧太郎 目次 1．はじめに 1.1 TCPの歴史 1.2 広帯域ネットワークの問題点 2．TCPの種類 2.1 TCPの輻輳制御 2.2 TCP Tahoe 2.3 TCP Reno 2.4 TCP New Reno 2.5 TCP Vegas 2.6 CTCP 3．実験計画 3.1 NS2 3.2 実験シナリオ 3.3 実験プログラム 4．実験結果 4.1 TCP Tahoe 4.2 TCP Reno 4.3 TCP New Reno 4.4 TCP Vegas 5．まとめ 6．参考文献 1. はじめに 近年のインターネットを含むコンピュータネットワークでは、高速、広帯域な回線を必要とするコンテンツの普及などによって、ネットワーク帯域の公平かつ効率的な利用が求められるようになってきた。その中で主に用いられてい
インターネット歴史の一幕：~~JNICからJPNICへ、そしてAPNICの設立 ～平原正樹さんとの思い出 - JPNIC
ニュースレターNo.40/2008年11月発行 インターネット歴史の一幕： JNICからJPNICへ、そしてAPNICの設立 ～平原正樹さんとの思い出 JPNIC理事／慶應義塾常任理事兼慶應義塾大学環境情報学部教授 村井 純 JNICを設立され、JPNICの初代運営委員長を務められた平原正樹さんが、2008年7月29日に48歳の若さでご逝去されました。 日本でコンピュータネットワークが本格的に構築され始めた1980年代、日本の大学や研究機関などがインターネットに接続するためには、当時全世界のIPアドレスの割り当て業務を行っていた米国のSRI-NIC※1へ、それぞれの組織から個別に申請しなければなりませんでした。SRIは米国の機関ですから、申請フォームへの書き込みと担当者とのやりとりは全て英語で行わなければなりません。また、申請に必要な項目なども、日本のインターネットの現状には必ずしも適した
IPv6style:Windows XPでIPv6を体験しよう！ 第1回 インストールと設定の確認
当記事で紹介しているVPNサービスは、以下の基準を元に選定しています。 記事執筆者が実際に利用した評価 VPNサービスを利用したユーザーの評価 VPNサービスの信頼度 価格と性能が両立できているか -「記事執筆者が実際に利用した評価」について- 記事執筆者が実際に紹介しているVPNサービスを利用してみて、おすすめできるかどうかの独自の評価を行っています。 -「VPNサービスを利用したユーザーの評価」について- 選定したVPNサービスを実際に利用したユーザーの評価をリサーチして、高い評価を受けているVPNサービスを選定しています。 -「VPNサービスの信頼度」について- セキュリティ面や知名度などでしっかりと信頼できるVPNサービスかどうかをリサーチして選定しています。 -「価格と性能が両立できているか」について- 利用する価格に対してVPNサービスとしての機能は充分なのか、コストパフォーマ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
3 Minutes Networking
テザリングとは - docomo、au、Softbank
NPO 日本ネットワ－クセキュリティ協会
Open Source Routing