paravolaのブックマーク - はてなブックマーク

ワクチン被害認定者へお悔やみ状　かつて送付も「今は送っていない」と武見厚労相、その理由は?

かつては予防接種の健康被害認定者に送られていたお悔やみ、お見舞い状。コロナワクチンの認定者には送られていないという。大臣会見を取材し、厚労省の姿勢と思惑を浮き彫りにする。

paravola 2024/03/01

（出すのも出すのですごい文面）これは社会防衛のための尊い犠牲であり誠にお気の毒にたえません

リンク

19歳の心筋炎死亡例も被害認定　岸田首相の若者への呼びかけ後に接種か

厚生労働省が新型コロナ（COVID-19）ワクチンの健康被害救済制度に基づき、9月22日までに949件の死亡事案の申請を受理していたことを公表しました。これまで、死亡事案の受理件数は国会答弁や情報開示請求などで明らかとなったことはありますが、6月以降の情報は出ていませんでした。一般の公開資料で公表されたのは、56回を数える審査結果発表で初めてのことです。

paravola 2023/12/10

接種後に心筋炎で死亡した19歳男性2人が被害の認定を受けていたことが明らかとなりました。これも非常に重大な事実だと思いますが、驚くべきことに、全く報道されていません

リンク

コロナ報道はこれだけ減少した　“第9波”も急速に収束　370日超の行動制限は必要だったか

NHKのコロナ関連報道は2段階にわたって大幅に減少していたことがわかった。流行規模は大きくなりつつも、行動制限措置がなくても感染の波は収束している。2年にわたって繰り返された緊急事態宣言等の行動制限措置は本当に必要だったのか。

paravola 2023/12/10

報道量が減ったのは感染者が減ったからではありません／行動制限措置はとられず、人々の「行動変容」に大きな影響を与えてきた報道もほとんど行われなくとも、ピークアウトして収束に向かっていることになります

リンク

「国葬の法的根拠」再考　岸田首相は"根本的な理由"を説明していなかった

この間の国葬をめぐる報道や議論を見聞きしながら、「法的議論」と「政治的議論」がごっちゃになっていないか、両者を切り分ける必要があるのではないか、「法的根拠」という言葉のあいまいさに注意しなければならないのではないか、という問題意識をもっています。最初に申し上げておくと、私は、国葬について強い賛成の立場でも強い反対の立場でもありません。岸田首相の方針表明直後、7月16日にYahoo!に寄稿しました。そこでは、政府の説明を踏まえ、国葬は閣議決定で行うことができるとしつつ、社会的分断が広がることへの懸念を示しました。その時の「反対者に強制してはならないのと同様、静かに追悼しようとする行為を妨害するべきではない」との考えは、今も変わりません。