#大石あきこ橋下徹に訴えられたってよ 辻元清美さんが橋下徹のこの発言を誹謗中傷であるとして訴えたら「スラップ訴訟（恫喝・嫌がらせ目的の訴訟）だぁぁ」って騒ぐんだろうな、このスラップおじさん。 しかしあらためて下品やなぁ。知識人枠… https://t.co/7KFPxJSWrD
YELLOW_TAIL on Twitter: "#大石あきこ橋下徹に訴えられたってよ 辻元清美さんが橋下徹のこの発言を誹謗中傷であるとして訴えたら「スラップ訴訟（恫喝・嫌がらせ目的の訴訟）だぁぁ」って騒ぐんだろうな、このスラップおじさん。 しかしあらためて下品やなぁ。知識人枠… https://t.co/7KFPxJSWrD"
#大石あきこ橋下徹に訴えられたってよ 辻元清美さんが橋下徹のこの発言を誹謗中傷であるとして訴えたら「スラップ訴訟（恫喝・嫌がらせ目的の訴訟）だぁぁ」って騒ぐんだろうな、このスラップおじさん。 しかしあらためて下品やなぁ。知識人枠… https://t.co/7KFPxJSWrD
翡翠です。 先日、筑波大学の掛谷英紀准教授が私との個人間でのメールのやり取りの内容を、私の許可なくTwitter上で公にしました。 そして、私が「逃げた」と、自分にとって都合の良い解釈をしていることに驚きました。 正直、怒り心頭です。 掛谷准教授がそう言うのであれば、これまでの私たちのメールを全て公開して『真実』を明らかにしましょう。 状況証拠は他にも山ほどあります。他のメンバーも名乗り始めたので公表しますが、私は最近話題になった下記記事で紹介されている"Paris Group"の一員です。翡翠氏には異論があるならそこで話すよう言いましたが、「匿名が保証されない」「頼み方が悪い」と言って逃げました。https://t.co/nWAvlyBPEm https://t.co/s9PE5JH7e0 — Hideki Kakeya, Dr.Eng. (@hkakeya) June 8, 2021
私たちがインターネットで見る情報はどのような優先順位で表示されているのか。米フェイスブック（FB、10月28日に社名をMeta＝メタに変更）傘下の写真共有アプリ「インスタグラム」を巡り、その仕組みを調査していたベルリンの非営利団体のプロジェクトが中止に追い込まれた。団体は「FBに脅された」と主張している。 頓挫した調査 1年以上続けた調査プロジェクトが、あっけなく潰された。たった一通のメールをきっかけに――。 ベルリンの非営利団体「アルゴリズムウオッチ」がそのメッセージを受信したのは5月下旬だった。送り主は、米フェイスブック（FB、現メタ）。傘下の写真共有アプリ「インスタグラム」に対し同団体が2020年3月から進めていた調査プロジェクトに、「利用規約の違反」があるとして、こう記されていた。「より正式なやり取りに移行する前に、この問題についてあなた方に協力させていただきたい」 「まずい状況だ
公明党の遠山清彦衆議院議員が財務副大臣在任時に便宜を図った、日本カイロプラクターズ協会によるSLAPP（言論弾圧）を退けました。 - びんぼっちゃまのブログ
一般社団法人日本カイロプラクターズ協会（JAC)が当ブログの記事に関し、株式会社はてな（「はてな社」）に対して削除及び発信者情報の開示請求を行ったことはツイッターでお伝えしたとおりである。 私のブログ記事に関し、 #日本カイロプラクターズ協会 から記事の削除申立と #発信者情報開示請求 が #はてな 社に対して行われた。#プロバイダ責任制限法 #カイロプラクティック #医師法 #医業類似行為 pic.twitter.com/19FT1DYGIr — びんぼっちゃま＠公明党の遠山清彦前財務副大臣が便宜を図った団体から発信者情報開示請求を受けてます。 (@binbo_cb1300st) 2020年10月17日 本日（2020年12月28日）、はてな社に問い合わせたところ、すでに非開示決定をして、JACに伝えていたと返信があった。 (2021/01/05追記） はてな社によると、私の反論を（正当
大石晃子 - Wikipedia
大石 晃子（おおいし あきこ、1977年〈昭和52年〉5月27日 - ）は、日本の政治家。れいわ新選組所属の衆議院議員（1期）。れいわ新選組共同代表兼政策審議会長。元大阪府職員。 政治活動では名前表記を「あきこ」と平仮名にしている。 経歴[編集] 大阪府大阪市出身。大阪市立塩草小学校、大阪府立北野高等学校、大阪大学工学部卒業[2]。大阪大学大学院工学研究科環境工学専攻修士課程修了[2]。修士論文は「地域の循環形成を促進する循環型産業開発事業の計画に関する調査研究」[3]。2002年、大阪府庁入庁[2]。 2008年1月27日に行われた大阪府知事選挙に橋下徹が自民党府連の推薦を受けて立候補して初当選すると、3月13日に橋下は「30歳以下の若手職員約330人」を対象に、初めての朝礼を行った。挨拶の中で橋下は、当初、始業前の朝礼を提案したものの、府幹部から「始業前の朝礼は超過勤務になる」と指摘さ
嫌がらせ「スラップ訴訟」 違法どう判断？ - 日本経済新聞
NIKKEI Primeについて 朝夕刊や電子版ではお伝えしきれない情報をお届けします。今後も様々な切り口でサービスを開始予定です。
澤藤統一郎の憲法日記 » テレビ放送での名誉毀損発言の内容は、「一般の視聴者の普通の注意と視聴の仕方を基準」に特定されなければならない。
テレビ放送での名誉毀損発言の内容は、「一般の視聴者の普通の注意と視聴の仕方を基準」に特定されなければならない。 (2023年6月30日) 久しぶりのブログ投稿。なんとなく懐かしい心もち。日課としていた毎日の更新から解放されたこの３か月、なんと気が楽で心穏やかな日々となったことだろう。１０年間の連日ブログ更新は相当の重荷だった。あらためて、これからやれと言われてもできることではない。とは言え、何もしないでは物足りない。時折に、気ままに、永く書き続けたい。 本日午後、統一教会スラップ５事件のトップを切って、八代英輝事件での東京地裁判決があった。当然のことながら統一教会の敗訴、請求棄却判決である。もちろん、敗訴判決で統一教会側がめげることはない。もともと勝てると思っての提訴ではないからだ。だから、当然控訴ということになるだろう。 これを、教団内部では「法難」というのだろうか。「左翼勢力が仕掛けた
立花孝志党首（５３）率いるＮＨＫから国民を守る党（当時、現ＮＨＫ受信料を支払わない方法を教える党）がマツコ・デラックス（４８）から「気持ち悪い」と評され、損害賠償を求めた訴訟で東京地裁（飛澤知行裁判長）は１５日、立花氏らの請求を棄却した。 【写真】生足ブーツのユッキーナとマツコ マツコＶＳ立花氏は２０１９年７月の参院選直後に起きた。「５時に夢中！」（ＴＯＫＹＯ ＭＸ）に出演したマツコは、立花氏や票を投じた有権者を「気持ち悪い」「ふざけて投票した人も相当いる」「宗教的な感じ」などと発言。これに立花氏は政治的公平性を定めた放送法４条に違反しているとして、反論の場を設けるようＭＸに突撃する騒動となった。 ダンマリを決め込んだＭＸやマツコに対し、立花氏は有権者を集めた「マツコ・デラックス被害者の会株式会社」を結成。党と同被害者の会が原告となって、計８万２０００円の損害賠償を求めて、提訴していた。
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
筑波大学 掛谷英紀准教授の『本性』を暴く 〜怒りのメール晒し〜｜翡翠｜note
デジタルを問う 欧州からの報告：インスタのアルゴリズムを調べていたらFBに潰された NPOの訴え | 毎日新聞
マツコＶＳ立花氏の法廷闘争が決着 ８万２０００円の損害賠償請求裁判（東スポWeb） - Yahoo!ニュース