タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
「主語の大きさ」をくじ引きで決めるとどうなるか
「主語が大きい」という表現がある。 このあいだ、故郷のお菓子を説明する時に「地元の人は全員好き」と説明したら「全員じゃない むしろそうでもない人の方が多い」とおこられた。ただおいしいと言いたかっただけなのに…。 と、無意識に主語の大きさを変えているらしいのでいっそくじ引きで指定してみたらどうなるかと考えた。実験してみます。 言えそうな「主語」を洗い出してみる 今回は大小さまざまな「主語」を箱に入れ、引いた言葉を主語として話してみるという実験である。 「パフェをおごる」というので来た友人の郡司さん。「いつもは『私』か『僕』だけど、主語大きい時…あるかな…？」 こちらは山宮さん。「『俺』って言っちゃうけど、他の主語意識したことない」という。 とりあえず、箱に入れる「主語」を洗い出すことにした。 「『私は』が最小かな？」「いや『沖縄県出身のよざひかるは〜』が最小じゃない？」「最大はじゃあ『宇宙人
はてなとかTwitterとか見てるとよく感じるんだけど、やっぱりしんどいなあと感じた。 https://anond.hatelabo.jp/20201104215721 たとえば 中年おっさんは傲慢だ。 という主張があったとする。 これに対して、はてなやTwitterの人たち（その多くはオタクっぽい？）は 発言者は「すべての中年おっさんは傲慢だ」と言っている。 と思うらしい。 だから「主語が大きい」だの「一括りにするな」だの「雑に語るな」などという発言が出てくる。 しかし、この解釈は発言者の意図を汲んだものではないと思う。 少なくとも普通の人は「中年おっさんは傲慢だ」という文の意味を「すべての中年おっさんは傲慢だ」と完全に同一だとは解釈しない。 なぜなら「すべての中年おっさんは傲慢だ」というのは真か偽かで言ったら明らかに偽だから（傲慢でない中年おっさんは世界に一人以上必ずいる）、発言者はそ
いつもは「エビデンスは？」「n=1で物言われても」「主語が大きい」とか言ってるブクマカも、 富山女の増田にかかれば「俺の印象とも合う」「田舎は全部これ」「団体に声を届けよう」とか言い出すからすごい
岩崎啓眞@スマホゲーム屋＋α 次は冬コミ 12/31 on Twitter: "RTだけど、同人誌即売会では男性向けと女性向けでは「全く配置の概念」が違い、女性向けだとうっかり配置ミスすると、準備会が吊し上げられるレベルで怒られる。 そこから主語が大きすぎるきらいはあるが「男女では（大雑把には）はっきりと文化が違う」とは思う。"
RTだけど、同人誌即売会では男性向けと女性向けでは「全く配置の概念」が違い、女性向けだとうっかり配置ミスすると、準備会が吊し上げられるレベルで怒られる。 そこから主語が大きすぎるきらいはあるが「男女では（大雑把には）はっきりと文化が違う」とは思う。
anond:20201105101925 の増田の言ってることはそもそも論外だしTwitterとかブログとかはまた別だけど 一周回ってブコメに関してはまぁ、主語が大きくてもいいんじゃないかな、というか仕方ないって思っちゃってるのよね。 ブクマカは最後まで読まないといわれてるので先に結論書いちゃうね 1. ブコメに主語の厳密性を求めてもしょうがない 2. だからこそブコメにスターつけるのをはてなは見直した方がいいんでは 以下詳細ね。 ブコメてブックマークコメントな訳で、要するに本の栞とかに備忘録的に書く注釈みたいなものでしょ？ここまで読んだとか。 だからそもそも全部読んだことを保証するもんじゃないから、よく言われるブクマカはタイトルしか読んでないっていう批判は なんか違うよね。 で、みんなも小説やら記事やら読んだ際に「おっさんはクソだな」とか「女はバカだな」とかそう言った雑な感想を抱くことあ
後藤和智@ガタケットA34b/冬コミ-土プ06b/郡山ADV申し込み済み🏳️🌈🏳️⚧️ on Twitter: "勝手に主語の大きい話をするな、と言いたいけど、他方で表現規制反対派ムラの住人に社会問題系の話が通じない原因もこのツイートに凝縮されていて、オタク論客の思想というのは個人主義ではなくて個別主義、もしくは私生活主義なんだよね。とにかく… https://t.co/bQwTIyOTD7"
勝手に主語の大きい話をするな、と言いたいけど、他方で表現規制反対派ムラの住人に社会問題系の話が通じない原因もこのツイートに凝縮されていて、オタク論客の思想というのは個人主義ではなくて個別主義、もしくは私生活主義なんだよね。とにかく… https://t.co/bQwTIyOTD7
ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有
hana on Twitter: "気になった点 青識さん 威圧的な態度 声の大きさ 順番に反論するというルールを無視 （石川さんに反論の時間は後がたっぷりと諭していたのに自分は反論を挟んでしまう） オタクは 男性は と主語が大きかった 会場のオタクに我々こそ被… https://t.co/bttejjH4Bz"
気になった点 青識さん 威圧的な態度 声の大きさ 順番に反論するというルールを無視 （石川さんに反論の時間は後がたっぷりと諭していたのに自分は反論を挟んでしまう） オタクは 男性は と主語が大きかった 会場のオタクに我々こそ被… https://t.co/bttejjH4Bz
主語を大きくしていく
宇宙の塵芥は瑣末なものよな
ここ最近、「主語が大きい」という批判コメントをよく見るようになりました。多様化が進み、さらにそれが可視化されているから、「すべてに当てはまらない」という文脈で引っかかる人が多くなったのかもしれません。 たしかに、具体性をもたせるために主語はある程度限定したほうがいいでしょう。でもネガティブな意味での「主語が大きい」という批判に対しては、ちょっと思うところがあったりもします。 「主語が大きい」が悪いことになる理由 これはわたしの記事に対してだけではないのですが、最近よく「主語が大きい」という批判コメントを目にするようになりました。 たとえば「海外は進んでいる」「女は年収の高い男と結婚したがっている」「最近の若者は」なんて主語だと、「主語が大きい」と言われがちです。 それはつまり、「そういう人、そういうことばかりではない。もっと主語をきっちりと定義して限定的な話にしなくては信憑性が低い」といっ
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
主語が大きいことを問題視する人は推論能力にハンディキャップを抱えている可能性があるのでは？
いつもは「エビデンスは？」「n=1で物言われても」「主語が大きい」とか言..
ブコメは主語が大きくたっていいじゃない、だってブコメなんだもの
『主語が大きいことを問題視する人は推論能力にハンディキャップを抱えている可能性があるのでは？』へのコメント
「主語が大きい」という批判はまっとうなのか - 雨宮の迷走ニュース
gendai.media
yukata-diary.seesaa.net
www.yomiuri.co.jp
doic0330.hatenablog.com
togetter.com
www.47news.jp