テストの学習へようこそ！ コレクションでコンテンツを整理 必要に応じて、コンテンツの保存と分類を行います。 このコースでは、ウェブ用のテストの概要と探索について説明します。 このコースで学習する内容は次のとおりです。 テストの基礎 自動テストと手動テスト テストを実施する場所と方法 ベスト プラクティス 何をテストすべきか、誰に責任があるのか、目的そのものとしてではなく、目的を達成するために手段をテストすることを検討する方法など、テストの理念。 このコースには、学習に役立つ簡潔で実用的なサンプルコードも含まれています。 コースのスコープには、Node.js などの環境で実行される、フロントエンドの JavaScript とドキュメント モデル、バックエンドでのライブラリ テストが含まれます。テストの経験はありませんが、JavaScript の基礎知識と Node.js などに関する経験が必
(社内用ドキュメントの公開版) テストのポリシー 前提として、ユニットテストを導入するコストを、限界まで低くすることを目指す。テストが根付いていない言語環境や文化では、放っておくとテストが書かれないまま実装が進行し、結果としてテスト不可能な巨大な雪だるまが完成する。こうなるとメンテコストが高いE2Eを大量に書かないといけなくなり、テストの実行時間が膨れ上がっていく。 そうなる前に、ユニットテストを書きやすい環境を維持し、ユニットテストとして問題を切り分けられるような環境を維持する。とにかく書きやすさを重視し、一つのユニットテストを書くオーバーヘッドを限界まで下げる。 最初の一つを早い段階で書く 自分の経験的には、ユニットとテストの最初の一つを書いたらあとは自然とその周辺で増えていく。サンプルがあったら人はコピペする。逆にいうと最初の一つを書かない限り一切書かれない。まず一つ用意するのが大事
フロントエンドにおける「単体テストの考え方/使い方」
本稿における「単体テスト」とは自動テストにおける単体テストを指します。手動テストのことではないので、ご了承ください。 単体テストの考え方/使い方という本を読みました。筆者自身、「単体テストはプロダクションコードの付属」という意識がどこかにありました。この本を読んで、単体テストについてあまりに何もわかってなかったことに気付かされ、単体テストの設計はプロダクションコードの設計と同じくらい重要という意識に変わりました。何のために単体テストをやるのか、いいテストとは、「単体」とは、など多くの点で学びを得られ、また、多くのプラクティスとアンチパターンを知ることができました。 本稿はこの本を読んで得られた学びを、フロントエンド開発、特にコンポーネント開発に適用することを試みた際のまとめです。より詳細な解説を求む方には本を手に取ってもらう前提で、できるだけポイントを抑えられるようにまとめることを目指しま
Findy Team+でフロントエンドエンジニアをしている 川村(@peijun333)です。 Findy では、フロントエンドのコード品質と安定性を確保するために Jest などのテストフレームワークを積極的に活用しています。通常、Jest は CLI から実行してテスト結果をコンソールで確認しますが、コマンドを用意する手間や、テスト経過のデバッグのために都度 console.log などでその内容を確認しなければならずとても不便です。 そこで、今回はテストの自動化とリアルタイムなフィードバックを提供する JavaScript の統合テストツールである Wallaby.js を紹介します。Wallaby.js を導入することで、開発効率の向上が期待できます。 Wallaby.js とは？ 前提条件 VS Code でテストの修正 Wallaby.js はリファクタリングに強い スナップシ
社内の人から、自分が以前書いた次の記事が「便利で助かった！書いた時から何かアップデートある？」ってメッセージがきた。 そんな便利だなんてどうもありがとうございますウフフ、と思いながら書いた日を見てみると 2022-08-09 だった。もうすぐ 2 年経とうとしてる。時の流れが早くて怖い。 この記事に書かれた実装例はリポジトリにまとめていたんだけど、当然、何かメンテをしていたわけもなく、2022 年当時の状態がそのまま残っていた。 せっかく便利に思ってくれる人がいたので、内容をアップデートする。 アップデートまとめ メジャーバージョンのリリースやビルドツールの統一の観点で Jest から Vitest に移行 useFakeTimers({ shouldAdvanceTime: true }) @testing-library/reactを v15 にバージョンアップ MSW を v2 にバ
単純なテストですがそれでも各項目で想像以上に速度の差があることがわかりました。 開発環境 MacBook Pro (13-inch, M1, 2020) macOS Monterey node v16.13.1 vite v2.7.2 vitest v0.1.20 jest 27.4.7 ts-jest 27.1.3 happy-dom 2.27.0 さいごに まだ開発中ながら一度この速度感に慣れてしまうとJestには戻れなくなってしまいそうです。。Jest互換の記載で書きすすめることができ、移行も容易そうなので正式リリース後にはテストフレームワークとして有力な選択肢となりそうです。Vitest今後の開発が楽しみですね。
こんにちは、Web チームの井手です。 この度 NIKKEI Professional Media（通称 Promedia） という新媒体をリリースしました。各トピックに特化したメディアで、現在は 日経モビリティ、日経GX、日経テックフォーサイトが展開されています。 これまで日経 Web チームでは特定のFWを利用せず、長年JSXをテンプレートエンジンとした独自FWを開発して、モノレポとして運用していました。これはチューニングの余地を自分で確保することや、自分たちのチームにあった規約を作りやすくするための選択です。しかし Promedia の開発は電子版本体のリリースサイクルと外れるためにモノレポの中に入れたくないことや、長年の開発の負債を引き継ぎたくないこと、なによりNextJSエコシステムの発達によって僕たちの要求をカバーできつつあることから、試験的にNextJSを採用して開発してみま
Vitest
Vite PoweredReuse Vite's config and plugins - consistent across your app and tests. But it's not required to use Vitest!
上記以外で特筆すべき点として、他の開発者(≒チームメンバー)にとっては、変更の影響をほとんど受けずに、ノーコストで上記恩恵を受けられる点があります。 これは Vitest の Jest に対する高い互換性のおかげでテストコードの書き方に大きな変更がなかったことと、テスト実行コマンドを npm-scripts によって隠蔽していたことによるもので、移行したことに気づきさえしない可能性もあります。 Vite を使ってないのに Vitest 使ってええんか？ 今回 Jest から Vitest への移行を行ったプロジェクトは、開発サーバーやプロダクションビルドには Webpack を使用しており、Vite は一切使用していませんでした。 そういったプロジェクトにおいても、Vite をベースとしたテストフレームワークである Vitest は使用して良いものでしょうか？ これについては Vitest
Vitest は Vite ベースのテスティングフレームワークです。 Vue/Vite チームの antfu 氏と、Vite チームの patak 氏が中心となって作っています。 発表されてからしばらく早期アクセスのためリポジトリ等が非公開でしたが、昨日公開されたので触ってみました。 （現在、鋭意開発中のため、まだプロダクション環境では使わないよう注意書きがあります）
はんずおんVitest
Next.jsとKtorとLaravelの周辺知識について書きます。最近は「負債になりにくい設計」「どうすればアプリケーションの品質を高められるか？」「どうすればアプリケーションを安定かつ安全かつ効率的に動かせるのか？」に関心があります。 アイコン▶︎Twitter@amon_mikio。
Testing Types | Vitest
Vitest allows you to write tests for your types, using expectTypeOf or assertType syntaxes. By default all tests inside *.test-d.ts files are considered type tests, but you can change it with typecheck.include config option. Under the hood Vitest calls tsc or vue-tsc, depending on your config, and parses results. Vitest will also print out type errors in your source code, if it finds any. You can
どうもみゅーとんです. 最近パフォーマンス周りで問題をおこしかけてしまったので, パフォーマンスの劣化を抑制する方法を調べてみました. 概要 3 行でまとめ public repository であれば, CodSpeed を無料で利用できる main ブランチでのパフォーマンスを計測しておき, Pull Request で劣化したら警告してくれる CodSpeed から, 内部処理を詳細に追うことができる 前提知識 vitest でパフォーマンステストを行う構成ができていることが条件になります. 導入方法についてはこの記事を確認してください. techblog.hacomono.jp CodSpeed とは docs.codspeed.io なんて読むんでしょうか・・？私はコードスピードと呼んでいますが, コッドスピードのほうが正しそう・・？ GitHub Actions で実行した P
Nuxt 3 × Vitest でユニットテストのエラーを全て解消するための調査レポート - ANDPAD Tech Blog
Nuxt 3 × Vitest で既存のユニットテストを全て通すための調査レポート こんにちは、ANDPADでフロントエンドエンジニアをしている小泉（@ykoizumi0903）です。 昨年末に Nuxt 3 が正式リリースされて以降、アップデートに向けた移行作業を粛々と進めています！ 今回はその中でも、ユニットテストを Nuxt 3 に対応させる際に苦労したポイントや対処法についてご紹介したいと思います。 私達のチームでは昨年秋以降、コンポーネントユニットテストの拡充に力を入れてきていて、その一環として元々 Jest から Vitest にテストツールを移行していました。 しかし、Nuxt 3 への移行作業を行ったことで、これらのテストのうちの約半分が失敗するようになりました。 この記事では、このテストのエラーをどのように解消したかの流れをまとめて説明したいと思います。 （Nuxt 2
【Nuxt 3移行】ユニットテストをNuxt 2から移行し、実行速度が4倍速くなった話 - メドピア開発者ブログ
こんにちは。フロントエンドエンジニアの相澤 ( @ttt3pu ) です。 みなさま、Nuxt 2 から Nuxt 3 へのアップグレードは順調でしょうか。 メドピアでは、2023年末のVue 2のEOLへ向けて、 各プロダクトで積極的にNuxt 3へのアップグレードを進めています。 現在私の担当しているプロダクトでは、マイグレーション作業自体はほぼ完了しており、 残すはQAテストなどを行うのみと言う段階で、本番リリースまであと一歩というところまで進んでおります！ 🎉 マイグレーションの事例も徐々に増え始めてきて、Nuxt 3のリリース当初よりも段々と移行はしやすくなってきましたが、 個人的に結構大変だったのがユニットテストのマイグレーション作業でした。 当記事では、マイグレーションに当たっての Tips と、ついでに Vitest を導入したことにより、 実行速度が 約 10分 ->
GitHub - vitest-dev/vitest: Next generation testing framework powered by Vite.
You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert
Viteベースの高速テスティングフレームワークVitestを使ってみる | 豆蔵デベロッパーサイト
現在JavaScriptのスタンダードなテスティングフレームワークと言えば、Jestかと思います。 Jestはそれ単体でテストランナー、マッチャーからモックまでテストに関する一通りの機能を網羅する万能なフレームワークです。 とはいえ、プロダクトがある程度の規模になってくるとテスト実行時間に不満を持っている方もいるかもしれません。 今回はJestに代わる新しいテスティングフレームワークのVitestを試してみたいと思います。 VitestはWebpackに代わる高速ビルドツールのViteを基盤としています[1]。 Viteのパイプラインとして実行されますので、テストも高速になるはずです。 Vitestの公式サイトでも、Blazing Fast Unit Test Frameworkと宣伝してるところからも期待できそうです。 また、API自体もJestと互換性を保つように設計されていますので、
本文書はJestとVue Test Utilを利用したVue.jsでのテストに関する2回目の記事で2回目となる今回はテスト入門者にとって少しわかりずらいStub(スタブ)やMock(モック)、Shallow Mountに注目して説明を行っています。 Stub, ShallowMountとMountの違いを説明した後にVue.jsのHTTPリクエストで頻繁に利用されるaxiosのMock(モック)の方法についても説明を行っています。コンポーネントの単体テストでは、axiosライブラリやfetch関数を利用した外部へのアクセスを伴う機能を実装している場合モックを利用することで外部へのアクセスを行うことなくコンポーネントのテストを実施することができます。 Vueでのテストを実施したまたは学習した経験がない人であれば先に前回公開した”【基本編】Jestを利用してVue コンポーネントをテストする方
Vue, Vitest, Testing Library, MSWを使ってテスト駆動開発するチュートリアル - Qiita
Vue, Vitest, Testing Library, MSWを使ってテスト駆動開発するチュートリアルテストVue.jsテスト駆動開発TestingLibraryVitest 今回は以下のライブラリを中心にVueにおけるテスト駆動開発(TDD)の進め方を説明します。 Vue3 Vitest Testing Library Mock Service Worker Options APIで書きますが、テストコードはComposition APIでも動くので、 Composition APIの実装に多少慣れてる人はぜひとも挑戦してください。 今回の記事の中で作ったコードは以下のリポジトリに収めました。 テスト駆動開発(TDD)ってなに？ TDDとはTest Driven Development（テスト駆動開発）の略であり、その文字通り、 テストを先に書いてその後にそのテストを満たすコードを書
はじめに この記事では、Vitest というテストフレームワークのモックに利用される vi.fn、vi.spyOn、vi.mock の概要とそれらの使い分けをサンプルつきで記載していきます。 fn、spyOn、mock の使い分け モック対象によって使い分けます。 fn：関数 spyOn：オブジェクトのメソッド mock：モジュール全体 fn fn は、関数をモックします。 以下のサンプルでは、getApples というモック関数を作成し、その関数が呼び出されることをテストしています。 test("spy function no arguments and no returns", () => { // Define mock function const getApples = vi.fn(); // call mock function getApples(); // check if
はじめに Viteのバージョン4.0の公開をアナウンスするブログでVitestについて言及されていました。 Vitest adoption is exploding, it will soon represent half of Vite's npm downloads. Nx is also investing in the ecosystem, and officially supports Vite. Vitestの採用は爆発的に増えており、まもなくViteのnpmダウンロードの半分を占めるようになるでしょう。Nxもエコシステムに投資しており、Viteを公式にサポートしています。(DeepLによる翻訳) これまではJavaScript、TypeScriptにおけるテストツールとしてはJestという成熟したツールがあるので、Vitestを利用するのは趣味だったり少し先の未来だろうと考え
はじめに 以前こちらの記事で書いた github actions のパイプラインの高速化の検討について、高速テストフレームワークとして期待されている Vitest についても検証したと述べたのですが、 今回はその Vitest に関する移行検証記事です。 github actions の job を高速にするために取った対策 ※上の記事では vitest の方が遅かった記載をしていますが、今回テストを再実行してみたところ vitest の方が速度が速かったため、裏で何かしら別のプロセスが動いていたかもしれないです。 Vitest とは vitest.dev Vite 環境のために開発された高速テストフレームワーク Jest と互換性がある まだメジャーバージョンではない(記事執筆時v0.22.1) 結論 Vitest への移行結果 Jest に比べて Vitest の方が 10%少しテスト
#![allow(unused)] fn main() { pub fn add_two(a: i32) -> i32 { internal_adder(a, 2) } fn internal_adder(a: i32, b: i32) -> i32 { a + b } #[cfg(test)] mod tests { use super::*; #[test] fn internal() { assert_eq!(4, internal_adder(2, 2)); } } 実装と同一のファイルにテストコードを記述するメリットとして以下のような点があります。 private にしたい目的で export したくない関数をテストできる 実装とテストの距離が近いのでテストが書きやすい（私はテストコードを書くときだけいつもエディタの画面を分割して表示してます） さっとプロトタイプのコードを書くた
Nuxt offers first-class support for end-to-end and unit testing of your Nuxt application via @nuxt/test-utils, a library of test utilities and configuration that currently powers the tests we use on Nuxt itself and tests throughout the module ecosystem. InstallationIn order to allow you to manage your other testing dependencies, @nuxt/test-utils ships with various optional peer dependencies. For e
GitHub - EvHaus/test-runner-benchmarks: A repository to measure performance of various JavaScript test runners
You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert
Vitest UIを使ってみよう！
export const getLabel = (name: string, age: number) => { return `名前は${name}で年齢は${age}歳です` } import { afterEach, describe, expectTypeOf, assertType, it, vi } from 'vitest' import { getLabel } from "./test" describe(`Testing Types`, () => { afterEach(() => { vi.restoreAllMocks() }) it(`関数であるかどうかと、引数の型を検証する`, () => { //! 関数であるかどうか expectTypeOf(getLabel).toBeFunction() //! 引数の型を検証する expectTypeOf(getLa
GitHub - mmkal/expect-type: Compile-time tests for types. Useful to make sure types don't regress into being overly-permissive as changes go in over time.
You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
テストの学習へようこそ！ | web.dev
(自分の) JavaScript のユニットテストの書き方
Wallaby.jsを使ってフロントエンド開発のテストを効率化しよう - Findy Tech Blog
「実装例から見る React のテストの書き方」をアップデートする
あたらしいテストフレームワークVitestをReactで試してみた | DevelopersIO
日経の新媒体における、既存資産を活かすフロントエンド技術選定 — HACK The Nikkei
Vite は使ってないけど Jest を Vitest に移行する
Vitest はどれくらい早いのか ~ Jest と比較 ~
(小ネタ) Vitest でパフォーマンス劣化を検知する - hacomono TECH BLOG
Vue Test UtilsでStub(スタブ), axiosのMock(モック), ShallowMountを理解
Vitest のモック関数 fn、spyOn、mock の使い分け - Qiita
Viteを利用したテストツールVitestの利用を始める - Qiita
テストフレームワークをJestからVitest に移管した手順と得た知見 - Qiita
Vitest テストコードを実装ファイルと同一のファイルに記述する
Testing · Get Started with Nuxt