quick_pastのブックマーク - はてなブックマーク

哲学はなぜ100年も前の古典文献を参照し続けるのか？

東さん、twitter上で「哲学はなぜ100年も前の古典文献を参照し続けるのか？」という議論を見ました。趣旨としては、自然科学等では、ニュートン等の古典に立ち返ることは稀で、評価の定まった知見は教科書に集約され＋頻繁にアップデートされ、それに加えて最新の研究論文を参照することで教育および研究活動がなされていく。一方、未だに哲学では多くの古典・原典に立ち返る部分が多いのが不思議だという内容でした。私個人の理解では、あくまで程度問題で、哲学の場合は「実験で物理現象に関する仮説検証」したり、「数学の仮定および論理の枠内で証明」をしたりといった誰もが一定のルールのもとで了解できる共通基盤が少ないため、教科書的共通認識ができるまで数百年レベルで時間がかかる（ので例えば教科書だけでなくカントも直接参照する必要がある）と理解しています（逆に言えば、哲学も超長期スパンでは他分野と似た過程を辿っている）。東

quick_past 2019/07/07

衒学趣味にとっては、なによりも「歴史による選択」こそが論拠であり、拠所だから。哲学を戯論としてあつかう連中には、どっちが背負ってる背景のほうが、歴史や支持の多さによる説得力があるか。でしかないから。

リンク

ゲームから”美少女”が消える日　～GamerGate参加者が語る欧米社会の今～　Part-1

“Banning the sale of video games or cartoons involving sexual violence against women.” ここには、国連が、フィクション上で描かれるキャラクター表現の一部を女性差別と捉え、女性問題を議論する場で、第一に、女性に対する性的暴行を含むゲームと漫画の規制を議題に挙げる、という内容が書かれている。画像ではビデオと書かれているが、これはゲームのことを指している（英語ではゲームをVideo Gameと呼ぶ）。