出版社: 岩波書店(2014-08-21) 新書: 240 ページ / 11.5 x 1.0 x 17.5 cm ISBN-10: 4004314968 ISBN-13: 9784004314967 NDC(9): 817.8
![「ものの言いかた西東 (岩波新書)」を図書館から検索。](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/99ad715f667d1f63c80a1fd24f0fb428868aec30/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fm.media-amazon.com%2Fimages%2FI%2F31-%2ByHV8SyL._SL500_.jpg)
URIで指定されたRDFソースを取得し、グラフを基本URI毎に表形式で表示します。URIはこのブラウザで表示するリンクになるので、リンクするデータを辿って行くことができます(簡単な機能説明)。 This browser will fetch RDF source from specified URI, and describe its graph as tables, where object URIs will be hyper links via this browser so that you will be able to follow your nose. See an explanation. URI set nest level Some Linked Data Exampels MLA関連のデータ 夏目漱石 - Web NDLA Linked Data - LCSH Wea
HighWire Press tags、というのがあるらしい。先日エルゼビアの高橋さんとMendeleyの話をしていたときに教えていただいた。初耳。 これは「citation_*」という形式をしていて、HTMLのmetaタグとしてメタデータを埋め込むために使う。そのメタデータは、Google Scholarでのインデクスや、Mendeleyでのインポートの際に使われる。 http://www.mendeley.com/import/information-for-publishers/ http://scholar.google.com/intl/en/scholar/inclusion.html#indexing メタデータを埋め込むにはdc/dctermsやprismでもいいし、最近ならSchema.orgのような動きもあるのだけど、Highwire Press Tagsにはフルテキス
D-Lib Magazine July/August 2014 Volume 20, Number 7/8 Table of Contents On Being a Hub: Some Details behind Providing Metadata for the Digital Public Library of America Lisa Gregory and Stephanie Williams North Carolina Digital Heritage Center {gregoryl, sadamson}@email.unc.edu doi:10.1045/july2014-gregory Abstract After years of planning, the Digital Public Library of America (DPLA) launched in 2
本研究の目的は,研究グループによる研究活動で創発されるインフォーマルな経験則を研究活動スキルであると捉え,新たに研究グループに配属される研究初学者が研究活動スキルを学習する過程を支援するSNS(Social Networking Service)を開発することである.本システムの特徴は,論文やプレゼンテーションの作成過程において教員と学生の間で交わされるコメントをバージョンやメタデータとともに管理することで,研究グループ内で重視されているコメントや典型的な進捗状況プロセスを経験情報として抽出することや,修正の難しいコメントへの他の学生の対応過程をピアレビューすることが可能である点である. : The main topic addressed in this research is to develop a social networking service (SNS) system to
シングルページアプリケーションやモバイルアプリなどの普及により、サーバサイドではJSONを出力するWeb APIの必要性が高くなってきています。みなさんはどのようにWeb APIを作っているでしょうか。 JSONはビュー RailsでJSON APIを定義する時、素のままでやろうとすると コントーラでto_jsonを呼んだり、モデルにas_jsonを定義したりすることになるかと思います。 モデルに書くとAPIによって出力内容を変えたい場合にとても苦労します。 API数が増えれば増えるほどモデルが複雑になっていきます。 APIレスポンスとしてのJSONはコントローラやモデルに書くべきでしょうか? ビューに書いた方が自然ではないでしょうか? これはRailsでの話ですが、Railsに限らず、フレームワークを使ってWeb APIを作るときに一般的にあてはまることだと思います。 変化に強い、再利用
1.3 Conformance The Internet Media Type (MIME type) for JSON-LD is application/ld+json. Where JSON-LD is used to provide representations of ORE Resource Maps, that media type SHOULD be used. For backwards compatibility, the JSON-LD specification allows for the alternative content-type of application/json, in which case the JSON-LD context Link header MUST be present. A consumer of ORE Resource Map
このサービスについて このサービスは米国議会図書館が公開しているMARC to BIBFRAME Comparison Serviceと同等なサービスをJPMARCに対して行うものである。典拠情報のリゾルブを除いて、XQUERYにより実装されている同サービスの変換ルーチンをそのままRubyに移植して使用している(ただし、一部データは変換していない)。このサービスが使用しているRubyによる変換ライブラリはGitHubで公開している。 本サービスの目的はBibframeによる書誌情報の表現がどのようなものであるかを具体的な例を元に見られるようにすることである。Bibframe自体まだ仕様策定中の規格であり、今後どのように変更になるかはわからないが、大きな変更があった際には追随していく予定である。 米国議会図書館が提供しているFRBR Display ToolによりJPMARCを変換した結果を
{"_buckets": {"deposit": "d7824118-6587-4222-b280-fcb304032826"}, "_deposit": {"created_by": 3, "id": "28577", "owners": [3], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "28577"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:kanazawa-u.repo.nii.ac.jp:00028577", "sets": ["1898"]}, "author_link": ["1628", "49786", "86384", "1173", "1266", "84681", "270", "109202", "75668", "49768", "289", "85
{"_buckets": {"deposit": "6be6dbc7-cd50-4614-945b-0a55f466390d"}, "_deposit": {"id": "41854", "owners": [], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "41854"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp:00041854", "sets": ["7410", "7421"]}, "item_3_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliograph
{"_buckets": {"deposit": "268a0fdf-d0c1-4d1a-9253-5afb2819ec18"}, "_deposit": {"created_by": 19, "id": "875", "owners": [19], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "875"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:seirei-univ.repo.nii.ac.jp:00000875", "sets": ["114"]}, "author_link": ["2384", "2380", "2381", "2382", "2383", "2375", "2370", "2376", "2377", "2378", "2371", "2372", "2
本研究の目的は,研究グループによる研究活動で創発されるインフォーマルな経験則を研究活動スキルであると捉え,新たに研究グループに配属される研究初学者が研究活動スキルを学習する過程を支援するSNS(Social Networking Service)を開発することである.本システムの特徴は,論文やプレゼンテーションの作成過程において教員と学生の間で交わされるコメントをバージョンやメタデータとともに管理することで,研究グループ内で重視されているコメントや典型的な進捗状況プロセスを経験情報として抽出することや,修正の難しいコメントへの他の学生の対応過程をピアレビューすることが可能である点である. : The main topic addressed in this research is to develop a social networking service (SNS) system to
未婚化・晩婚化をめぐる議論の中で、現代社会は「異性との交際が活発化している」という指摘がなされている一方で「異性との交際が不活発になっている」という指摘もされている。本稿では、こうした「現代日本社会では異性との交際が、活発しているのか、不活発な状態になっているのか」よりも、異性との交際が不活発な男性・女性はどのような人々なのか。もしくは異性との交際に対する意欲(結婚意欲、恋愛意欲)が強い(弱い)男性・女性はどのような人々なのかを、統計的データを用いて明らかにしていくことを試みた。まず、異性との交際が不活発な男性・女性として、交際している相手がおらず、かつよく話をする独身の異性もいない人々を従属変数としロジスティック回帰分析を行った。一方、異性との交際に対する意欲のあり方に関しては、「結婚を伴う異性との交際に対する意欲(結婚意欲)を持つ人々」「結婚を伴わない異性との交際に対する意欲(恋愛意欲
未婚化・晩婚化をめぐる議論の中で、現代社会は「異性との交際が活発化している」という指摘がなされている一方で「異性との交際が不活発になっている」という指摘もされている。本稿では、こうした「現代日本社会では異性との交際が、活発しているのか、不活発な状態になっているのか」よりも、異性との交際が不活発な男性・女性はどのような人々なのか。もしくは異性との交際に対する意欲(結婚意欲、恋愛意欲)が強い(弱い)男性・女性はどのような人々なのかを、統計的データを用いて明らかにしていくことを試みた。まず、異性との交際が不活発な男性・女性として、交際している相手がおらず、かつよく話をする独身の異性もいない人々を従属変数としロジスティック回帰分析を行った。一方、異性との交際に対する意欲のあり方に関しては、「結婚を伴う異性との交際に対する意欲(結婚意欲)を持つ人々」「結婚を伴わない異性との交際に対する意欲(恋愛意欲
日時:2014年9月2日(火)~5日(金) 場所:東北大学川内北キャンパス(仙台市青葉区川内41) 東北大学百周年記念会館 川内萩ホール(仙台市青葉区川内40) 大会実行委員長:木村邦博 アクセス: http://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/campus/01/kawauchi/index.html 会場案内図 おかげをもちまして第42回大会は終了しました。 たくさんの方のご参加をいただきました。ありがとうございました。 新着情報 2014年9月22日 プログラム 当日変更一覧 を掲載しました。 2014年8月13日 各種オンライン申込を締め切りました。 2014年7月28日 プログラムに特別セッション、一般セッションの時間割を含めた全プログラムを掲載しました。 公開企画を更新しました。事前登録はこちらから行ってください。(無料で参加される一般の方は
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く