女子枠問題：国政で与野党議員から厳しい追及続く｜NENENENE@研究
理工系大学入試の「女子枠」をめぐり、国会で与野党双方の議員から追及が相次いでいる。連立与党・日本維新の会の佐々木りえ参院議員と村上智信衆院議員、野党・参政党の後藤翔太参院議員が、それぞれ性別による出願制限の合理性や憲法14条との整合性に疑義を示した。憲法学者や教育社会学者、人権派学生団体などが「公平性・人権の問題」として提起してきた論点が、立法府にも波及している。 女子枠は、出願資格を女性に限定し、性別を基準に受験機会を割り当てる選抜方式だ。拡大の制度的な背景には、文部科学省高等教育局長通知「大学入学者選抜実施要項」にある。令和5年度以降、同要項は「理工系分野における女子」を、多様な背景を持つ者向け入試の例として明示してきた。後藤議員の質疑によると、国立大学理系学部で女子枠を導入する大学は2023年入試の4校から、12校、27校、34校へと増え続けている。 女子枠については「性別という生得
「女子枠問題」について、文科省大学入試室と意見交換を行いました｜NENENENE@研究
以下の3団体合同で、文部科学省大学入試室と意見交換を行いました。 公平な入試を求める学生の会 SFFA-Japan／公平な入試を求める東京大学学生の会 UT-SFFA／公平な入試を求める東京科学大学学生の会 IST-SFFA 2026年4月2日 2026年4月2日、私たち公平な入試を求める学生の会 （SFFA-Japan）のメンバー7名は、文部科学省を訪問し、理工系大学における「女子枠」入試の廃止を求める申し入れを行うとともに、大学入試室の担当者と約1時間にわたって意見交換を行いました。 村上衆議院議員（維新）とご縁があり、担当課とお繋ぎいただいたことから、こうした機会が実現しました。深く感謝申し上げます。 文部科学省 出席者： 文部科学省 高等教育局 大学振興課 大学入試室長 文部科学省 高等教育局 大学振興課 大学入試室 企画官 文部科学省 高等教育局 大学振興課 大学入試室 室長補佐
UNESCO報告書、日本「女子枠」の問題点に言及｜NENENENE@研究
2026年のUNESCO世界教育モニタリング報告書（GEM Report 2026）の背景論文として、オーストラリア教育研究評議会（ACER）が執筆した系統的レビュー「Post-secondary participation and graduation」が公開された（以下、UNESCO報告書）。51カ国以上から106の政策文献を対象に、中等教育～高等教育における「アクセス」「参加」「定着」「卒業」に関わる政策を包括的に分析した報告書である。 クリックで論文を読む この報告書の中で、拙稿 Kunitake (2025) "Affirmative action in Japanese higher education: A critical examination of DEI implementation"（Social Sciences & Humanities Open掲載）が複数箇所
【資料】女子枠に係る憲法・法学文献の抜粋：女子枠は憲法違反（違憲）なのか？差別なのか？｜NENENENE@研究
女子枠に係る法学者の文献をまとめました。法学分野の文献は、書籍ベースのものが多く、ネット上で正確な情報を得ることが難しい状態です。少数説のみを取り上げる一部メディアも散見されることから、いくつかの文献から一節を引用し、また、紹介します。 ・女子枠に否定的な含意を読み取れる文献 ・女子枠に慎重な含意を読み取れる文献 ・女子枠に肯定的な含意を読み取れる文献 は、当note著者である大学院生による分類です。著作権法の引用要件の都合上、概要文献の全文を切り抜くことはできません。重要と思われる一節を引用しておりますので、「なぜそのような結論や表記に至っているのか」「どのような根拠があるのか」が気になる方は、原典に当たることを強く推奨します。 【結論】総合すると、法学分野における通説、控えめに表現しても、多数説・有力説は、女子枠を差別であるとして憲法違反（違憲）の疑いを指摘しており、女子枠のようなクォ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
