在特会の言動は「差別的」 元会長の損害賠償請求を棄却：朝日新聞デジタル
有田芳生参院議員のツイッターの発言で名誉を傷つけられたとして、「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の桜井誠元会長が５００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２６日、東京地裁であった。小野瀬厚裁判長（梅本圭一郎裁判長代読）は「ツイッターの発言は意見、論評の範囲を出ず、違法とは言えない」として請求を棄却した。 判決によると、有田氏は昨年４月、桜井氏らが参加予定だった岡山市内のデモにツイッターで触れ、桜井氏について「ヘイトスピーチ＝差別扇動そのもの」「差別に寄生して生活を営んでいるのですから論外」などと発言した。 小野瀬裁判長は一連の発言を「ヘイトスピーチを防止し、反対する趣旨だった」として公益性を認定。街頭で「朝鮮人を皆殺しにしろ」などと発言した桜井氏や在特会の言動は「不当な差別的言動に該当する」とした。また「ヘイトスピーチは社会的関心の高い問題。桜井氏も在特会の中心的存在で影響力があり、一
最高裁判決を受けて原告、弁護団のコメント - はやく仕事しろ＞俺
2010年9月に裁判がはじまった朝鮮学校嫌がらせ裁判の最高裁判決が今年度12月9日付けで出された。 被告在特会など側の上告却下である。これにより大阪高裁判決が確定した。 確定した判決は以下。 「薔薇、または陽だまりの猫」さんより。 http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/7e81a3afc7dce2827aeda19a7be2553e 高裁判決を分かり易く解説したものは以下。 「在特会らによる朝鮮学校に対する襲撃事件裁判を支援する会（こるむ）作成」 https://drive.google.com/folderview?id=0B60d_nhxt-QfajloR24wNEVHLUk&usp=sharing さて、この高裁判決が出た後、9月12日付けで被告在特会など側から上告受理申立理由書及び上告理由書が出されていた。この上告書が出されたわずか三か月もない
東京新聞:ヘイトスピーチ二審も「差別」 在特会、賠償と街宣禁止:社会(TOKYO Web)
「ヘイトスピーチ」（憎悪表現）と呼ばれる人種差別的な街宣活動で授業を妨害されたとして、朝鮮学校を運営する京都朝鮮学園が「在日特権を許さない市民の会」（在特会）などに損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は八日、約千二百万円の賠償と学校周辺での街宣禁止を命じた一審京都地裁判決を支持し、在特会側の控訴を棄却した。 高裁の森宏司裁判長は、「朝鮮学園には、在日朝鮮人の民族教育を行う利益がある」と認定。在特会の活動について「人種差別に当たり、法の保護に値しない」と述べた。原告側によると、マイノリティー（少数派）が民族の言葉で教育を受ける民族教育の重要性について積極的に評価した初の判決という。一審は言及していなかった。 森裁判長は「在日朝鮮人を嫌悪、蔑視する発言は、差別意識を世間に訴える意図で、公益目的はない。民族教育事業の運営に重大な支障をきたし、社会的評価を低下させた」と指摘。映像をイ
47NEWS（よんななニュース）
［中越地震20年］復興への活動が地域にもたらしたものは？「復興プロセス研究会」が新潟県長岡市など中山間地で聞き取り、検証進める
在特会、告訴される - 一人でお茶を
在特会らが京都の朝鮮学校を襲撃した事件（参照）が新聞で報道された。共同通信。 校内には近隣の朝鮮学校も含めた児童約１７０人がいた。学校側は、偏見や差別感情が理由の「憎悪犯罪（ヘイトクライム）」だと反発。週明けにも威力業務妨害などの容疑で京都府警に告訴する。 http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009121801001139.html この「憎悪犯罪（ヘイトクライム）」という概念を大勢に広めないと、在特会らの攻撃にうまく対応できないのではないか。というのは、彼らは従来の街宣車でやってくる右翼とは異なり、左翼系の市民運動と似たやり方を用いてくるから。 「民族差別を許すな！ 京都朝鮮学校襲撃事件を問う」という集会が東京しごとセンターで開かれたが、そこにも主権回復を目指す会の西村修平らが抗議に来ていたそうだ。 西村修平に「ゴキブリ朝鮮人」と罵られました（照）- 土曜
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
